• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Юридические консультации on-line

Сказка сказав(ла):
Здравствуйте. Очень заинтересовал вариант "в БТИ". Подскажите, пожалуйстта, как практически его можно осуществить.
Да просто подойдите в БТИ к инспектору своего района и в частном порядке договоритесь.
Алеша звыняйте :-)
 
добрый день
подскажите сколько может обойтись узаканивание пристройки с погребом, все документы уже на руках

если воспользоваться услугами Фонд Архитектуры Харьковщины?

Не совсем понял на счёт документов. Какие именно из них у Вас уже есть?
 
Останнє редагування модератором:
Здравствуйте. Очень заинтересовал вариант "в БТИ". Подскажите, пожалуйстта, как практически его можно осуществить.

Можно попробовать и так:

Да просто подойдите в БТИ к инспектору своего района и в частном порядке договоритесь.
Алеша звыняйте :-)

Если не получиться, обращайтесь. Стоимость услуги написал в персональном сообщении.
 
На чьей земле собираетесь строить?

P.S. Просьба на будущее ко всем, вопрошающим -по возможности предоставляйте всю имеющуюся информацию, касающуюся земельных правоотношений, если таковые тем ли иным образом затрагиваются (будут затрагиваться) при решении Ваших правовых проблем.

Это территория находится рядом с 16 этажным домом. Тут есть уже около 20 гаражей, хотелось бы заиметь там и себе гараж.
 
Странно я почему-то думал, что этот механизм называется факторинг. В чем отличие объясните пожалуйста
 
Странно я почему-то думал, что этот механизм называется факторинг. В чем отличие объясните пожалуйста

Обратимся к украинскому законодательству, которое следующим образом трактует понятие "факторинга":

1) операція з переуступки першим кредитором прав вимоги боргу третьої особи другому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу першому кредитору.
Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97.

2) придбання права вимоги з поставки товарів і надання послуг, прийняття ризику виконання таких вимог та інкасація цих вимог.
Закон України «Про банки і банківську діяльність» від 20.03.91.

В то же время, коллекторская деятельность подразумевает под собой комплекс организационных методов воздействия на должника - переговоры, личные встречи, создание должнику определенных социальных неудобств, связанных с непогашением долга, привлечение правоохранительных и других властных структур для понуждения должника к выполнению своих денежных обязательств.

В этом смысле, скорее факторинговые компании могут быть клиентами коллекторских организаций, если компании, у которых они получили право требовать долг, не возвращают его в надлежащий срок.
 
Останнє редагування:
о коллекторах слышал много. а как на самом деле проходит процедура возврата не знаю. в правовом поле или как всегда? :)
 
о коллекторах слышал много. а как на самом деле проходит процедура возврата не знаю. в правовом поле или как всегда? :)

Само собой разумеется, что вся коллекторская деятельность осуществляется в пределах правового поля.
Мы применяем комплекс абсолютно законных мер организационного характера (телефонные переговоры, личные встречи, создание должнику определенных социальных неудобств, связанных с непогашением долга, привлечение правоохранительных и других властных структур для понуждения должника к выполнению своих денежных обязательств).
"Выбиванием" долгов незаконными методами коллекторы не занимаются...
 
Само собой разумеется, что вся коллекторская деятельность осуществляется в пределах правового поля.
Мы применяем комплекс абсолютно законных мер организационного характера (телефонные переговоры, личные встречи, создание должнику определенных социальных неудобств, связанных с непогашением долга, привлечение правоохранительных и других властных структур для понуждения должника к выполнению своих денежных обязательств).
"Выбиванием" долгов незаконными методами коллекторы не занимаются...

не сказал бы, что создание социальных неудобств не является ущемлением гражданских свобод. по своей сути коллекторство получается родным братом редерства. тоже, все как бы законно... но это лирика.

я так понимаю, что с таким потенциалом вы можете решать не только вопрос возврата долгов?
 
не сказал бы, что создание социальных неудобств не является ущемлением гражданских свобод. по своей сути коллекторство получается родным братом редерства. тоже, все как бы законно... но это лирика.

я так понимаю, что с таким потенциалом вы можете решать не только вопрос возврата долгов?

Не совсем согласен с Вами. К примеру, ограничение выезда за рубеж лица, имеющего непогашенные денежные обстоятельства, никоим образом не есть ущемлением его гражданских свобод, а является адекватным и, главное, законным методом воздействия на должника, который, в совокупности с рядом других мер воздействия, понуждает его выполнить своё обязательство.
 
"Выбиванием" долгов незаконными методами коллекторы не занимаются...

Бред:) Все законные способы возврата долгов есть и у кредитора, например, банка - досудебное урегулирование (например, переписка) и собственно, сам суд. Все остальные способы основаны на нарушении прав и свобод человека и в нашей стране еще работают, потому как наши граждане еще робеют перед перспективой отстоять свои права в суде.

создание должнику определенных социальных неудобств

привлечение правоохранительных и других властных структур для понуждения должника к выполнению своих денежных обязательств).

Попахивает вымогательством и УК. Всем столкнувшимся с такими "способами урегулирования" советую обратиться к адвокату. Уверен, что коллекторы от вас сразу же отстанут:) А еще лучше - иск в суд на возмещение морального ущерба.

В качестве заключения, хочу отметить, что коллекторы в нашем государстве ничем не отличаются от рейдеров и вымогателей. Поэтому, если вам уж так повезло встретить на своем пути этих выродков пост-бандитского общества - смело посылайте их на йух и вперед защищать свои права в суде:клас:

P.S. Кстати, в соседней России уже появились "антиколлекторские" фирмы, где жертве этих прохвесионалов окажут квалифицированную юридическую помощь и помогут отстоять свои права в суде. Надеюсь, что подобные услуги появятся вскоре и нашем рынке:)
 
В продолжение темы вот вырезка из статьи по поводу "законности" основных методов воздействия коллекторов:

...никто не вправе заниматься сбором конфиденциальной информации о человеке без его согласия и тем более распространять эту информацию публично. Нарушителей ждет уголовная ответственность по ст.182 Уголовного кодекса (нарушение неприкосновенности частной жизни).

Спорной является и возможность коллекторов ограничить свободу передвижения проштрафившихся заемщиков. Уголовной ответственности за нарушение кредитного договора не предусмотрено (если только это не явное мошенничество), а значит, об аресте или ограничении свободы, тем более не представителями МВД, а частными компаниями, речь вообще не может идти.

Такое ограничение возможно, если должника подозревают в мошенничестве или другом уголовном деянии, и только с соблюдением всех формальностей, предусмотренных Уголовным процессуальным кодексом.
Если взыскатели долгов начинают вмешиваться в частную жизнь заемщика или откровенно угрожать применением физической силы, то этому вполне можно положить конец. Причем быстро и с весьма неприятными для коллекторов последствиями.

В зависимости от характера складывающейся ситуации, можно написать заявление в милицию о попытках вымогательства, о нарушении неприкосновенности частной жизни и/или тайны телефонных переговоров (ст.189, 182 и 163 Уголовного кодекса). Если в суде удастся доказать вину коллекторов, вполне можно требовать возмещения морального ущерба. Долги долгами, но нарушать права граждан коллекторы не имеют права!
Для того чтобы поставить зарвавшихся взыскателей на место, придется, правда, собрать доказательства: записать разговоры с угрозами, подтвердить факт "прослушки" или слежки, сбора информации о частной жизни должника.
 
Уважаемый Билан, видимо Вы никогда не сталкивались с работой профессиональных коллекторов, поэтому заметно, что Вы не понимаете о чем говорите:

Попахивает вымогательством и УК.
Объясните, пожалуйста, под какую статью УК, подпадает периодическое напоминание должнику о его долге и разъяснение неблагоприятных последствий для должника при очных встречах? В таком случае претензионная работа предприятий тоже "попахивает вымогательством и УК".

...никто не вправе заниматься сбором конфиденциальной информации о человеке без его согласия и тем более распространять эту информацию публично. Нарушителей ждет уголовная ответственность по ст.182 Уголовного кодекса (нарушение неприкосновенности частной жизни).
Внимательно перечитайте Уголовный кодекс Украины и обратите особое внимание на законодательное определение "сбора конфиденциальной информации"...

Всем столкнувшимся с такими "способами урегулирования" советую обратиться к адвокату. Уверен, что коллекторы от вас сразу же отстанут:)
Парадокс заключается в том, что, как и многие наши коллеги из России, наше бюро действует на базе АДВОКАТСКОГО объединения, в состав которого, в том числе, входят и бывшие руководящие работники правоохранительных органов. Я надеюсь, Вы не будете соревноваться с адвокатами и бывшими правоохранителями в объеме знаний, касающихся квалификации правомерности тех или иных деяний. Хотя, если у Вас возникнут сомнения в законности действий любого из наших коллекторов, Вы имеете законнейшее право обратиться в правоохранительные органы, суд, к адвокатам (в том числе и в наше объединение).
 
Внимательно перечитайте Уголовный кодекс Украины и обратите особое внимание на законодательное определение "сбора конфиденциальной информации"...

Ай-яй-яй:D Юрист, а про комментарии к криминальному кодексу, видимо не слышал:

3. Предметом злочину є конфіденційна інформація про особу. Нею є відомості про приватне життя особи, що становлять її особисту чи сімейну таємницю (зокрема, інформація про освіту, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані про особу) 1 поширюються за ЇЇ бажанням відповідно до передбачених нею умов. Під приватним життям особи розуміється сфера життєдіяльності окремої особи, . яка включає в себе зв'язки особи з іншими людьми, її приватні справи, сімейні стосунки тощо, тобто все, що пов'язане з її способом життя і не має публічного характеру. Особисту таємницю становлять відомості про приватне життя конкретної особи, які ця особа бажає зберегти в таємниці від інших осіб. Такими відомостями можуть бути відомості про її здоров'я, інтимне життя (зокрема на
явність позашлюбних інтимних стосунків), хобі, особливість сімейних стосунків (народження поза шлюбом дитини тощо). Сімейна таємниця - відомості про приватне життя члена (членів) окремої сім'ї чи декількох сімей, які він (вони) бажають зберегти у таємниці від сторонніх осіб.

Вы хотите мне сказать, что ничего из этой информации вы не используете?!:іржач: Тогда будьте готовы к тому, что юристы поопытней припрут вас к стенке:клас:
 
Объясните, пожалуйста, под какую статью УК, подпадает периодическое напоминание должнику о его долге и разъяснение неблагоприятных последствий для должника при очных встречах? В таком случае претензионная работа предприятий тоже "попахивает вымогательством и УК".

Ну вот опять перекручиваем, а что тогда вот ЭТО:

создание должнику определенных социальных неудобств

привлечение правоохранительных и других властных структур для понуждения должника к выполнению своих денежных обязательств).

А вот это уже попахивает либо:

Стаття 189. Вимагання

1. Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), -

караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Вимагання, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

либо

Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань
 
Вы никогда не сталкивались с работой профессиональных коллекторов

А вот и очередной шедевр - настоящий профи никогда не будет бросаться словами "профессионал", "профессиональный" - за него это скажут его клиенты:)
 
Останнє редагування модератором:
Ай-яй-яй:D Юрист, а про комментарии к криминальному кодексу, видимо не слышал

Очень остроумно. О комментарии слышал, видел, читал, а Вы, видимо, - нет.

Вы хотите мне сказать, что ничего из этой информации вы не используете?!:іржач: Тогда будьте готовы к тому, что юристы поопытней припрут вас к стенке:клас:
Оказывается невыполнение гражданско-правового договора является "особистою або сімейною таємницею"!!! Еще раз повторюсь (из первого моего пояснения уразуметь Вы, видимо, не смогли), мы используем ТОЛЬКО ту информацию, которая используется адвокатами, оглашается в судах и проч.
Предлагаю Вам, как "юристу поопытней", зарабатывать предоставлением правовой помощи лицам "обиженным" и "угнетенным" коллекторами. Когда Вы справитесь с коллекторской "нечистью" на Украине, можете переключиться на процветающий коллекторский бизнес в России.
А если серьёзно, то хочу подчеркнуть, что я могу говорить только о порядочности методов нашего коллекторского бюро. Что касается непрофессиональных методов работы, которые применяются коллекторами-непрофессионалами, то обращайтесь, жалуйтесь, "припирайте к стенке".

Поясняю дальше:
Создание социальных неудобств может выражаться в абсолютно законном ограничении лица, имеющего долги, возможности выезжать за границу (для того, чтобы отказать человеку в выезде за рубеж, вполне достаточно наличия документов, подтверждающих недобросовестность выезжающего лица), направление соответствующих писем родственникам, по месту работы и проч. с просьбой повлиять на лицо, имеющее задолженность.
Относительно правомерности пункта:
"привлечение правоохранительных и других властных структур для понуждения должника к выполнению своих денежных обязательств"
С каких это пор обращение к правоохранителям, в суд, адвокатские объединения стало находиться за пределами правового поля"?

Далее поясню как юрист содержание приведенных Вами цитат из законодательных норм:

"Стаття 189. Вимагання

1. Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства..." Вы внимательно прочли, прежде чем привести цитату?

Далее:

"Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань" Обратимся к содержанию статьи:
"1. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна"

Опять же, в который раз повторюсь: никто не собирается применять насилие, и тем более "пошкоджувати чи знищувати майно". Мы действуем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО законными методами.

Относительно Вашего негодования по поводу слова "профессионал".
Вы знаете, чем отличается спортсмен-любитель от спортсмена-профессионала? Поясню: тем, что для профессионала спорт - это профессия, которой он зарабатывает. Понятие "профессионал", в данном случае, не связано с понятием "квалифицированность", а лишь сопряжено с направленностью той или иной профессии.

Наша тема - инструмент для получения информации о коллекторстве для людей, которые занимаются БИЗНЕСОМ, поверьте, им она интересна, как показывает практика. Что делаете Вы в этой ветке для меня остается загадкой...

Если еще будут вопросы - пишите.

P.S. Отдельное спасибо за то, что держите нашу тему на топовых позициях в этой ветке форума.
 
Останнє редагування:
Я вижу вы большой любитель вырывать слова из контекста, ну так вот вам из той же статьи - кушайте, на здоровье:)

обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб

або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці

Не ваши методы?! Да, что вы, батенька, зачем отпираться?:D

Для тех кто в танке - цитирую ваши же слова третий раз:

создание должнику определенных социальных неудобств

привлечение правоохранительных и других властных структур для понуждения должника к выполнению своих денежных обязательств).

и вот еще

К примеру, ограничение выезда за рубеж лица, имеющего непогашенные денежные обстоятельства, никоим образом не есть ущемлением его гражданских свобод...

В России да - это законодательно закреплено. А, что у нас есть нормативный акт, допускающий это? Господа юристы, (к вам, коллектор, это не относится) поправьте меня если не прав...

А без нормативного акта это - вам из той же статьи - кушайте, на здоровье:)

обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб

Снова вернулись к вашей любимой статье...

P.S. Насчет топа - зря радуетесь:) Ветка Бизнес и так не самая оживленная, а в воскресенье так тем более. А к завтрашнему дню желаю вам очутиться где-то подальше от данной ветки, например, в корзине;) Удачи в вашем нелегком "труде":ги:
 
Останнє редагування модератором:
Трудно и, видимо, бессмысленно разговаривать с неспециалистом, который, к тому же, считает себя умнее всех и во всем. Предлагаю Вам, кроме форума, организовать антиколлекторскую кампанию и возле нашего офиса, благо люди регулярно обращаются. Далее не нахожу целесообразным отвечать на Ваши сообщения.

И Вам удачи.
 
Я надеюсь, Вы не будете соревноваться с адвокатами и бывшими правоохранителями в объеме знаний, касающихся квалификации правомерности тех или иных деяний.

... как ни парадоксально звучит, но такое "соревнование" не только возможно, но и необходимо, и даёт определённые результаты. а авторитетом бывших руководителей правоохранительных органов не задавили. наверное до конца своих дней буду плохо о них думать, за исключением единиц профи, которым таки удаётся надлежаще выполнять свои прямые обязаности.

bilan, я по сути своей очень резкий, принципиальный человек, иногда жестокий; глубоко убеждён, что все - пидерасты, а я - граф монте-кристо. но тем не менее, я не позволяю себе первому встречному плюнуть в душу - ни в реале, ни на форуме. следовательно наделяю себя правом сделать вывод, что ваш тон в данной теме является полной противоположностью вашей сущности в реале. доставляет удовольствие какать в душу? займитесь спортом или разбавьте свою деятельность физическим трудом - и это пройдёт. хотите ответить на эту критику и накакать мне в душу? напишите в личку - не засерайте форум.

а если по сути, я целиком разделяю ваше мнение касательно сомнительной законности таких услуг. но это не большее преступление, чем тот же невозврат долга, минимизация налогов, формирование товарного асортимента в супермаркетах. если спрос на услуги есть, то они будут предоставляться вне зависимости от наших симпатий. и к теме бизнеса такой вопрос имеет большее отношение, чем темы-бестселлеры а-ля "собственный сайт? подскажите!".

collector, очень часто повторяется понятие "ограничение выезда за границу". к сожалению, должники не каждый день уезжают, а характер заграничных вояжей в большинстве случаев (особенно для должников) не сопряжён с бизнесом. тем более, что большинство наших граждан выезжают в турцию и египат, где даже наличие израильской визы не является припятствием для въезда. а что говорить о россии, грузии, др.? так что такая мера воздействия весьма неэфективна, я так думаю. личные встречи и сила убеждений тоже повлияют не на каждого.

лично я к долгам отношусь весьма щепетильно. скорее отдам долг, чем поем. такого отношения требую от других. посему не считаю эффективным возврат ссуженных мной денег за вычитом процентов коллектора. гавнюк, который проявляет неуважение ко мне невозвратом долга, должен компенсировать в разы больше. и расценивую коллекторские услуги, как часть комплексных мер. расскажите подробнее, что вы конкретно можете сделать?

спасибо..., если ответите :)
 
Назад
Зверху Знизу