вот запутался. Что купить кроп или ФФ или кроп + ФФ или два кропа?. деньги одни, задачи разные

чарівник смарагдов · 12.09.2013

вот запутался. Что купить кроп или ФФ или кроп + ФФ или два кропа?. деньги одни, задачи разные

Все чаще убеждаюсь что фотограф должен иметь связку из фотоаппаратов.
Можно иметь ФФ для души и что то вроде 500д+50/1,8 для путешествий.
Можно иметь 5дм2 для работы и 650д для души.
Можно и никто не запрещает иметь 1дсм3 и ультразум.
С моей точки зрения, начинающего фотографира, у кропа и у ФФ есть свои преимущества. с одной стороны Все таки глубина резкости у Кропа чуть больше на эквивалентных фокусных (или нет?)
С другой стороны, снимая видео вдвоем хотелось бы иметь две аналогичные камеры.
НА кроп можно повесить что то вроде Самьянга 8/3,5 , что бы все время был под рукой.
С помощью Прошивки на Кропе можно легко использвать советскую оптику.
Вопрос собственно в чем. Что рациональнее иметь два кропа , два ФФ или Кроп и ФФ?
в настоящий момент у меня 550д+50/1,8, что правда.

gs · 12.09.2013

средний формат и фуджи х-про.

uekbec · 12.09.2013

Я.. ,тоже начинающий ,.. думал, что все дело в технике .... а теперь у меня куча всякого ,.. и со всем этим я стараюсь только учиться фотографировать ! И техника не очень имеет значение !

чарівник смарагдов · 12.09.2013

uekbec сказав(ла):
техника не очень имеет значение !

Техника всегда имеет значение. НА самом деле, идеолгия Canon 5d и 450d резко отличаются друг от друга и далеко не факт, что на 5 d лучше.
У меня есть знакомый, который снимает репортажи на 1dm2 и понты его соответвуют его возможностям. Свой фотиК он купил за 400 уе. Поэтому есть еще один принцип покупки техники- понтовитость

morearti · 12.09.2013

чарівник смарагдов сказав(ла):
С помощью Прошивки на Кропе можно легко использвать советскую оптику.

для оптики made in ussr гораздо лудчше некс т.к. изза его рабочего отрезка... вплоть до того что на него можно прикрутить советские кино обективы с хорошей светосилой

чарівник смарагдов сказав(ла):
Все таки глубина резкости у Кропа чуть больше на эквивалентных фокусных

я чет в обратном уверен

чарівник смарагдов · 12.09.2013

morearti сказав(ла):
я чет в обратном уверен

сформулирую по другому у ФФ Грип меньше. С этим будете спорить?

morearti · 12.09.2013

чарівник смарагдов сказав(ла):
С другой стороны, снимая видео вдвоем хотелось бы иметь две аналогичные камеры.

это всеголиш проблема бб настроив одинаковый бб при одинаковых условиях картинки будут очень близкие и пофиг что камеры рызные

чарівник смарагдов сказав(ла):
сформулирую по другому у ФФ Грип меньше. С этим будете спорить?

таки буду

FL · 12.09.2013

та нет дружок. ББ в тенях и светах будет отличатсья даже на одинаковых матрицах.

morearti · 12.09.2013

ибо одинаковом эфр и одинаковой диафрагме грип будит одинаковый

FL сказав(ла):
та нет дружок. ББ в тенях и светах будет отличатсья даже на одинаковых матрицах.
60д и 650д например (хотя у меня нет ни того ни другого)

значит неправильно выставлен бб... ведь афтомат бб неможет выставить точно... и на камере можно бб выставить лиш приближенно т.к. он выставляеться лиш по одной точке. простейший же редактор позволяет выставить бб по 3-м точкам. и соответственно цвета и тени сблидаються... и в любом случчае после колоргрейдинга разница в бб еще меньше заметра и среднестатистический человек ее врядли заметит.

Алексей_120310 · 12.09.2013

morearti сказав(ла):
ибо одинаковом эфр и одинаковой диафрагме грип будит одинаковый

.

В смысле на ФФ и кропе?
Если на ФФ поставить 135 (эфр 135) с дыркой 2, а на кроп поставить 85 (эфр 136) с дыркой 2, грип будет одинаковой?

morearti · 12.09.2013

Алексей_120310 сказав(ла):
В смысле на ФФ и кропе?
Если на ФФ поставить 135 (эфр 135) с дыркой 2, а на кроп поставить 85 (эфр 136) с дыркой 2, грип будет одинаковой?

если есть сомнения могу дать матобоснование

Nrd · 12.09.2013

грип - величина не зависящая от матрицы. инфа 100%

Joker J.K. · 12.09.2013

чарівник смарагдов сказав(ла):
Техника всегда имеет значение.

Для качества результата, а вчастности художественной его составляющей - практически никакого.

Dmitry Bi · 12.09.2013

"два ореха лучше чем один"
в таком случае три кропа лучше всего

Joker J.K. · 12.09.2013

чарівник смарагдов сказав(ла):
сформулирую по другому у ФФ Грип меньше. С этим будете спорить?

Хы.. замена на абревиатуру - смысла не меняет.
по грип от кропа не зависит.
(разве что если учесть не сферичность* матрицы)
__
* сферический конь в вакууме.

Nrd сказав(ла):
грип - величина не зависящая от матрицы. инфа 100%

ну.. если говорить о реальной жизни то от матрицы тоже зависит.
но ровно в той же мере как и от формата отпечатка

по теме:
выбрал бы ФФ (СФ/Кардан.. а хз не пробовал

) и нечто маленькое да удаленькое - в карман рубашки.

Nrd · 12.09.2013

Joker J.K. сказав(ла):
ну.. если говорить о реальной жизни то от матрицы тоже зависит.
но ровно в той же мере как и от формата отпечатка

т.е. вообще никак, ага :пиво:

morearti · 12.09.2013

прошу прощения перещитав грип для кропа и фф получаем на кропе грип больше.причем величина изменения грип в первом приближении равна кропфактору

Joker J.K. сказав(ла):
по грип от кропа не зависит.

зависит бля оказывается... сам в шоке

Nrd сказав(ла):
грип - величина не зависящая от матрицы. инфа 100%

зависит от мегапиксельности матрицы

и утверждение что при одинаковой крупности обекта грип одинаковая есть полнаю чуш

Nrd · 12.09.2013

morearti сказав(ла):
зависит от мегапиксельности матрицы

нет, не зависит

morearti сказав(ла):
прошу прощения перещитав грип для кропа и фф получаем на кропе грип больше

задачка на логику. есть гипотетический объектив, у которого на дырке 1 на расстоянии до объекта 1 метр грип равна 1 см. чему будет равна грип, если за объективом вешать разные по размеру приспособления для считывания изображения?

и вторая задача. уже более конкретная. (все цифры от балды)
возьмем, к примеру, 5дм2 и 50 1.4 стекляшку. подойдем к тетке на 1м и установим технику на штатив. щелкнем на открытой ей в лицо и увидим, что в грип влез только кончик носа. Вопрос - влезет ли в грип еще и ухо, если мы вместо марка к объективу прикрутим 60д, но не будем двигать штатив?

ответы на эти вопросы вы найдете в следующем номере газеты "Адмiрал ЯсенЪ ХренЪ"

morearti · 12.09.2013

Nrd сказав(ла):
задачка на логику. есть гипотетический объектив, у которого на дырке 1 на расстоянии до объекта 1 метр грип равна 1 см. чему будет равна грип, если за объективом вешать разные по размеру приспособления для считывания изображения?

мисье вы слышали за кружок не резкости? и про цифровой эквивалент? на 60д а вот и нехрена на 5д2 в данном случае грип будит больше.
только вот нехуя это будит не портрет ... а чтобы созранить угол поля зрения на 60 прийдеться крутить порядка 32мм на котором грип у увеличиться.
вот татие недолекие таксисты как ты и не понимают что ниодна оптическая система не имеет грип. все резко только в 1-й точке и никаких клубин резкости нечуществует. а грип обусловлена тем что конечный элемент воспринимающий изображение имеет конкретный параметр разрешающей способности бдт то кружек нерезкости или удвоиный размер пиксела... тебе назад в школу учить школьный курс физики

romagnat · 12.09.2013

чарівник смарагдов сказав(ла):
Все чаще убеждаюсь что фотограф должен иметь связку из фотоаппаратов.
Можно иметь ФФ для души и что то вроде 500д+50/1,8 для путешествий.
Можно иметь 5дм2 для работы и 650д для души.
Можно и никто не запрещает иметь 1дсм3 и ультразум.
С моей точки зрения, начинающего фотографира, у кропа и у ФФ есть свои преимущества. с одной стороны Все таки глубина резкости у Кропа чуть больше на эквивалентных фокусных (или нет?)
С другой стороны, снимая видео вдвоем хотелось бы иметь две аналогичные камеры.
НА кроп можно повесить что то вроде Самьянга 8/3,5 , что бы все время был под рукой.
С помощью Прошивки на Кропе можно легко использвать советскую оптику.
Вопрос собственно в чем. Что рациональнее иметь два кропа , два ФФ или Кроп и ФФ?
в настоящий момент у меня 550д+50/1,8, что правда.

Очень слабый вброс ,Анатолий (