• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Новая гонка вооружений очень выгодна России.

Статус: Offline
Реєстрація: 15.10.2007
Повідом.: 93
Новая гонка вооружений очень выгодна России.

А что плохого в новой гонке вооружений? Конечно надо выбросить из башки то что происходило между СССР и США так как там была ситуация в которой на оружие тратился 1 СССР - СССР вооружал себя за свой счет , а в придачу Африку , Азию.
Теперь же все диаметрально противоположно - гонка вооружений это вооружение нашим оружием Ю.Америку , Китай , Индию , Алжир и многих других. Конечно придется тратиться и самим , но на этой гонке вооружений можно не плохо заработать. А вот США остались в этой гонке 1 на 1 со всем миром - им приходится вооружаться не против России , а против всего мира. Не находите что ситуация повторяется только наоборот?
Вот смотрите это ведь стоит огромных денег при чем в отличии от 70 х когда платили все страны НАТО , сейчас платят сами США.

Посилання видалено
США готовятся к войне с Китаем
Сегодня начинаются военные учения армии США на Филиппинах. Официальная цель совместных американо-филиппинских маневров – отработка борьбы с терроризмом. Однако эксперты говорят о том, что потенциальная террористическая угроза на Филиппинах и в Юго-Восточной Азии не столь велика, чтобы США так активно наращивали свое военное присутствие в регионе. «Антитеррористические» маневры в первую очередь направлены против Китая. Активно растущая экономическая мощь КНР на фоне укрепления российско-китайского военного союза не устраивает Вашингтон. Американцам хотят избавиться от конкурента в Азии.

США неслучайно выбрали для учений Филиппины. Во-первых, Манила является верным союзником Вашингтона в Юго-восточной Азии. Военные базы США на Филиппинах (в Субик-бее и Кларк-филде) официально приостановили свою деятельность в 1992 году, однако в 2000-х годах американцы беспрепятственно наращивали здесь свое военное присутствие под видом «антитеррористических учений». В прошлом году в маневрах приняли участие 5700 американцев.

Во-вторых, Филиппины – зона особых интересов Китая. Как сказал РБК daily российский бизнес-консультант в Китае Игорь Мажаров, «именно южное направление является сейчас приоритетной зоной китайского влияния». Отсюда же исходит и одна из основных угроз для внешнеполитических интересов Пекина. «Китай пока не в состоянии нейтрализовать внешнюю угрозу, исходящую из Южно-китайского моря и соседних с ним стран. Через это море идет основной транзит углеводородов из Персидского залива в Японию», – сказал РБК daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. И именно здесь, на юго-восточном направлении, все активнее разворачивается пока «холодное» противостояние между Китаем и США. Впрочем, по словам экспертов, американское присутствие в этом регионе носит преимущественно «оборонительный» характер.

Гораздо более агрессивное наращивание американского военного присутствия происходит на западных рубежах Китая – в Средней Азии. Как отметил Александр Собянин, «США вполне могут спровоцировать этноконфессиональные конфликты в Синцзянь-Уйгурском автономном районе (СУАР) вплоть до организации исламистского восстания». Именно этот район Китая является одной из самых уязвимых территорий на западе страны с точки зрения американского вмешательства. И именно у его границ сейчас развернулась целая цепочка военных баз и объектов США – в Киргизии, Афганистане, Таджикистане и других государствах.

«Китай по вполне понятным причинам стремится к преобладанию в Средней Азии, и Пекин достойно работает в этом направлении. Однако это абсолютно не устраивает США. Неслучайно сейчас вокруг Китая образуется плотное военное американское кольцо», – сказал РБК daily заведующий центром международных исследований Института США и Канады Анатолий Уткин. «Подобно тому, как вожак стаи чувствует угрозу своей власти со стороны молодого поколения, так и США сейчас обеспокоены возрастающим китайским влиянием. Китай уже сейчас занимает лидирующее положение по ряду экономических показателей. С экономической точки зрения Поднебесная сейчас наступает во всем мире», – сказал РБК daily Игорь Мажаров.

В противостояние Пекина и Вашингтона в Средней Азии неминуемо окажется втянута россия (страна-террорист). Москва не заинтересована в дальнейшем укреплении США в богатом ураном и углеводородами регионе. Складывающийся российско-китайский военный альянс направлен на «сдерживание американской экспансии».

ИРИНА ЦАРЕГОРОДЦЕВА

Кстати говоря эту инфу можно засунуть еще и в попу тем кто пытается доказать что россия (страна-террорист) явл для Китая врагом. Китайцы и так живут в ненавидящем их окружении и дружить с Россией выгодно прежде всего китаю.



Посилання видалено
США отказываются выводить войска из Европы из-за усиления позиций России. Фактически об этом заявил в пятницу главком войск США в Европе Дэвид Мак-Кирнан (David McKiernan). Как сообщает американское военное издание Stars & Stripes, причинами для замораживания процесса вывода войск послужили «усиление России» и «возможные проблемы в Косове». Согласно новым планам Пентагона, вместо запланированных 14,5 тысяч солдат базы в Европе покинут всего 4 тысячи военнослужащих.

Согласно плану, принятому американскими военными в 2002 году, к концу текущего года число солдат США в Европе должно было составить 24 тысячи человек. Теперь, после того как график вывода войск оказался пересмотрен, в Старом свете останется 40 тысяч GI. По мнению Пентагона, «в сегодняшних обстоятельствах резкое сокращение контингента – непозволительная роскошь».

Как считает источник РБК daily в Министерстве обороны России, на решение американцев остановить вывод войск из Европы повлиял ход кампаний в Ираке и Афганистане. «Надо помнить, что план вывода войск разрабатывался в 2002 году, когда еще никто не подозревал, что боевые действия там настолько затянутся. Отправив солдат в США, Пентагон увеличил бы расходы на их переброску в зону Персидского залива, ведь значительная часть американского контингента, например, в Ираке – солдаты, приписанные к европейским базам», – сообщил офицер.

Второе обстоятельство, повлиявшее на сохранение американского военного присутствия в Европе, – проблема в сербской провинции Косово. Стоит напомнить, что ситуация вокруг окончательного статуса этой территории по-прежнему остается тупиковой. Прошедший вчера в Брюсселе очередной раунд переговоров между сербами и косовскими албанцами никаким прорывом не увенчался. Международные посредники лишь констатировали, что «представители сторон улыбались и общались на час дольше, чем было запланировано». Сербская сторона этого оптимизма не разделяет. «Процесс переговоров напоминает симуляцию – албанцы лишь имитируют участие в переговорном процессе, опираясь на обещания США и ряда государств ЕС признать провозглашенную в одностороннем порядке независимость. В этом случае Сербия должна разорвать дипломатические отношения с теми, кто признает нелегальное квазигосударство», – сообщил РБК daily депутат парламента Сербии Деян Мирович.

По оценке местных аналитиков, именно провозглашение косовскими албанцами независимости может стать детонатором возможного вооруженного конфликта. К такому повороту событий уже усиленно готовятся незаконные вооруженные формирования албанских националистов в Косове и Македонии, ставящие перед собой задачу не только очистить от сербов северные районы края, но и установить свою власть в населенных албанцами областях Македонии и южных районах Сербии, которые они называют «восточным» Косовом. «Не думаю, что потенциальная нестабильность в крае Косово – реальная причина остановки вывода американских войск. В крае и так располагается самая крупная в Европе база американских войск, и сил у них там предостаточно. Уверен, что причиной для беспокойства Вашингтона является россия (страна-террорист), чье стремительное усиление очевидно не дает покоя Пентагону», – считает сербский политолог Гостимир Попович.

По его словам, заявления Пентагона о приостановке вывода войск из Европы являются логичным ответом на заявленную Москвой возможность выхода из соглашения об уничтожении ракет средней и малой дальности. «Верх берет логика напряжения – каждая из сторон намерена отвечать на действия «друга-соперника» конфронтацией. И первую скрипку в этой партии играют США, не проявляющие готовности к компромиссу ни по одному из вопросов», – уверен эксперт.



Посилання видалено
Лидеры нескольких африканских государств отказали Вашингтону в просьбе разместить свои военные базы на континенте

>Африканские страны отказывают США в просьбе разместить своих военных на Черном континенте. В Вашингтоне жалуются, что получить согласия не помогают ни экономические, ни политические перспективы. Строительство своих баз в Африке Пентагон оправдывает "новыми вызовами со стороны исламистов". Эксперты уверены, что конечная цель Вашингтона – сдержать наступление Китая на континент и гарантировать бесперебойные поставки африканских энергоносителей.

Американские военные, скорее всего, не получат полноценных постоянных баз в Африке, сообщает британская газета Guardian.

"Общественное мнение в Африке против альянса с США. Они нам не доверяют. Не помогли даже перспективы создания тысяч рабочих мест"

Мнение африканских лидеров на этот счет выясняла делегация Пентагона, возглавляемая заместителем министра обороны США по политическим вопросам Райаном Генри. В ходе турне американские военные чиновники встречались с представителями Африканского союза, а также с чиновниками министерств иностранных дел Алжира, Марокко, Ливии, Египта и Джибути.

Попытка США создать на территории стран Северной Африки новое региональное командование (AFRICOM) вызвала протест со стороны Ливии и Алжира, которые, несмотря на нормализацию отношений с США, заявили, что отказываются сотрудничать с США из опасений вмешательства в свои внутренние дела. Вашингтон отказалось поддержать также правительство Марокко – наиболее лояльного к США государства Северной Африки.

Некоторые эксперты утверждают, что создание AFRICOM фактически преследует одну цель – добиться глобального влияния в Африке. Они также допускают мысль, что складывающаяся ситуация может привести к утрате некоторыми африканскими странами своей политической независимости.

"Мы действительно имеем большие проблемы с размещением войск в Африке" – признал Райан Генри. "Общественное мнение в Африке против альянса с США. Они нам не доверяют, – добавил дипломат британскому изданию. – Не помогли даже перспективы создания тысяч рабочих мест. Африканцы опасаются, что американские объекты станут целями для исламистов".

Таким образом, постоянная база Африканского командования США, создание которой 7 февраля санкционировал президент Буш, может разместиться только в Джибути – стабильной прозападной стране, расположенной всего в 50 километрах к юго-западу от Аравийского полуострова. Это позволяет американским военным контролировать стратегически важный Баб-эль-Мандебский пролив, соединяющий Красное море с Индийским океаном.

Согласно заявлению премьер-министра этого государства, сделанному еще в феврале, страна согласна принять структуры создаваемого Африканского командования. В компетенции AFRICOM будут находиться вопросы оперативного реагирования на различные события, координации военных операций, прогнозирования и противостояния возможным угрозам, исходящим с африканского континента, обеспечения более тесного взаимодействия Пентагона и гражданских властей, а также развития сотрудничества со странами Африки. В сферу действия данной структуры попадет весь континент, за исключением Египта, который останется под началом Центрального командования, отвечающего за операции на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.

В настоящее время у американской армии всего пять командований во всем мире – Северное, Тихоокеанское, Центральное, Европейское и Южное командования Вооруженных сил США. Африканский континент пока входит в зону ответственности трех командований: Центрального (страны от Кении до Египта), Европейского (все оставшиеся страны) и Тихоокеанского (острова к востоку от континента).

Обоснованием для развертывания нового полномасштабного командования на африканском континенте руководство США считает региональные угрозы нового типа. По мнению американского руководства, не во всех странах континента есть достаточно сильное правительство, способное противостоять исламским экстремистам.

В настоящее время Вооруженные силы США уже используют некоторые объекты Черного континента. Помимо разведывательной базы в Джибути, это аэропорты в Энтеббе (Уганда) и Дакаре (Сенегал). Впрочем, с приходом в Сенегале к власти президента Абдулая Ваде страна переориентировалась на военное сотрудничество с Францией, и теперь американское присутствие в стране сокращается.

Как один из возможных американских форпостов на Черном континенте Пентагон рассматривал островное государство Сан-Томе и Принсипи, однако о результатах переговоров пока не сообщалось.

Практически сразу же после заявления о создании AFRICOM аналитики со всего мира стали искать скрытые причины такого решения.

Большинство комментаторов согласны, что определяющую роль тут играет не борьба с терроризмом, а желание США сдержать в Африке наступление Китая и гарантировать бесперебойные поставки африканских энергоносителей.

Что касается последних, то острова Сан-Томе и Принсипи, расположены в центре Гвинейского залива, месторождения которого признаются одними из самых перспективных на планете, а Сенегал находится в зоне интенсивной нефтеразведки.

Как считают аналитики, американцы без борьбы сдаваться не намерены. Исход этого поединка предсказать трудно. При этом необходимо отметить, что противостояние Пекина и Вашингтона дает определенные шансы и Москве. Пока внимание США и Китая будет сосредоточено на борьбе друг с другом, россия (страна-террорист) имеет возможность укрепить представительство своих интересов в Африке.


Короче у США везде проблемы и эти проблемы стоят больших денег. Ну грех не заработать на этом.
 
Да вашими устами да мед бы пить! Но как мне видится, ситуация не настолько для России радужная. У США проблемы, но проблемы эти естественны, что-то подобное было у Британской империи (а США в каком-то смысле её преемник)... И от гонки вооружений они зависят в самую последнюю очередь.
Американцы с Китаем воевать наверное все таки будут, но для нас здесь выгоден нейтралитет. На кой черт нам союз с Китаем? И тем более с Америкой...
Заработать на продаже оружия конечно можно, но цифры будут неастрономическими. И потом, гонка вооружений подразумевает вбухивание средств в разработку все новых, новых, новых видов. А у вас речь несколько о другом.
 
Да вашими устами да мед бы пить! Но как мне видится, ситуация не настолько для России радужная. У США проблемы, но проблемы эти естественны, что-то подобное было у Британской империи (а США в каком-то смысле её преемник)...

Вот именно - где щяс Британская Империя? К британской империи можно еще добавить проблемы Советской империи. Так что через некоторое время США будуть способны влиять только на Канаду и Мексику если конечно повезет.


И от гонки вооружений они зависят в самую последнюю очередь.
В 1 как и во времена ссср. ссср просто надорвался соревнуясть 1 пртив всего мира.


Американцы с Китаем воевать наверное все таки будут, но для нас здесь выгоден нейтралитет. На кой черт нам союз с Китаем? И тем более с Америкой...
Место тормозной жидкости надо пить чай или кофе . Где я призывал не соблюдать нейтралитет? Мы должны не ввязываться в конфликты а только патроны подносить естественно после предоплаты.
Кстати говоря надо сказать Путину спасибо что он не дал ввязаться нам в войну в Ираке и Афгане. Если бы на его месте был какой нибудь либераст то наши солдаты погибали бы и в Ираке и в Афганистане. А еще бы продолжались взрываться дома в Москве так как провести ту же взрывчатку через всю Европу в Лондон гораздо сложнее чем в Ростов-на-Дону или в Москву. И взрывали бы наши города как города страны входящую в коалицию свободного мира. Буш бы уверял бы нас что эти взрывы не результат Российской агрессии против Ирака , а следствие отсутствия демократии , свободы слова в России.


Заработать на продаже оружия конечно можно, но цифры будут неастрономическими. И потом, гонка вооружений подразумевает вбухивание средств в разработку все новых, новых, новых видов. А у вас речь несколько о другом.
Разрабатывать новое оружие приходится в любом случае , а его продажа 3 странам это хорошее подспорье. Не кто не утверждает что после продажи оружия все население заживет счастливо и богато как например не кто не утверждает что после открытия завода Форд счастливо заживет вся россия (страна-террорист). Но работникии этого завода только выиграют , как выиграют работники военных заводов.
 
Вот именно - где щяс Британская Империя? К британской империи можно еще добавить проблемы Советской империи. Так что через некоторое время США будуть способны влиять только на Канаду и Мексику если конечно повезет.

Ну Британская империя и существовала бы сейчас, если бы американцы её не того... Есть конечно вероятность что США опять перейдут к доктрине Монро, но она совсем необязательная. Поживем-увидим...

В 1 как и во времена ссср. ссср просто надорвался соревнуясть 1 пртив всего мира.

Да нет, основа мощи США это контроль над морской торговлей, мультидержавный флот (больше всех остальных в мире вместе взятых).

Место тормозной жидкости надо пить чай или кофе . Где я призывал не соблюдать нейтралитет? Мы должны не ввязываться в конфликты а только патроны подносить естественно после предоплаты.
Кстати говоря надо сказать Путину спасибо что он не дал ввязаться нам в войну в Ираке и Афгане. Если бы на его месте был какой нибудь либераст то наши солдаты погибали бы и в Ираке и в Афганистане. А еще бы продолжались взрываться дома в Москве так как провести ту же взрывчатку через всю Европу в Лондон гораздо сложнее чем в Ростов-на-Дону или в Москву. И взрывали бы наши города как города страны входящую в коалицию свободного мира. Буш бы уверял бы нас что эти взрывы не результат Российской агрессии против Ирака , а следствие отсутствия демократии , свободы слова в России.

Опять если, если, если... Никакой президент в это десятилетие не полез бы ни в афган, ни в Ирак. А ШОС это называется соблюдать нейтралите?

Разрабатывать новое оружие приходится в любом случае , а его продажа 3 странам это хорошее подспорье. Не кто не утверждает что после продажи оружия все население заживет счастливо и богато как например не кто не утверждает что после открытия завода Форд счастливо заживет вся россия (страна-террорист). Но работникии этого завода только выиграют , как выиграют работники военных заводов.

Так то оно так, но при гонке вооружений разработка нового вооружения значительно ускоряется, на то она и гонка. Да и повторюсь, колоссальных денег там не срубишь. Для ВПК да, хорошо, не спорю. Но опять же, гонка вооружений большим грузом на плечи остальной страны ложится...
 
Назад
Зверху Знизу