Смешко придет - порядок наведет

Статус
Тема закрита
Один ебет,а ты дразнишься :D

Да не очкуй раньше времени. Таких убогих как ты,Смешко трогать не будет.Будешь себе потихоньку копать новые станции метрополитена.
А вообще как то забавно,быдло заерзало по поводу Смешко. Вполне достойный кандидат ! ! !

Нахуй иди, свинособака.
 
Кстати именно за него агитирует голосовать Гордон.
А Гордон здесь причем ? То что Смешко достойный кандидат и выгодно отличается от остального быдла,которое лезет в президенты, понятно и без Гордона.
 
Куда придёт?
 
Смєшкі ідуть
 
Логика тут простая. Недра принадлежат народу - государство социальное (обязано содержать гражданина в любом случае потери трудоспособности по инвалидности или возрасту) - пенсионный фонд ПФ не обеспечивается отчислениями и дотируется из бюджета - финансировать ПФ доходами от продажи недр (газа, нефти, урана, угля, янтаря и т.д.) было бы логично. Разгрузится бюджет, люди поверят в стабильность в стране и т.д.

Я вообще не понимаю, о чем мы говорим. Я же написал, что совершенно не вопрос прибыль пускать в пенсионный фонд. В принципе сейчас так и происходит. Так как у нас по сути нет пенсионного фонда как такового. У нас есть только название. А по сути - это просто другой кусок бюджета, который собирают как налоги и с него платят пенсии. Доходы с добычи газа идут в бюджет, потом с бюджета они идут в пенсионный фонд. Тоесть УЖЕ сейчас так. Можно доходы сразу направить в пенсионный фонд, не через бюджет. Сильно ничего не поменяется.
 
Проф. Преображенский ученый-медик обслуживающий исключительно государственную элиту, обычных людей он не практиковал. За счет близости к элите он и жировал. Он ничего не дал своей стране, народу - не придумал, как турбину построить или самолет сделать, не придумал, как людей лечить в больницах или электростанцию построить. Он придумал, как увеличивать потенцию вождей страны крайне дорогостоящим образом. За счет излишка средств он проводил экспирименты - превращал собак в людей и наоборот - людей в собак. Понятно, что про собак - это метафора. Проффесор .Преображенский весьма актуальный персонаж.
У нас таких профессоров много сейчас. Сельские почтальоны переведены на пол и даже треть ставки (1500 - 2000грн.) за, якобы недостатком средств, а руководство Укрпочты приблитженное к власти сделало себе зарплаты в 543 000грн. в месяц. И если сельскую почтальоншу пригласят на укропочтовский министерский корпоратив (превратив в человека) а она с голодухи обожрется пирожными и облюется в туалете, станет напихиваться бутербродами да еще в лифчик и трусы конфет натырит своим детям (в общем станет вести себя, как голодная собака), то за такое свинство она будет опять превращена в собаку - уволена.


Булгаков описал проф. Преображенского, как негативного персонажа. Речь в романе шла о легитимности, праведности достатка. О социальной справедливости. Изобрел что-то полезное для страны, людей, Родины -и получил за это достойное материальное вознаграждение - это справедливо. Если притерся к власть имущим разоряющим страну своим обогащением - то ты проф. Преображенский и достаток твой не праведный.

Эта же тема у Булгакова в "Роковые яйца" продолжена.

Я же говорю, шариковщина и пролетарский бред. В сша тоже более квалифицированные медики обслуживают более богатых граждан. Про почтальонов тоже типично. Потому что да, топ менеджеры получают много. Это везде так, в цивилизованных странах. Потому что зарплата топ менеджеров - это очень маленькая часть прибыли. Потому что почтальонов надо очень много, а топ менеджеров очень мало. Сможешь разделить зарплату в 543 тысячи на всех почтальонов? Сколько единичных гривен прибавиться?

Тут как с депутатами. На верховную раду, всего (не только на зарплаты, и на содержание) выделяется 1-2 миллиарда, на пенсионную систему - 300. И только дурак может говорить, что пенсия маленькая потому, что зарплаты у депутата большие.
 
Потому что почтальонов надо очень много, а топ менеджеров очень мало.
Вячеслав Климов (создатель Новой почты) - это топ менеджер. А те кто стоят во главе Укрпочты и жалуются, что пенсии доставлять некому и требуют от антимонопольного комитета украины ограничить деятельность Новой почты разве - разве их можно назвать топ-менеджерами? И почему мы должны оплачивать их безхозяйственность из собственного кармана (государственного бюджета)?
 
зарплата топ менеджеров - это очень маленькая часть прибыли.
Ключевое слово в твоей цитате - "прибыли". Так откуда же и полумиллионные зарплаты топ менеджероов Укрпочты если Укрпочта убыточна и настолько неэффективно управляема, что встал вопрос о коллапсе ее услуг в масштабе страны?
 
Вячеслав Климов (создатель Новой почты) - это топ менеджер. А те кто стоят во главе Укрпочты и жалуются, что пенсии доставлять некому и требуют от антимонопольного комитета украины ограничить деятельность Новой почты разве - разве их можно назвать топ-менеджерами? И почему мы должны оплачивать их безхозяйственность из собственного кармана (государственного бюджета)?

А ну как расскажи, новая почта занимается чем то убыточном? Может у нее почти бесплатная доставка в села пенсионерам? Так нет, новая почта просто коммерческая организация. У которой или платишь коммерческую цену - или нет услуги. Все. Именно поэтому в новой почте никто не жалуется. Они никогда и не были социальной структурой. В отличии от гос, которой обязали просто делать что то почти бесплатно.
 
Ключевое слово в твоей цитате - "прибыли". Так откуда же и полумиллионные зарплаты топ менеджероов Укрпочты если Укрпочта убыточна и настолько неэффективно управляема, что встал вопрос о коллапсе ее услуг в масштабе страны?

Именно потому она убыточна, что ее заставляют предоставлять по сути бесплатные услуги. Для того, чтобы доставлять пенсию пенсионерам например - нужны деньги. За эту доставку - пенсионеры не платят. И я в данном случае не говорю, что правильно а что нет. И не утверждаю, что надо обязательно эту услугу убрать. Я просто пишу факты. Что не может организация предоставлять бесплатные услуги и не получать за это денег. В венесуэле попробовали, даже первый год работало. Когда просто в магазины ввели армию. Потом правда итог был несколько предсказуем - полный коллапс экономики.

А топ менеджер нужен (без относительно конкретного случая) не для того, чтобы волшебным образом подумал, как придумать что, чтобы бесплатные услуги остались. А для того, чтобы организация стала предоставлять конкурентоспособные услуги. За вполне конкурентоспособные деньги.
 
А ну как расскажи, новая почта занимается чем то убыточном? Может у нее почти бесплатная доставка в села пенсионерам? Так нет, новая почта просто коммерческая организация. У которой или платишь коммерческую цену - или нет услуги. Все. Именно поэтому в новой почте никто не жалуется. Они никогда и не были социальной структурой. В отличии от гос, которой обязали просто делать что то почти бесплатно.

2 одинаковых структуры по типу услуг. Одной приходится арендовать площади, другой достается все на халяву от СССР (инфраструктура, помещения, сетевой сервис, банковские услуги по обмену валюты и т.д.). Т.Е. исходные условия крайне не равны в пользу Укрпочты.
Топ менджмент НП смог сделать НП рентабельной со средней зарплатой в 10 000грн.. включая открытие сети в селах и отдаленных городах (смт), а Укрпочта при льготных условиях смогла стать убыточной до полного коллапса и деградирования (операторов Укрпочты заставляют торговать вафельками, мылом, туалетной бумагой и т.д.).

Я жду от тебя ссыль, кто, где и когда признал ранее достаточно успешное гос предприятие Укрпочта "социальной структурой". Укрпочта такое же коммерческое предприятие, как и НП. Различие между ними в собственнике и менеджменте. У Укрпочты есть все условия, что бы стать более успешным предприятием, чем НП или Инсайт с Мистэкспрессом. Но ..... зарплата в 500 000грн. в месяц, за наш счет (из бюджета) действует как-то не так наверное. Если топу Укрпочты сказать, что для того что бы наладить успешную работу вверенной организации надо, как Славе Климову самому посылки разносить, чтобы освоить и понять производственные процессы, а затем их улучшить, то это не из нашей реальности гос бизнеса - зачем?, его пол ляма никак не зависят от результатов его работы (мы из своих налогов все равно заплатим).

Жду ссыль.
 
Именно потому она убыточна, что ее заставляют предоставлять по сути бесплатные услуги. Для того, чтобы доставлять пенсию пенсионерам например - нужны деньги. За эту доставку - пенсионеры не платят. И я в данном случае не говорю, что правильно а что нет. И не утверждаю, что надо обязательно эту услугу убрать. Я просто пишу факты. Что не может организация предоставлять бесплатные услуги и не получать за это денег. В венесуэле попробовали, даже первый год работало. Когда просто в магазины ввели армию. Потом правда итог был несколько предсказуем - полный коллапс экономики.

А топ менеджер нужен (без относительно конкретного случая) не для того, чтобы волшебным образом подумал, как придумать что, чтобы бесплатные услуги остались. А для того, чтобы организация стала предоставлять конкурентоспособные услуги. За вполне конкурентоспособные деньги.

Уверен - ты никогда не занимался никаким бизнесом и не понимаешь суть менеджмента. В любом бизнесе есть убыточные ветви, которые тем не менее необходимы для его существования. Банки, например, аж деруться за право выплачивать пенсии пенсионерам. Разберись пока с этим вопросом, а то боюсь тебя перегружать. Давай пока остановимся, пока ты не вникнешь и в одном предложении не сможешь написать - почему банки деруться за столь убыточную операцию, как выплата пенсий пенсионерам?

И топ менеджер для того и нужен, что бы придумать волшебную схему - покрыть убыточную ветвь бизнеса и вывести общий баланс на прибыля.

Простой пример: ты поишь и кормишь стаю бомжей, которые перебирают мусор, покупаешь гранулятор и делаешь гранулы, потом продаешь их. Кормежка бомжей убыточна, транспортировка ПЭТов из пунктов вторсырья убыточна, переработка в гранулы - убыточна, но продажа гранул дает такую прибыль, что перекрывает убыточные ветви бизнеса.

ПС Укрпочта многоотраслевое коммерческое предприятие, которое тем не менее умудряется быть убыточным.
 
А чем понятно ? Обещаниями? И чем отличается от какого-нибудь Добродомова ?
Похоже,что твой случай очень трудный,чтобы тебе обьяснять в 2-3 предложениях. Голосуй за кого хочешь,может до второго тура поумнеешь.
 
2 одинаковых структуры по типу услуг. Одной приходится арендовать площади, другой достается все на халяву от СССР (инфраструктура, помещения, сетевой сервис, банковские услуги по обмену валюты и т.д.). Т.Е. исходные условия крайне не равны в пользу Укрпочты.
Топ менджмент НП смог сделать НП рентабельной со средней зарплатой в 10 000грн.. включая открытие сети в селах и отдаленных городах (смт), а Укрпочта при льготных условиях смогла стать убыточной до полного коллапса и деградирования (операторов Укрпочты заставляют торговать вафельками, мылом, туалетной бумагой и т.д.).

Я жду от тебя ссыль, кто, где и когда признал ранее достаточно успешное гос предприятие Укрпочта "социальной структурой". Укрпочта такое же коммерческое предприятие, как и НП. Различие между ними в собственнике и менеджменте. У Укрпочты есть все условия, что бы стать более успешным предприятием, чем НП или Инсайт с Мистэкспрессом. Но ..... зарплата в 500 000грн. в месяц, за наш счет (из бюджета) действует как-то не так наверное. Если топу Укрпочты сказать, что для того что бы наладить успешную работу вверенной организации надо, как Славе Климову самому посылки разносить, чтобы освоить и понять производственные процессы, а затем их улучшить, то это не из нашей реальности гос бизнеса - зачем?, его пол ляма никак не зависят от результатов его работы (мы из своих налогов все равно заплатим).

Жду ссыль.

По поводу ссылки я могу написать просто - разнос пенсии в сельской местности. На которые денег почти не выделяют. Просто возьми и посчитай, сколько стоит подобная услуга у новой почты (будем считать что доставка мелкой посылки). И выйдет, никакая новая почта не будет работать за те деньги, что выделяют на одну пенсионерку.

Далее идет вообще адский бред. И что что аренда? Новой почты просто НЕТ в глухих селах. Потому что коммерческая организация. Вот выгодно - есть отделение. Не выгодно - нет. А вот от укрпочты требуют, чтобы доставляли пенсию везде. Хоть там между 3 пенсионерки живет какждая на 10 км.

очень странно что ты не способен понять самых простых вещей. И даже то, что 500 тысяч - это вообще ничто в рамках всей страны. Причем это даже не защита самой зарплаты, мне все равно. Это просто констатация факта, что доставка пенсии в удаленных селах - дело убыточное. Не зависимо будет зарплата 500 тысяч или 10.
 
Уверен - ты никогда не занимался никаким бизнесом и не понимаешь суть менеджмента. В любом бизнесе есть убыточные ветви, которые тем не менее необходимы для его существования. Банки, например, аж деруться за право выплачивать пенсии пенсионерам. Разберись пока с этим вопросом, а то боюсь тебя перегружать. Давай пока остановимся, пока ты не вникнешь и в одном предложении не сможешь написать - почему банки деруться за столь убыточную операцию, как выплата пенсий пенсионерам?

И топ менеджер для того и нужен, что бы придумать волшебную схему - покрыть убыточную ветвь бизнеса и вывести общий баланс на прибыля.

Простой пример: ты поишь и кормишь стаю бомжей, которые перебирают мусор, покупаешь гранулятор и делаешь гранулы, потом продаешь их. Кормежка бомжей убыточна, транспортировка ПЭТов из пунктов вторсырья убыточна, переработка в гранулы - убыточна, но продажа гранул дает такую прибыль, что перекрывает убыточные ветви бизнеса.

ПС Укрпочта многоотраслевое коммерческое предприятие, которое тем не менее умудряется быть убыточным.

Опять бред. Нет, в бизнесе все просто - если что то убыточно - то это просто закрывают. С бомжами пример вообще глупый. Потому что в твоем примере - это по сути зарплата за работу. Именно потому, что они участвуют в работе. Если бы можно было бы бомжей убрать, а продажу оставить - то да, было бы ненужная, с точки зрения вещь, кормить бомжей.

Никакой прибыли почте не принесет раздача пенсий в селах. В принципе. Именно поэтому, повторю, новой почты НЕТ в большинстве удаленных сел. Потому что они не работают где не выгодно.
 
Опять бред. Нет, в бизнесе все просто - если что то убыточно - то это просто закрывают. С бомжами пример вообще глупый. Потому что в твоем примере - это по сути зарплата за работу. Именно потому, что они участвуют в работе. Если бы можно было бы бомжей убрать, а продажу оставить - то да, было бы ненужная, с точки зрения вещь, кормить бомжей.

Никакой прибыли почте не принесет раздача пенсий в селах. В принципе. Именно поэтому, повторю, новой почты НЕТ в большинстве удаленных сел. Потому что они не работают где не выгодно.

Еще раз. Почему тогда банки дерутся за столь нерентабельную операцию, как выдача пенсий пенсионерам?

Про бомжей ты не понял - ты берешся рассуждать о том чего не знаешь и не понимаешь. Прочитай еще раз схему высокорентабельного бизнеса по изготовлению гранул полимеров.



Обмен валют очень даже рентабельный бизнес, за право заниматься обменом надо бороться (платить, собирать доки, выполнять требования по специальному оборудованию помещения и т.д.). Укрпочта разрешение на ведения такого бизнеса имеет. Это довольно доходное дело менять валюту. Можно выделить часть прибыли с этого доходного бизнеса на доставку пенсий сохраняя высокую рентабельность всего предприятия? Конечно = да. Можно выделить часть дохода от доставки посылок за границу на нерентабельную доставку пенсий в отдаленные села? Укрпочта так может. И т.д.
Можно (как на примере с бомжами) перераспределять фонд заработной платы внутри Укрпочты с обмена валюты и доставки посылок за границу сельским лыстоношам? А почему нет? Остается вопрос - почему такое не делается. Это делается даже в обычной украинской семье - родители получают зарплату и перераспределяют ее в нерентабельные ресурсы - детей.

Можно с уверенностью сказать, что если в одной области (как экспиремент) передать НП все отделения Укрпочты в аренду с нулевой ставкой, то НП согласится доставлять пенсии в отдаленные села бесплатно.
 
Статус
Тема закрита
Назад
Зверху Знизу