Возмещение ущерба после ДТП

Возмещение ущерба после ДТП

Было ДТП, есть решение суда о признании виновным такого-то. Мы пострадавшая сторона. Ущерб не сильно большой, помято крыло у авто. Машине 8 лет. Подскажите могу ли я потребовать от страховой оплатить мне новое крыло у официального диллера (понятно что требовать могу что угодно, но есть ли шансы получить возмещение на это) или только взять с них деньги на ремонт , да еще с учетом износа и т.д.
Все таки хотелось бы получить машину в том состоянии , что она была до ДТП, поскольку вина не моя.

Потребовать... Не можешь. Повезет если хоть что-то получишь.
Описание повреждений вашего авто должно было быть сделано страховой виновника в течении 2-3 х дней после ДТП. Посчитают стоимость с учетом износа авто и вероятно его и выплатят, при наличии постановы.

Akimich сказав(ла):

Описание повреждений вашего авто должно было быть сделано страховой виновника в течении 2-3 х дней после ДТП.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ересь...

apella сказав(ла):

Было ДТП, есть решение суда о признании виновным такого-то. Мы пострадавшая сторона. Ущерб не сильно большой, помято крыло у авто. Машине 8 лет. Подскажите могу ли я потребовать от страховой оплатить мне новое крыло у официального диллера

Натисніть, щоб розгорнути...

У страховой можно потребовать только за "старое" крыло. Потому что, страховая платит возмещение в размере причиненного вреда и в пределах лимита её ответственности. Любая оценка, которой и СК руководствуется также, предполагает УТС (утери товарной стоимости) авто. Вот Вам и заплатят за целое "старое" крыло.

apella сказав(ла):

хотелось бы получить машину в том состоянии , что она была до ДТП, поскольку вина не моя.

Натисніть, щоб розгорнути...

apella сказав(ла):

есть решение суда о признании виновным такого-то

Натисніть, щоб розгорнути...

Можете утерю товарной стоимости, моральный ущерб, франшизу (если установлена) - получить с виновника. Как и затраты на юриста (например, написание требования и/или иска).

Призрак" сказав(ла):

ППКС. Страховая обращается к специалистам, Оранта - в Бокариуса. Там делают заключение о стоимости ремонта.

Натисніть, щоб розгорнути...

С каких пор у нас Оранта уже не страховая?

Призрак" сказав(ла):

Оранта страховая, просто они все заключения делают в Бокариуса, что бы в суде клиенты не смогли оспорить сумму ущерба, ибо суд направит на судебную экспертизу в Бокариуса. Который давал заключение

Натисніть, щоб розгорнути...

Тогда я тоже Оранта ;-)

Страховая делает за свой счет оценку у независимого сертифицированного оценщика, который оценивает с помощью специальной программы. Столько и выплачивает.
На практике (случаи о которых я слышал) выплачивает иногда даже больше, чем стоимость ремонта. Точнее так. Люди получили деньги, отремонтировали как посчитали нужным и у них осталось на моральный ущерб. Если бы шли в самое дорогое место и заказывали запчасти у дилеров, может и не хватило бы.

PS Оценивается стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

Подскажите пожалуйста знатоки. Знакомый попал в ДТП. Был пассажиром, водитель погиб. Получил естественно травмы, 2 операции и т.д. Машина была оформлена на мать погибшего. Мама погибшего сказала, что помочь ничем не может, обращайтесь в страховую компанию. Может ли он получить компенсацию как 3 лицо и если может с чего начинать, и куда обращаться.

Подскажите пожалуйста с чего начать.

Призрак" сказав(ла):

и к маме, как владельцу ТС иск предъявить.

Натисніть, щоб розгорнути...

бредятина.... ну хоть бы одно решение в реестре открыли.. прежде чем ересь писать....

Мама за рулём не сидела во время ДТП.... и автомобиль находился в непосредственном владении водителя.... так что к маме никаких претензий....

и это давно устоявшаяся судебная практика во всех инстанциях..... мама не отвечает

ну а к страховой требования предъявить.. это пожалуйста....



пункт 6.... ч. 2...

"Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди"

Призрак" сказав(ла):

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Натисніть, щоб розгорнути...

Вы подревнее не могли решения найти... или ТС вернутся в 2009.... тем более в 2011 году отменили доверенности, как обязательный документ дающий право управлять автомобилем... и Ваше древнее решение уже не актуально

Не обижайтесь на меня.... я тоже ошибаюсь иногда.... возможно и сейчас.... )))

Если она передала управление в трезвому на тот момент водителю у которого есть права, то она все сделала правильно и ничего возмещать не будет.
Она отвечает в случае если передала управление человеку без прав, пьяному, машину угнали, а она не заявила и т.п.

Дмитрий_Кэш сказав(ла):

Можете утерю товарной стоимости, моральный ущерб, франшизу (если установлена) - получить с виновника. Как и затраты на юриста (например, написание требования и/или иска).

Натисніть, щоб розгорнути...

вот кстати интересно об этом

Вальдемар16 сказав(ла):

компенсацию как 3 лицо

Натисніть, щоб розгорнути...

оригинально)

Призрак" сказав(ла):

Может сын пьян был, или болен, а мать знала?

Натисніть, щоб розгорнути...

и что? пьяный или больной не может сесть и управлять автомобилем? не должен да... но может сесть и поехать..... в случае ТС на тот свет....

А Вы не думаете, что мама может быть наследником погибшего (если тот виновен в совершении дтп) и к ней таки можно предъявить требования по возмещению ущерба... если стоимости унаследованного хватит)

Призрак" сказав(ла):

что уголовным производством?

Натисніть, щоб розгорнути...

ничего.... водитель на небесах.... какое производство.... разве что родственники решили его реабилитировать и доказать его невиновность

lissi1 сказав(ла):

А Вы не думаете, что мама может быть наследником погибшего (если тот виновен в совершении дтп) и к ней таки можно предъявить требования по возмещению ущерба... если стоимости унаследованного хватит)

Натисніть, щоб розгорнути...

нельзя, т.к. при его жизни иск о возмещении ущерба не был подан, а к умершим иски не предъявляют... и наследники в некоторых случаях отвечают по существующим обязательствам наследодателя....

Водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Не понял lissi1 насчет 3 лица. При страховании гражданской ответственности пешеходы и пассажиры являются вроде бы как 3 лицами при ДТП. Если не прав-извините. Полученные травмы-перелом ребер, вследствие чего пробиты легкие, раздроблена плечевая кость, ушиб грудной клетки и т.д. К матери погибшего претензий нет. Должна страховая компания компенсировать хотя бы лекарства и т.д. Следователь который ведет дело даже не может объяснить-была застрахована машина на момент ДТП или нет. Подскажите, что делать?

сколько автомобилей участвовали в ДТП?

Вальдемар16 сказав(ла):

Следователь который ведет дело даже не может объяснить-была застрахована машина на момент ДТП или нет. Подскажите, что делать?

Натисніть, щоб розгорнути...

1. Выяснить что вообще с делом... закрыто или нет...
2. Ознакомится с материалами производства.

Автомобиль был один. Машина вылетела с трассы и врезалась в столб.

Тема закрыта или нет дельных советов? Специалисты, подскажите , что делать.