Позиция Китая. Украино-Крымский вопрос. Фейк?

Зашла по наводке · 05.03.2014

Позиция Китая. Украино-Крымский вопрос. Фейк?

СМИ России распространяют новость:

"Китай воспользуется правом "вето" на любое решение Совбеза ООН против России - об этом сообщили источники в кулуарах Организации объединенных наций. Правда, дае правом "вето" Китаю пользоваться не пришлось - зная сиутацию, остальные участники Совбеза решили не позориться и не предлагать блокируемые решения.
Дипломаты также добавили, что в ближайшее время Китай "поумерит геополитические амбиции США требованием погашать договые обязательства США... золотом, которое у Америки "находится в ограниченном количестве". Кроме того, представители дипломатической среды сообщили, что высокопосталенные китайские чиновники провели "диалог" с руководством Турции, "убедив их не пропускать корабли НАТО через Босфор" и, по их мнению, "смогли убедить Эрдогана".
Представители КНР, в свою очередь, подтверждать или опровергать эту информацию отказались."

Взято отсюда: politonline.ру

Официального ответа от Китая нет. Фейк? Очередное запугивание? Или действительно такой поворот событий реален? Как Вы считаете?

lichiy · 05.03.2014

Зашла по наводке сказав(ла):
СМИ России распространяют новость:

"Китай воспользуется правом "вето" на любое решение Совбеза ООН против России - об этом сообщили источники в кулуарах Организации объединенных наций. Правда, дае правом "вето" Китаю пользоваться не пришлось - зная сиутацию, остальные участники Совбеза решили не позориться и не предлагать блокируемые решения.
Дипломаты также добавили, что в ближайшее время Китай "поумерит геополитические амбиции США требованием погашать договые обязательства США... золотом, которое у Америки "находится в ограниченном количестве". Кроме того, представители дипломатической среды сообщили, что высокопосталенные китайские чиновники провели "диалог" с руководством Турции, "убедив их не пропускать корабли НАТО через Босфор" и, по их мнению, "смогли убедить Эрдогана".
Представители КНР, в свою очередь, подтверждать или опровергать эту информацию отказались."

Взято отсюда: politonline.ру

Официального ответа от Китая нет. Фейк? Очередное запугивание? Или действительно такой поворот событий реален? Как Вы считаете?

На Совете Безопасности Китай чётко заявил свою позицию: россия (страна-террорист) охуела в край! Кризис нужно решать мирно путём переговоров, а российские войска должны уебать из Крыма.

Qanzaz · 05.03.2014

Фейк. Можно удалять тему

irucik · 05.03.2014

Зашла по наводке сказав(ла):
СМИ России распространяют новость

Это фейк ,но Китай не против забрать себе Сибирь

PRYEN · 05.03.2014

lichiy сказав(ла):
На Совете Безопасности Китай чётко заявил свою позицию: россия (страна-террорист) охуела в край! Кризис нужно решать мирно путём переговоров, а российские войска должны уебать из Крыма.

Нет решения совбеза.А речь идёт о наложении вето на решение.

Зашла по наводке · 05.03.2014

Вячко сказав(ла):
Фейк. Можно удалять тему

Тоже сразу отвергла новость, Но сомнения закрались ввиду уверенности Путина в своих действиях...как будто есть "козырь". Китай конечно козырь не малый, но маловероятный....хз

PRYEN · 05.03.2014

Mestny сказав(ла):
Китай зацікавлений в чим довшому протистоянні РФ зі всім світом, адже тоді РФ буде і купувати все через Китай і робити Китаю всілякі поступки. Китайці матимуть значно кращі можливості і умови для заселення РФ. Ослаблення РФ, довге протистояння РФ з Америкою, ЄС і т.д. на руку Китаю. Все йде до того, що Китай значно стане сильнішим і проглине РФ.

Китай прекрасно понимает,что после сдачи России,он следующий и приоритетный в целях демократизаторов.

Зашла по наводке · 05.03.2014

Barmaley.1 сказав(ла):
Нет у него уверенности, это была разведка боем, которая показала что мир не даст Украину в обиду, ему остается только попытаться прихапать Крым, но не получится..

То есть не уверенность, а скорее не обоснованная наглость на ваш взгяд?

PRYEN · 05.03.2014

Barmaley.1 сказав(ла):
Решения нет, но заявление Китая есть.

Вот когда Китай не наложит вето на решение совбеза,тогда и разговор будет предметный.А эти все заявления ничего не стоят,игра дипломатов.

Barmaley.1 сказав(ла):
Не говори глупостей, с Китаем воевать никто не будет. Даже россия (страна-террорист) по сравнению с Китаем это Моська.

Воевать с ядерной державой?С Россией,с Китаем?

PRYEN · 05.03.2014

Barmaley.1 сказав(ла):
Нет у него уверенности, это была разведка боем, которая показала что мир не даст Украину в обиду, ему остается только попытаться прихапать Крым, но не получится..

Мир уже дал Украину в обиду и "чвякает-хуякает" в совбезе ООН не вынося ни какого решения.

PRYEN · 05.03.2014

Barmaley.1 сказав(ла):
Почему не обоснованная, очень даже обоснованная наглость. Он поиграл мускулами и увидел реальную реакцию, ведь аналитики не могут все просчитать наперед.

Такую очевидную реакцию можем предсказать даже мы с тобой,не говоря уже о Путинской власти.Кстати,если ты внимательно смотрел вчера выступление Путина,то обратил внимание на его слова "Перед любым действием мы имеем привычку просчитывать все последствия очень внимательно"

Barmaley.1 сказав(ла):
По крайней мере он высказал свою позицию.

Он высказал ряд шаблонных фраз которые приняты в подобных случаях.Но решение не выносится именно по тому,что все дипломаты осведомлены о договорённостях Пикина и Москвы.Если решение огласят,значит Запад заручится поддержкой Китая,но не раньше.

Barmaley.1 сказав(ла):
А ты думаешь что мир будет смотреть как РФ захватывает чужие земли? Завтра она захочет Польшу, а послезавтра Германию?
За Китай я сказал, с ним воевать никто не собирается.

Уже смотрит и будет смотреть и чвякать дальше про экономические санкции-хуянкции.

PRYEN · 05.03.2014

Barmaley.1 сказав(ла):
Ты хочешь быстрого решения путем вооруженного вмешательства? Война это последнее что может быть, для этого он и называется Совет Безопасности.

Я не хочу вооружённого вмешательства.Я понимаю,что Украину разыгрывают в большой игре между тремя игроками ЕС(Германия)-США-россия (страна-террорист).И я не знаю их конечных целей.

Mestny сказав(ла):
Китай інтегрований у ввесь світ і це влаштовує і світ і Китай. Але дійсно, у Китаю є проблеми і цілі і Китаю в край необхідні нові території і краще, якщо будуть території не заселені і зовсім гарно, коли рядом. Зрозуміло, щоб заселити пустуючи рядом території Китаю потрібний дозвіл РФ і до тих пір, доки у РФ нема ніяких проблем, доки РФ все влаштовує, китайцям заселити рядом пустуючи території зась. Тепер у Китаю повився шанс і Китай цей шанс не упустить. Що ж побачимо дії Китаю і як він скористається своїм шансом.

Эта сказка про Китайскую Сибирь просто смешна.Кстати,если ты следил за китайскими движениями в последние год-два,то должен был обратить внимание на переориентацию Китая с внешних рынков на внутренний,а это значит,что Китай закончил период накопления капитала и может себе позволить некоторые экономические потери для политических приобретений.

Ferox · 05.03.2014

Зашла по наводке сказав(ла):
Официального ответа от Китая нет. Фейк? Очередное запугивание? Или действительно такой поворот событий реален? Как Вы считаете?

Есть статьи в официальных газетках КПК. Эти газеты высказывают практически 100% официальную позицию. Погугли.

PRYEN · 05.03.2014

Ferox сказав(ла):
Есть статьи в официальных газетках КПК. Эти газеты высказывают практически 100% официальную позицию. Погугли.

Китайским не владею.

Ferox · 05.03.2014

PRYEN сказав(ла):
Китайским не владею.

Есть гугл транслэйт.

PRYEN · 05.03.2014

Ferox сказав(ла):
Есть гугл транслэйт.

В гугл транслейт часто фраза "Федот ебёт козу" читается как "Коза ебёт Федота".

Barmaley.1 сказав(ла):
Но при этом волаешь за Россию.

Понимаешь в чём беда нашей ветки,здесь любое высказывание не "за" считается воланием "против".
Собрались истерики, психопаты и кидаются на любую отличную от их точку зрения.
Кстати,если ты дашь ссылку где я "Волаю за Россию" буду очень благодарен.

Зашла по наводке · 05.03.2014

Ferox сказав(ла):
Есть статьи в официальных газетках КПК. Эти газеты высказывают практически 100% официальную позицию. Погугли.

Все, что нарывала и переводила, носит чисто информационный независимый характер о ситуации в Украине из разряда "заявили-рассмотрели-назначили переговоры" сухо, без определенной позиции.

Ввиду того, что с китайским не знакома, сложно найти даже источник, из которого черпать. Если есть постоянный, которым Вы пользуетесь, буду признательна. Пороюсь/переведу сама.

PRYEN · 05.03.2014

Mestny сказав(ла):
Абсолютно з тобою згоден і тепер треба оцінити, що Китаю потрібно, які політичні придбання Китаю потрібні і для чого. Яка подальша ціль Китаю, якщо не збільшити територію для населення, якому приходиться кудись далеко їхати, щоб мати місце для проживання своєї родини.

Завоевания жизненного пространства на Востоке?Где то я уже это слышал.

Это риторика умерла в 1945 году.

Ferox · 05.03.2014

Зашла по наводке сказав(ла):
Если есть постоянный, которым Вы пользуетесь, буду признательна. Пороюсь/переведу сама.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

InnaOtd · 05.03.2014

PRYEN сказав(ла):
Вот когда Китай не наложит вето на решение совбеза,тогда и разговор будет предметный.А эти все заявления ничего не стоят,игра дипломатов.

вето может наложить, и, конечно же, наложит сама россия (страна-террорист), так как в совете Безопасности ООН каждый его член имеет право вето, вот и нет никакого решения.

а, нет, не все, только избранные, но суть от этого в данном случае не меняется

Вето в Совете Безопасности

Авторы Устава Организации Объединенных Наций сочли, что пять стран — Китай, Франция, Союз Советских Социалистических Республик (СССР) [правопреемником которого в 1991 году стала Российская Федерация], Соединенное Королевство и Соединенные Штаты — в силу их ключевой роли в создании Организации Объединенных Наций будут продолжать играть важную роль в поддержании международного мира и безопасности. Им был предоставлен специальный статус постоянных членов Совета Безопасности, а также специальное право голосования, известное как «право вето». Согласно статье 27 Устава ООН, решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.

Все пять постоянных членов в то или иное время использовали свое право вето. Если один из постоянных членов не в полной мере согласен с предлагаемой резолюцией, однако не желает прибегнуть к своему праву вето, он может воздержаться при голосовании и, таким образом, дать возможность принять резолюцию, если за нее будут поданы необходимые девять голосов.