Статус:
Offline
Реєстрація: 22.12.2007
Повідом.: 1361
Реєстрація: 22.12.2007
Повідом.: 1361
Антиукраинская пропаганда в Росии.
Российские СМИ начали новую информационную атаку на Украину.
Официальный Киев расценил эти потуги Москвы очернить соседа
как угрозу своей национальной безопасности
Русская речь здесь почти не слышна. И надписей на русском нигде не встретишь. Стоит открыть рот и заговорить по-русски, как на тебя сразу же смотрят как на чужака.
Нелюбовь к “москалям-оккупантам” особо “национально-озабоченные” подкрепляют действиями”, — делится своими впечатлениями от поездки во Львов москвичка Екатерина Петухова.
Причем делает она это не в частной беседе, а на страницах российской газеты Московский комсомолец, общий тираж которой составляет около 30 млн экземпляров. Петухова работает журналистом в этом издании. О своем визите в Украину представительница российской прессы рассказала читателям в статье Новая эра Бандеры, опубликованной в одном из мартовских номеров газеты. Журналистка не без
гордости сообщает, что ей удалось выбраться из “очага национализма”, и предупреждает соотечественников о том, что Западная Украина встала на путь героизации фашизма.
Петухова не одинока в своих опасениях: так, телевизионный российский Первый канал встревожен признанием статуса ветеранов УПА, которых в выпуске новостей называют “прислужниками фашистов”, и предлагает зрителям в качестве экспертного мнения слова скандально известного украинского писателя Олеся Бузины, называющего действующего Президента Украины Виктора Ющенко “шутом”.
Для России подобная информационная атака на южного соседа не внове, хотя в последнее время она усилилась. “Если пару недель побыть за границей и смотреть только российские телеканалы, то по приезду можно просто попасть в иную
реальность, — говорит по этому поводу Андрей Быченко, директор социологической службы Центра экономических и политических исследований имени Александра Ра-
зумкова. — То, что там рассказывают — это сплошные мифы”.
Склонность российских СМИ к мифотворчеству заметил уже и Виктор Ющенко. 21 марта Президент Украины заявил, что информационная экспансия других государств
является главной угрозой для нацбезопасности страны и приводит к созданию регионов неуправляемой нестабильности. Ющенко не стал уточнять, какие именно государства сегодня ведут информационную войну с Украиной, однако не преминул напомнить, что, к примеру, российскими СМИ практически полностью оккупированы Крым и восточные области страны.
Его тревогу сложно назвать безосновательной: в медиапространстве Украины представлены сотни иностранных телерадиостанций и печатных СМИ, среди которых более трети — часть мощнейшей пропагандистской машины, созданной ближайшим соседом — Россией.
Братья до крови
Узнать у журналистки Петуховой, где она нагляделась леденящих душу картин современного Львова и зачем решила писать подобные материалы в газете с миллионными тиражами, Корреспонденту не удалось. В редакции Московского комсомольца, в ответ на просьбу получить комментарий по этому поводу, ответили
отказом — мол, журналист не будет давать интервью. Впрочем, и другие представи-
тели российских СМИ, которые производят на свет спорные материалы о ситуации в Украине, не спешат обсуждать свои статьи или телесюжеты. Так, в пресс-службе
телеканала россия (страна-террорист) Корреспонденту сообщили, что они вообще не комментируют свои сюжеты. История взаимоотношений российских СМИ с Украиной напоминает увлекательный научно-фантастический роман: в нем одна реальность непринужденно
и без видимых последствий сменяет другую на глазах у миллионов людей.
Так, в 2002 году одиозный московский журналист Михаил Леонтьев возвестил всему миру, что жена тогда еще оппозиционера Виктора Ющенко — американская шпионка. В 2004-м российский телеканал НТВ без стеснения транслировал изображение пустого Майдана Незалежности, в то время как на главной площади Украины стояли тысячи людей.
Еще через два года журналист телеканала РТР Аркадий Мамонтов сообщил о тайной тюрьме ЦРУ, которая якобы располагается на территории гарнизона в Макарове, что в Киевской области. Несмотря на многократные извинения и официальные опровержения подобной информации, с годами ситуация не улучшилась — сегодня российские СМИ без стеснения предлагают читателям, зрителям и слушателям новые трактовки событий в Украине. На телеканалах россия (страна-террорист) или НТВ, к примеру, считается хорошим тоном пригласить в качестве украинского эксперта по вопросу истории Голодомора депутата от Коммунистической партии или, на худой конец, от Партии регионов.
“Следует признать, что телевидение РФ, в лице Первого канала, телеканалов россия (страна-террорист) и НТВ, необъективно освещает украинские события. Необъективно и целенаправленно”, — замечает Савик Шустер, в прошлом — известный российский журналист, ныне ведущий ток-шоу Свобода Савика Шустера на украинском телеканале Интер.
При этом он уверен, что украинофобская пропаганда на российском ТВ производит надлежащий эффект. “И это неудивительно: она действительно массовая, огромная, беспощадная”, — констатирует телеведущий. Эффективность этого информационного удара с Севера демонстрирует социология. Если в 2005 году лишь 5% россиян на-
зывали своего южного соседа недружественным государством, то в 2007-м их число увеличилось до 23%. Таким образом, по данным российской социологической
компании Левада-Центр, нэнька Украина стала шестой в списке внешних врагов граждан РФ, опередив по числу недоброжелателей Ирак, Иран и Афганистан.
Не удивляет, что в ответ и украинцы стали считать бывших братьев по социалистической родине одними из главных исчадий ада на этой планете. Так, по данным исследования, которое проводила компания GfK Ukraine в 2005 году, 21,1% украинцев назвали Россию недружественной страной, и по этому показателю
она занимала второе место после США. Опрос той же компании образца 2007 года “вывел”РФ на первое место с показателем 27,7%.
Быченко говорит и о другой “вилке”, которую порождает подобная пропаганда. Мол, политика российских СМИ преследует две цели: с одной стороны, подобные мате-
риалы создают превратное впечатление об Украине у граждан РФ, а с другой — воспитывают определенный способ мышления у русскоязычных украинцев — в первую очередь, на Востоке и в Крыму. “При этом личные контакты, которые, конечно, существуют, нев состоянии перекрыть эту общую негативную установку”, — уточняет социолог. Об этом же говорит и украинский политолог Вадим Карасев. В беседе с Корреспондентом он высказал мнение, что приемы, используемые российскими
журналистами, могут быть весьма эффективны: так, освещение вопроса присоединения Украины к НАТО под определенным углом помогает России сохранить свое социокультурное влияние на юговостоке страны.
Привет из Кремля
Василий Кирилич, пресс-секретарь Министерства иностранных дел Украины (МИД), уверен, чтопоявление антиукраинских материалов в российском медиапространстве вовсе не беспричинно: “Очевидно, что это реакция на внешнеполитическую активность
Украины: евроинтеграционные процессы, вступление в ВТО, переговоры о членстве в НАТО и консультации по этим вопросам”, — объясняет он. Представитель МИД убеж-
ден, что провокационные статьи и сюжеты — лишь одно из свидетельств того, что вопрос независимости Украины все еще остается болезненным для некоторых россиян. “Да, такие горячие публикации иногда выходят за пределы человеческой этики или даже бывают совершенно некорректными”, — признает Кирилич.
Шустер также уверяет, что тенденции, сформировавшиеся в российских СМИ, имеют серьезные причины. “Очевидно, что это следствие государственной политики. Хотя нет, говорить “государственной” не стоит: президентской политики. Я все еще надеюсь,
что [президент России Владимир] Путин — не есть государство”, — уточняет он.
По мнению телеведущего, украинофобские сюжеты на российском ТВ — лишь интерпретация воли Кремля руководителями телеканалов. И сформировалась эта агрессивная политика российских СМИ, в первую очередь, во время оранжевой революции. “Эти события вызвали просто-таки животный страх у некоторых людей
в государственных структурах и масс-медиа”, — объясняет он. Искать истоки конфликта на Майдане склонен и Андрей Капустин, политический обозреватель российского информагентства РИА Новости. “Тогда просто была дана отмашка — и понеслось. И пока что обратной отмашки нет, поэтому люди пишут и снимают”, — говорит обозреватель.
А вот Константин Затулин, директор института стран СНГ и депутат Госдумы РФ, уверен, что, несмотря на определенную пристрастность, “обвинять российские СМИ в
идеологизированности не стоит”. У Затулина есть свое объяснение причин конфликта, сложившегося в украинско-российском информационном пространстве.
“Это просто попытка развенчать те дикие мифы, которые сейчас появляются в истории вашей страны”, — утверждает россиянин, в свое время объявленный в Украине персоной нон грата. В то же время он уверяет, что разнообразные трактовки событий в Украине российскими журналистами — симметричный ответ на политический призыв украинских властей и лично Виктора Ющенко. “Они пытаются справлять каждую победу над русским языком и пересматривать историю Конотопской битвы [одна из
битв русско-польской войны конца XVII века, в которой на стороне поляков сражались украинские казаки], а это, как вы знаете, не способствует взаимопониманию”, —
констатирует политик.
Однако не все соотечественники Затулина видят в сложившейся ситуации политическую подоплеку. К примеру, Марина Ветровая, руководитель российского медиацентра в Киеве, не усматривает в провокационных работах журналистов тенденции. “Иногда мне кажется, что подобные статьи делают только ради жареных фактов. Ну просто понимают, что вот такое будут хорошо читать”, — предполагает она.
При этом Ветровая искренне удивляется тому, что российская пресса демонизирует образ украинцев, в частности львовян. Она сама была во Львове и утверждает, что люди там ничем принципиально не отличаются от россиян.
“Ведь неважно, на каком языке говорит человек — важно иметь желание понять друг друга”, — рассказывает она. Ветровая убеждена, что украинско-российская информвойна не может продолжаться долго.
“Людей ведь не обманешь: будучи тут [в Украине] и не увидев агрессии, а даже наоборот, они будут верить себе, а не журналистам”, — считает она.
Российские СМИ начали новую информационную атаку на Украину.
Официальный Киев расценил эти потуги Москвы очернить соседа
как угрозу своей национальной безопасности
Русская речь здесь почти не слышна. И надписей на русском нигде не встретишь. Стоит открыть рот и заговорить по-русски, как на тебя сразу же смотрят как на чужака.
Нелюбовь к “москалям-оккупантам” особо “национально-озабоченные” подкрепляют действиями”, — делится своими впечатлениями от поездки во Львов москвичка Екатерина Петухова.
Причем делает она это не в частной беседе, а на страницах российской газеты Московский комсомолец, общий тираж которой составляет около 30 млн экземпляров. Петухова работает журналистом в этом издании. О своем визите в Украину представительница российской прессы рассказала читателям в статье Новая эра Бандеры, опубликованной в одном из мартовских номеров газеты. Журналистка не без
гордости сообщает, что ей удалось выбраться из “очага национализма”, и предупреждает соотечественников о том, что Западная Украина встала на путь героизации фашизма.
Петухова не одинока в своих опасениях: так, телевизионный российский Первый канал встревожен признанием статуса ветеранов УПА, которых в выпуске новостей называют “прислужниками фашистов”, и предлагает зрителям в качестве экспертного мнения слова скандально известного украинского писателя Олеся Бузины, называющего действующего Президента Украины Виктора Ющенко “шутом”.
Для России подобная информационная атака на южного соседа не внове, хотя в последнее время она усилилась. “Если пару недель побыть за границей и смотреть только российские телеканалы, то по приезду можно просто попасть в иную
реальность, — говорит по этому поводу Андрей Быченко, директор социологической службы Центра экономических и политических исследований имени Александра Ра-
зумкова. — То, что там рассказывают — это сплошные мифы”.
Склонность российских СМИ к мифотворчеству заметил уже и Виктор Ющенко. 21 марта Президент Украины заявил, что информационная экспансия других государств
является главной угрозой для нацбезопасности страны и приводит к созданию регионов неуправляемой нестабильности. Ющенко не стал уточнять, какие именно государства сегодня ведут информационную войну с Украиной, однако не преминул напомнить, что, к примеру, российскими СМИ практически полностью оккупированы Крым и восточные области страны.
Его тревогу сложно назвать безосновательной: в медиапространстве Украины представлены сотни иностранных телерадиостанций и печатных СМИ, среди которых более трети — часть мощнейшей пропагандистской машины, созданной ближайшим соседом — Россией.
Братья до крови
Узнать у журналистки Петуховой, где она нагляделась леденящих душу картин современного Львова и зачем решила писать подобные материалы в газете с миллионными тиражами, Корреспонденту не удалось. В редакции Московского комсомольца, в ответ на просьбу получить комментарий по этому поводу, ответили
отказом — мол, журналист не будет давать интервью. Впрочем, и другие представи-
тели российских СМИ, которые производят на свет спорные материалы о ситуации в Украине, не спешат обсуждать свои статьи или телесюжеты. Так, в пресс-службе
телеканала россия (страна-террорист) Корреспонденту сообщили, что они вообще не комментируют свои сюжеты. История взаимоотношений российских СМИ с Украиной напоминает увлекательный научно-фантастический роман: в нем одна реальность непринужденно
и без видимых последствий сменяет другую на глазах у миллионов людей.
Так, в 2002 году одиозный московский журналист Михаил Леонтьев возвестил всему миру, что жена тогда еще оппозиционера Виктора Ющенко — американская шпионка. В 2004-м российский телеканал НТВ без стеснения транслировал изображение пустого Майдана Незалежности, в то время как на главной площади Украины стояли тысячи людей.
Еще через два года журналист телеканала РТР Аркадий Мамонтов сообщил о тайной тюрьме ЦРУ, которая якобы располагается на территории гарнизона в Макарове, что в Киевской области. Несмотря на многократные извинения и официальные опровержения подобной информации, с годами ситуация не улучшилась — сегодня российские СМИ без стеснения предлагают читателям, зрителям и слушателям новые трактовки событий в Украине. На телеканалах россия (страна-террорист) или НТВ, к примеру, считается хорошим тоном пригласить в качестве украинского эксперта по вопросу истории Голодомора депутата от Коммунистической партии или, на худой конец, от Партии регионов.
“Следует признать, что телевидение РФ, в лице Первого канала, телеканалов россия (страна-террорист) и НТВ, необъективно освещает украинские события. Необъективно и целенаправленно”, — замечает Савик Шустер, в прошлом — известный российский журналист, ныне ведущий ток-шоу Свобода Савика Шустера на украинском телеканале Интер.
При этом он уверен, что украинофобская пропаганда на российском ТВ производит надлежащий эффект. “И это неудивительно: она действительно массовая, огромная, беспощадная”, — констатирует телеведущий. Эффективность этого информационного удара с Севера демонстрирует социология. Если в 2005 году лишь 5% россиян на-
зывали своего южного соседа недружественным государством, то в 2007-м их число увеличилось до 23%. Таким образом, по данным российской социологической
компании Левада-Центр, нэнька Украина стала шестой в списке внешних врагов граждан РФ, опередив по числу недоброжелателей Ирак, Иран и Афганистан.
Не удивляет, что в ответ и украинцы стали считать бывших братьев по социалистической родине одними из главных исчадий ада на этой планете. Так, по данным исследования, которое проводила компания GfK Ukraine в 2005 году, 21,1% украинцев назвали Россию недружественной страной, и по этому показателю
она занимала второе место после США. Опрос той же компании образца 2007 года “вывел”РФ на первое место с показателем 27,7%.
Быченко говорит и о другой “вилке”, которую порождает подобная пропаганда. Мол, политика российских СМИ преследует две цели: с одной стороны, подобные мате-
риалы создают превратное впечатление об Украине у граждан РФ, а с другой — воспитывают определенный способ мышления у русскоязычных украинцев — в первую очередь, на Востоке и в Крыму. “При этом личные контакты, которые, конечно, существуют, нев состоянии перекрыть эту общую негативную установку”, — уточняет социолог. Об этом же говорит и украинский политолог Вадим Карасев. В беседе с Корреспондентом он высказал мнение, что приемы, используемые российскими
журналистами, могут быть весьма эффективны: так, освещение вопроса присоединения Украины к НАТО под определенным углом помогает России сохранить свое социокультурное влияние на юговостоке страны.
Привет из Кремля
Василий Кирилич, пресс-секретарь Министерства иностранных дел Украины (МИД), уверен, чтопоявление антиукраинских материалов в российском медиапространстве вовсе не беспричинно: “Очевидно, что это реакция на внешнеполитическую активность
Украины: евроинтеграционные процессы, вступление в ВТО, переговоры о членстве в НАТО и консультации по этим вопросам”, — объясняет он. Представитель МИД убеж-
ден, что провокационные статьи и сюжеты — лишь одно из свидетельств того, что вопрос независимости Украины все еще остается болезненным для некоторых россиян. “Да, такие горячие публикации иногда выходят за пределы человеческой этики или даже бывают совершенно некорректными”, — признает Кирилич.
Шустер также уверяет, что тенденции, сформировавшиеся в российских СМИ, имеют серьезные причины. “Очевидно, что это следствие государственной политики. Хотя нет, говорить “государственной” не стоит: президентской политики. Я все еще надеюсь,
что [президент России Владимир] Путин — не есть государство”, — уточняет он.
По мнению телеведущего, украинофобские сюжеты на российском ТВ — лишь интерпретация воли Кремля руководителями телеканалов. И сформировалась эта агрессивная политика российских СМИ, в первую очередь, во время оранжевой революции. “Эти события вызвали просто-таки животный страх у некоторых людей
в государственных структурах и масс-медиа”, — объясняет он. Искать истоки конфликта на Майдане склонен и Андрей Капустин, политический обозреватель российского информагентства РИА Новости. “Тогда просто была дана отмашка — и понеслось. И пока что обратной отмашки нет, поэтому люди пишут и снимают”, — говорит обозреватель.
А вот Константин Затулин, директор института стран СНГ и депутат Госдумы РФ, уверен, что, несмотря на определенную пристрастность, “обвинять российские СМИ в
идеологизированности не стоит”. У Затулина есть свое объяснение причин конфликта, сложившегося в украинско-российском информационном пространстве.
“Это просто попытка развенчать те дикие мифы, которые сейчас появляются в истории вашей страны”, — утверждает россиянин, в свое время объявленный в Украине персоной нон грата. В то же время он уверяет, что разнообразные трактовки событий в Украине российскими журналистами — симметричный ответ на политический призыв украинских властей и лично Виктора Ющенко. “Они пытаются справлять каждую победу над русским языком и пересматривать историю Конотопской битвы [одна из
битв русско-польской войны конца XVII века, в которой на стороне поляков сражались украинские казаки], а это, как вы знаете, не способствует взаимопониманию”, —
констатирует политик.
Однако не все соотечественники Затулина видят в сложившейся ситуации политическую подоплеку. К примеру, Марина Ветровая, руководитель российского медиацентра в Киеве, не усматривает в провокационных работах журналистов тенденции. “Иногда мне кажется, что подобные статьи делают только ради жареных фактов. Ну просто понимают, что вот такое будут хорошо читать”, — предполагает она.
При этом Ветровая искренне удивляется тому, что российская пресса демонизирует образ украинцев, в частности львовян. Она сама была во Львове и утверждает, что люди там ничем принципиально не отличаются от россиян.
“Ведь неважно, на каком языке говорит человек — важно иметь желание понять друг друга”, — рассказывает она. Ветровая убеждена, что украинско-российская информвойна не может продолжаться долго.
“Людей ведь не обманешь: будучи тут [в Украине] и не увидев агрессии, а даже наоборот, они будут верить себе, а не журналистам”, — считает она.
Согласен, они припезденные.
