Об экономической мощи

Статус: Offline
Реєстрація: 08.02.2007
Повідом.: 717
Об экономической мощи

Об экономической мощи
Посилання видалено
 
Хоть бы объяснил в контексте чего.
Ну это просто статистика от одного из агенств. Достаточно удобная вещь при обсуждении самых разных экономических вопросов. Типа, помнится тут один прото-укр заявлял что доход на нос на Украине в 4 раза выше чем в России - вот ему можно дать ссылку на это ресурс, пусь посмотрит "что почем".:)
 
Меня это интересует в контексте модного сейчас разговора о союзе россия (страна-террорист)-Бразилия-Китай-не помню кто, что, якобы, будет конкурентом Европе и США.
В свете вычитания стабфонда, думаю, он прав
 
Меня это интересует в контексте модного сейчас разговора о союзе россия (страна-террорист)-Бразилия-Китай-не помню кто, что, якобы, будет конкурентом Европе и США.
Вы как обычно недопоняли. Говорится о том, что реальная экономика (производство товаров, а не услуг) имеет тенденцию быть сконцентрированной в странах БРИК - Бразилия, россия (страна-террорист), Индия, Китай. Другие страны конечно тоже "перетянут на себя одеяло" - Индонезия, Корея, Аргентина, Мексика и т.п. Т.е. роль США и ЗапЕвропы - будет ослабевать, а роль БРИК и к нему примкнувших - возрастать. В таком вот разрезе.:)

В этой связи вопрос - а туда ли "Украина крутит педали"? Имеет ли ей смысл шестерить под слабеющие страны, или может быть попытаться подумать о своем будущем более реалистично?:)
 
Вы как обычно недопоняли. Говорится о том, что реальная экономика (производство товаров, а не услуг) имеет тенденцию быть сконцентрированной в странах БРИК - Бразилия, россия (страна-террорист), Индия, Китай. Другие страны конечно тоже "перетянут на себя одеяло" - Индонезия, Корея, Аргентина, Мексика и т.п. Т.е. роль США и ЗапЕвропы - будет ослабевать, а роль БРИК и к нему примкнувших - возрастать. В таком вот разрезе.:)

В этой связи вопрос - а туда ли "Украина крутит педали"? Имеет ли ей смысл шестерить под слабеющие страны, или может быть попытаться подумать о своем будущем более реалистично?:)
Весьма спорное суждение.
Производство каких товаров?
В данном случае речь идет о том чтобы все производства перенести туда где дешовая рабочая сила, к чему и глобализация, а высокие технологии или вернее контроль над ними ни Америка ни Европа ни азиатские драконы никто отдавать не собирается.
 
Весьма спорное суждение.Производство каких товаров?
Скажем так - основной массы товаров.
высокие технологии или вернее контроль над ними ни Америка ни Европа ни азиатские драконы никто отдавать не собирается.
Судя по тому, что японцы уже перенесли в Китай производство ноутбуков, а плоские экраны делаются практически исключительно в Китае то можно сделать вывод о том, что хайтек переходит вместе с товарами. В одном из топиков в этом разделе, один из укрских тупых кодерайтеров рассказывал что зарабатывает почти 50 000 баксов написуя код для хозяев в развитых странах. Это тоже пример того, как расползаются по всему миру в наше время элементы хайтека.:)
 
Судя по тому, что японцы уже перенесли в Китай производство ноутбуков, а плоские экраны делаются практически исключительно в Китае то можно сделать вывод о том, что хайтек переходит вместе с товарами. В одном из топиков в этом разделе, один из укрских тупых кодерайтеров рассказывал что зарабатывает почти 50 000 баксов написуя код для хозяев в развитых странах. Это тоже пример того, как расползаются по всему миру в наше время элементы хайтека.:)
То есть Вы согласны с причинами переноса.
А насчет контроля над этими самыми технологиями, глобализация как раз для этого и задумана.
Пример Китая неуместен поскольку Китай в скором будущем сам станет чуть ли не главным геополитическим игроком.
 
Имеет ли ей смысл шестерить под слабеющие страны, или может быть попытаться подумать о своем будущем более реалистично?:)

Лучшим вариантом, наверное, является "многовекторность" незабвенного Леонида Данилыча...
 
То есть Вы согласны с причинами переноса.
Перенос прежде всего связан с оптимизацией производства. Это - общая причина, затраты на труд - только одни из затрат.
А насчет контроля над этими самыми технологиями, глобализация как раз для этого и задумана.
А каким образом вообще вы собираетесь контролировать технологии?

Пример Китая неуместен поскольку Китай в скором будущем сам станет чуть ли не главным геополитическим игроком.
Китай уже сейчас один из главных геополитических игроков. И не стоит закрывать глаза или выводить его из списка примеров.:)
 
А это как?
И вашим и нашим, и в итоге сами на одном месте.

Нет. Это обещать всем и все. Ничего не дать. И самим получить от всех - что получится... Как и было на протяжении восьми лет.

И Ющенко и Янукович (и те кто стоят в ближнем круге и над, и под, и за ними) это великолепно понимают, имхо. "Определяться" с позицией им пришлось, чтобы бороться на внутриполитической арене.

Отсюда и "проевропейские" заверения Фёдоровича. И слабые поклоны Андреевича в сторону Кремля (хотя в этой игре, имхо, Андреевич Фёдоровичу по очкам проигрывает).
 
Останнє редагування:
И Франции и Германии уже невозможно играть в одиночку давно. Да и верно было замечено, что и вместе им с каждым годом всё труднее... Куда уж Украине со своим уставом в чужой монастырь...

Если ставить на кого-то конкретного - вероятность поражения выше. Когда ни на кого не ставил - при любом исходе можно сказать, что так и было задумано...
 
Перенос прежде всего связан с оптимизацией производства. Это - общая причина, затраты на труд - только одни из затрат.
Но ведь вывод какой, сделанное где то в Мексике будет стоить производителю гораздо меньше чем сделанное в США.

А каким образом вообще вы собираетесь контролировать технологии?
Путем контроля самого процесса развития технологий, ведь база остается в той же Японии , США и пр.
Никто не собирается делиться секретами.

Китай уже сейчас один из главных геополитических игроков. И не стоит закрывать глаза или выводить его из списка примеров.:)
Потому и вывел.
 
И Франции и Германии уже невозможно играть в одиночку давно. Да и верно было замечено, что и вместе им с каждым годом всё труднее... Куда уж Украине со своим уставом в чужой монастырь...

Если ставить на кого-то конкретного - вероятность поражения выше. Когда ни на кого не ставил - при любом исходе можно сказать, что так и было задумано...
Иметь свою геополитику в нынешнем состоянии Украине не под силу но ни на кого ни ставя ни с чем и останешся, такой трюк долго не протянет.
И россия (страна-террорист) и Евросоюз и США ждут от Украины именно выбора курса, многовекторность это застой.:)
 
Но ведь вывод какой, сделанное где то в Мексике будет стоить производителю гораздо меньше чем сделанное в США.

Некоторые киевские фирмы предпочитают размещать заказы на периферии Украины, в том числе и в Харькове (понимая, что теряют на доставке и в оперативности). Это выгоднее, чем у своих, киевских.

Этой тенденции полгода-год отроду. Дальше будет больше, имхо.
В бизнесе целесообразность (а для бизнеса главная цель - получение и увеличение прибыли) всегда берёт своё.
 
Но ведь вывод какой, сделанное где то в Мексике будет стоить производителю гораздо меньше чем сделанное в США.
Смотря что. Кое-что - да, кое-что - нет.
Путем контроля самого процесса развития технологий, ведь база остается в той же Японии , США и пр. Никто не собирается делиться секретами.
В чем то вы правы, разумеется. Ни одна страна мира не хочет размещать хайтек в других странах. Именно поэтому россия (страна-террорист) практически полностью вывела хайтек с Украины и других бывших республик Союза, а другие страны там ничего не разместили..
Вы попытались это сделать. Вам не позволили.:)
 
На мой личный взгляд, будущее за интеграцию в ЕС.
Тут главное мнение ЕС как Хозяина. Хочет ли ЕС что бы в него интегрировалась Украина, или ему хватит своих голодранцев - Польши, Румынии, Болгарии и т.п., а ведь даже по сравнению с ними, население Украины в 5-10 раз более нищее, экономика страны полностью развалена, население - малообразовано, криминализировано и т.п. проблемы.
 
Назад
Зверху Знизу