Статус:
Offline
Реєстрація: 04.07.2013
Повідом.: 3294
Реєстрація: 04.07.2013
Повідом.: 3294
Решение Винницкого судао мере пресечения судде Царевич
Коллеги, каково Ваше отношение к данному решению Винницкого суда?
По мне, человеку не имеющему оснований сильно любить судейский корпус, решение несправедливое, поскольку нет ни малейших оснований говорить о составе преступления и о том, что судья вынесла заведомо незаконное решение, а следовательно нет оснований для меры пресечения. Как следовало из объяснений сторон в Раде, по утверждению прокуратуры Царевич на основании фиктивного рапорта ГАИшника без подписи лишила автомайдановца водительского удостоверения. Судья же утверждала, что решение до настоящего времени никто не отменил, лишенный прав его даже не обжаловал.
Если это соответствует действительности, то действия Генеральной вопиюще непрофессиональны. Прокуратура должна была обжаловать постановление по 287 КУоАП, решив вопрос о сроках, получив решение апелляции говорить о том, что при рассмотрении допущены такие-то нарушения, указанные в апелляционном, и только потом говорить правосудно решение или нет. Заведомость то же нельзя доказывать голословными утверждениями. Я бы лично не хотел, чтобы судья дрожал при слове "прокурор". Сейчас оправдательный не чаще жары на Новый год, а если прокуратура получит возможность любое решение без его отмены вышестоящим судом называть заведомо неправосудным... Если не являлась, то нужно привести врученные повестки или хотя бы телефонограммы в адрес суда, акты о неявке, если разговор о давлении на свидетелей - их объяснения о том, что на них осуществляют давление и т.д.
В общем, как мне кажется, если в Генеральной допускают такие "ляпы" и идут в суд по сути с пустыми руками и политическими лозунгами, никакой антикоррупционный или следственный комитет, бюро и т.д. ничего толком не смогут предъявить в суд по своим делам, поскольку просто не хватит ума. Расследование дела по судье Фрунзенского тому яркое подтверждение. Судя по тому, сколько за последний год "успешно" расследовано громких дел, следствие можно отпевать. Спецы остались только в сериалах. В общем, реформирование нашей правоохранительной системы - жалкое зрелище.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Коллеги, каково Ваше отношение к данному решению Винницкого суда?
По мне, человеку не имеющему оснований сильно любить судейский корпус, решение несправедливое, поскольку нет ни малейших оснований говорить о составе преступления и о том, что судья вынесла заведомо незаконное решение, а следовательно нет оснований для меры пресечения. Как следовало из объяснений сторон в Раде, по утверждению прокуратуры Царевич на основании фиктивного рапорта ГАИшника без подписи лишила автомайдановца водительского удостоверения. Судья же утверждала, что решение до настоящего времени никто не отменил, лишенный прав его даже не обжаловал.
Если это соответствует действительности, то действия Генеральной вопиюще непрофессиональны. Прокуратура должна была обжаловать постановление по 287 КУоАП, решив вопрос о сроках, получив решение апелляции говорить о том, что при рассмотрении допущены такие-то нарушения, указанные в апелляционном, и только потом говорить правосудно решение или нет. Заведомость то же нельзя доказывать голословными утверждениями. Я бы лично не хотел, чтобы судья дрожал при слове "прокурор". Сейчас оправдательный не чаще жары на Новый год, а если прокуратура получит возможность любое решение без его отмены вышестоящим судом называть заведомо неправосудным... Если не являлась, то нужно привести врученные повестки или хотя бы телефонограммы в адрес суда, акты о неявке, если разговор о давлении на свидетелей - их объяснения о том, что на них осуществляют давление и т.д.
В общем, как мне кажется, если в Генеральной допускают такие "ляпы" и идут в суд по сути с пустыми руками и политическими лозунгами, никакой антикоррупционный или следственный комитет, бюро и т.д. ничего толком не смогут предъявить в суд по своим делам, поскольку просто не хватит ума. Расследование дела по судье Фрунзенского тому яркое подтверждение. Судя по тому, сколько за последний год "успешно" расследовано громких дел, следствие можно отпевать. Спецы остались только в сериалах. В общем, реформирование нашей правоохранительной системы - жалкое зрелище.
