Представительство в суде только адвокатами?

Статус: Offline
Реєстрація: 02.06.2009
Повідом.: 5199
Представительство в суде только адвокатами?

Читаю законопроект по правосудию, который наша Рада "попередньо схвалила", вижу следующее:
Стаття 131- 2. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Незалежність адвокатури гарантується.
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена";

Что скажете - адвокаты пролоббировали таки свою давнюю мечту, или херня?
 
это всего лишь законопроект....
 
Все законы когда то были законопроектами
 
Что гадать? Время покажет. Да, адвокатам в случае принятия закона будет хорошо. Только не все ведь могут/смогут позволить себе адвоката, исходя из наполненности кошелька.
Да и на одних судах свет клином не сошелся...
Кроме того, думаю, нет нужды объяснять "сетчатый характер" многих наших законов...
И опять же, не всякий юрист захочет оказаться даже потенциальной жертвой подрыва его машины в связи с адвокатской деятельностью.
 
Но далеко не все законопроекты, стали законами.... ох как не все...

Не в этом случае. Здесь паровоз уже мчит на всех парах.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Да, адвокатам в случае принятия закона будет хорошо.

Вы так считаете?
 
Согласитесь, разница между "Хорошо" и "Шоб я так жил" таки-режет глаз.:)
Идеальные ситуации встречаются не часто, данная - не исключение.
У каждой медали две стороны, иначе она двухмерная.
 
Есть пословица о курочке, которая еще в гнезде, а мы со сковородкой. Примут, хорошо, не примут - фиг с ними.
 
Согласитесь, разница между "Хорошо" и "Шоб я так жил" таки-режет глаз.:)
Идеальные ситуации встречаются не часто, данная - не исключение.
У каждой медали две стороны, иначе она двухмерная.
Есть пословица о курочке, которая еще в гнезде, а мы со сковородкой. Примут, хорошо, не примут - фиг с ними.

Ага. Только не в том случае, когда с одной стороны плюшка, да, вкусная; а с другой яйцо, в котором иголочка спрятана. Как там в сказке было? Яйцо упало разбилось, а иголочку сломали.
 
за монополией адвокатов последует и ужесточение контроля их деятельности... так что обратная сторона медальки не очень то и золотая.... скорее позолоченная.... да воняет...
 
за монополией адвокатов последует и ужесточение контроля их деятельности... так что обратная сторона медальки не очень то и золотая.... скорее позолоченная.... да воняет...

:клас: Вот и я о том же.
 
за монополией адвокатов последует и ужесточение контроля их деятельности... так что обратная сторона медальки не очень то и золотая.... скорее позолоченная.... да воняет...

да нифига, знаем мы это ужесточение. Представьте, что представителей сторон в хоз.процессе, админ процессе, гражданском процессе уменьшилось сразу на 30-40%, у каждого адвоката на столько же увеличится дел, там не то что ужесточение контроля, там задолбутся даже считать :). Ужесточение превратится просто в сбор бабла.
Уже кстати на сайте высшей квалиф.-дисциплинарной комиссии
радуются
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Да нифига, не знаете. Кассовый аппарат и др. фигень и легко. И может стать как Капоне в Штатах - фигня что взятку передал, страшно что налоговой не сообщил.

Еще одно увеличение судебного сбора, еще немного "покращень", еще немного расширения бесплатной помощи, и увеличение накроется медным тазом.
Хотя идея абсолютно правильная. Никто не обижается, что лечить может только врач, а соседка тетя Дуся, которая суперэксптрасенс, имеет корочку от Всемирного конгресса суперэксптрасенсов, зарегистрированого в с. Верхние грязи Нижепукпинского района и величает себя Великим Целителем, лечить не должна, полскольку может человека угробить. Юрист тоже может человека угробить, если ума нет, а в суд лезет.
кассовый аппарат это да, вещь, она конечно же все покажет :D.
По поводу второй части - а нафига тогда вузы дипломы выдают? Или суды у нас это такая сложная и тяжелая часть работы, которую осилить может только СПЕЦ юрист? после сдачи экзаменов после вузовских экзаменов, после оплаты взносов экзаменационных, после недешевой стажировки у еще одного спеца, и после оплаты ежегодных взносов адвокатуре. Я соглашусь с тем, что адвокаты должны быть в уголовном процессе, как сейчас, но прийти в суд взыскать долг вполне по силам и студенту, я уже молчу о дипломированных специалистах, я уже молчу просто о количестве долбоебов с корочками адвокатов.
 
я уже молчу просто о количестве долбоебов с корочками адвокатов.
Ну здесь Вас можно поддержать на 100 %, и адвокатов, как и медиков, и других специалистов, включая чиновников высших рангов, в нашей стране хватает.
кассовый аппарат это да, вещь, она конечно же все покажет .
Не покажет, естественно, но даст возможность куда круче мозги выносить ...
 
в начале 90-х, когда в судах представительствовали адвокаты, обычно из консультаций соответствующего района, была адвокатская забастовка. Тогда адвокаты смогли привлечь внимание к проблемам. Сейчас нет. И это в +.
А нужна монополия или нет? Вряд ли мы за или против здесь сможем проголосовать. :D
 
По моему нет смысла переживать, адвокат будет представлять интересы или просто юрист. Какое-то количество юристов получит право адвокатствовать. А вообще адвокатов сейчас очень много и их расценки не больше чем у хороших простоюристов.
 
Чего не сможем? Сможем и легко.
без нас обходятся.:D

"Один із вельмишановних адвокатів України І. Головань в своїй статті «Правнича монополія або позбавлення конституційного права» в розділі «Блоги» на сайті електронного видання «Українська правда» досить різко висловлюється відносно запропонованих Президентом України змін до Конституції України, що визначають, зокрема, монополію адвокатів на представництво в судах.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


вот статья И.Голованя
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Можно принять участие :yahoo:
 
Чего не сможем? Сможем и легко. Проку только от этого как от смены президентов.

Ржунимагу. Особенно если вспомнить, что за А.М. Дроздова (нихуя себе председателя всея ВКДК волею божьей, доцента, голову, голову, члена, члена, магистра и заступника, перечисление регалий которого на Википедии длиннее, чем у путина) на последнем общем собрании адвокатуры проголосовало аж 11 человек, не считая самого этого члена...

Ник забанен, шутка оказалась не смешной. Тобой руководит чувак, весь пул единомышленников которого состоит из 10-ти человек+ Изовитова. Но ты, конечно, рулишь этим процессом.
 
Назад
Зверху Знизу