1. Про выгоду я понял. Хотя Вы и не разделяете "выгоду" и "целесообразность". А разница есть и существенная
В общем случае "выгодно" и "целесообразно" - это синонимы. Если мне что-то не выгодно - в чем целесообразность? Что-то мне может быть невыгодно в краткосрочной перспективе, но выгожно в долгосрочной. Или тогда уже надо разделять, например, "экономическую выгоду" и "политическую целесообразность", когда, как это было на Украине, принимаются сосмнительные решения в угоду "линии партии".
России, действительно, скорее всего, НЕвыгодно (хотя бы экономически) присоединение Украины. Но, в то же время, это присоединение может быть нужно для каких-либо иных целей (ну, тут я даже пока ничего предполагать не буду - опять станете возмущаться моими фантазиями).
Может, и нужно - спорить не буду, поскольку не вижу смысла обсуждать гипотетические хотения кого-либо, не подтвержденные заявлениями или иными действиями.
2. Приведите, пожалуйста, пример такого факта, который бы удовлетворил Ваше любопытство. Т.е., например, что именно должен сказать Путин-Медведев (или сделать), чтобы Вы признали это признаком стремления присоединить Украину к России?
Я не думаю, что руководство России сделает какие-то заявления, показывающие, что россия (страна-террорист) хочет "присоединить к себе Украину". Может, хочет. Может, хотела бы частично на определенных условиях. Может, вообще не хочет. Однако я не вижу подтверждений того, что россия (страна-террорист) предпринимает активные действия, которые направлены на дестабилизацию обстановки на Украине и которые играют значительную роль в дестабилизации. Более того, на мой взгляд (хотя я не навязываю это мнение) России не выгодна дестабилизация с вероятностью гражданской войны на Украине (или вооруженного конфликта Украины с Россией) о которой так любяи говорить "проукраински" настроенные личности.
Поэтому я и спрашивал - если по мнению определенной части украинского населения россия (страна-террорист) активно работает над дестабилизацией обстановки на Украине, то какую выгоду она получит в том случае, если сценарий дестабилизации дойдет до описанного в первом сообщениии логического завершения (причем далеко не самого худшего - т.е. без масштабной войны).
Но я не вижу смысла обсуждать ответы вида "это позволит удовлетворить желание России любой ценой присоединить Украину", поскольку этот ответ основан на недоказуемой и ничем не подтвержденной посылке (что россия (страна-террорист) все делает, чтобы любой ценой присоединить Украину). Более того, то, что отделившаяся часть захочет войти в состав России - тоже, на мой взгляд, очень сомнтительно (хотя опять-таки - обсуждать это бесполезно, поскольку все сведется к манипулирования голословными тезисами о том, чего "хочет" россия (страна-террорист), чего хотят "сепаратисты" и т.п.)
