Что менять первым Амд х2 3600+ или видео GF8400Gs

Что менять первым Амд х2 3600+ или видео GF8400Gs

Вообщем такая дилема. У человека стоит этот проц и видео. Хочет сделать апгрейд для игр. Спрашивает какой ему проц поставить. Я ему советую оптимальный вариант - 240 и 245. потом глянул на его видео, и не знаю теперь что первым менять: проц или видео?
БОльше склоняюсь ко второму. Разница между заменами 2-3 месяца, интересует что будет оптимально поменять первым на эти 2-3мес.
Варианты видео: 4670 (720гр) 9600 (750гр) 4850 (900uh)
но наверное думаю 4670 т.к. наверное бюджет буде на видео до 750-800. Что подскажете? По новым деталям. Спасибо за ответы.

4850 или 4770. Первая предпочтительнее!

4850 ясно дело предпочительней, но и цена....желательно до 750гр . и 4770 по прайсах нигде нету

А какой у человека БП?

до моего личного приезда к нему, это останется загадкой

Блок где-то 400Вт

если блок питания потянет то видуху конечно

Менять видео, проц разогнать и будет норм. С таким процом лучше брать нфидию, куда разгружает проц.

Какой монитор у парня? Рабочее разрешение?

ну лично я с 8800 и 5000+ дуалкором нигде никакого дискомфорта не испытываю. Разогнал до 3.174 Ггц на ядро

моник 17 или 19.
Спасибо. Смысл понял

Макс6584 сказав(ла):

моник 17 или 19.

Натисніть, щоб розгорнути...

Тогда купив 8800 и разогнав проц можно спокойно себе жить, разрешения не большие.

Впринципе даже на 8600GTS можно себя вменяемо чувствовать при 1024х768

8400 это конечно да... Это офисник

не... на 8600gts не поиграеш. у меня 8600gt , некоторое идет,но на минимум - средне.

как только купил себе 4850, был у меня X2 3800+ (96нм который), так 4850 не выходила на полные обороты на мощных игрульках, но прирост всё равно был очень большим (была X1950GT), поэтому однозначно сначала видео, а потом проц, и 4670 очень сильно отстает от 4850, не соответственно цене в 150грн. Щас проц Х3 435 загружается до 70% максимум, да, разрешение 1280х1024

кончайте сувать ати под слабые процы. Я понимаю что радеончики дешевле, но это ещё не повод.

Renegade (M) сказав(ла):

кончайте сувать ати под слабые процы. Я понимаю что радеончики дешевле, но это ещё не повод.

Натисніть, щоб розгорнути...

надо совать более медленные Nvidia? а ати пока быстрее за одинаковые деньги и это единственное что имеет значение (по-моему)

_Maxik_ сказав(ла):

надо совать более медленные Nvidia? а ати пока быстрее за одинаковые деньги и это единственное что имеет значение (по-моему)

Натисніть, щоб розгорнути...

Нет. У него слабоватый проц и тут видуха, берущая вычисления физики на себя разгружая проц в совокупности выдаст производительности больше. Темболее у него 17" монитор. Идеальный вариант- б\у 8800

Renegade сказав(ла):

Нет. У него слабоватый проц и тут видуха, берущая вычисления физики на себя разгружая проц в совокупности выдаст производительности больше. Темболее у него 17" монитор. Идеальный вариант- б\у 8800

Натисніть, щоб розгорнути...

Нежели это так сложно, дочитывать хотя бы первый пост-стартер до конца??? :

Макс6584 сказав(ла):

Разница между заменами 2-3 месяца, интересует что будет оптимально поменять первым на эти 2-3мес.

Натисніть, щоб розгорнути...

8800 конечно хорошая видуха, но как-то уж старовата для апгрейда, не кажется? И про какую физику мы говорим? Nvidia Physics?
Для 17" можно взять что-нибудь недорогое с DX11, должно потянуть

И ещё, лучше уж 9600 чем 4670, и быстрее и Physics будет

_Maxik_ сказав(ла):

И ещё, лучше уж 9600 чем 4670, и быстрее и Physics будет

Натисніть, щоб розгорнути...

9600 = 8800 только кушает и греется чуть меньше

если уж брать дохляка, то пусть хоть не шумит ), а так из 3-х видух 4850 вне конкуренции