Чи потрібна Україні армія?

Нужна ли армия Украине?

  • Армия очень нужна!

    Голосів: 34 37.0%
  • Армия не нужна вообще!

    Голосів: 25 27.2%
  • Следует резко сократить численность офицерского состава.

    Голосів: 21 22.8%
  • В стране есть более важные проблемы

    Голосів: 12 13.0%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    92
  • Опитування закрито .
Статус: Offline
Реєстрація: 18.08.2009
Повідом.: 6495
Чи потрібна Україні армія?

Неужели наша страна постоянно подвергается опасности быть атакованной и захваченной? Зачем содержать армию, офицеры которой только и думают о халявных квартирах и очередных званиях, а рядовые о водке и бабах? Боеспособность этой махины вызывает у меня большие сомнения, да и большинство важных вопросов решается другими способами. Объявление нейтралитета вызовет острое недовольство генералитета, но какое дело до этого нашему народу?
 
Идиотская голосовалка.

Вообще армия нужна.

В том виде в котором она сейчас, вообще не нужна.

Если прикинуть все что случалось в украинской армии за время независимости, это и самолет во львове, и взрывы складов в Лозовой, Мелитополе и не однократно, падение ракеты на жилой дом, сбили пассажирский самолет...

Если все это вспомнить, то окажется что основная угроза для украинского народа исходит от украинской армии.

Не ?
 
Боеспособность этой махины вызывает у меня большие сомнения

та какая там махина... 100 тыс вечноголодных призывников и ржавые, необслуживаемые остатки техники (еще СССРовской) - это разве махина для 45-миллионного государства?
для сравнения - численность украинского МВД - 800 тыс
 
не, не потрибна. а трэба вот що робыть. построить ще декилька блокив аэс по периметру дэржавы и нехай дают электрычный струм. а под каждый блок завантажить пару вагонов выбухивки и показать по телебачинню патриота с дэржавным прапором и кнопкой у руци. и хрен кто сунется. уси забздят

:іржач:
 
та какая там махина... 100 тыс вечноголодных призывников и ржавые, необслуживаемые остатки техники (еще СССРовской) - это разве махина для 45-миллионного государства?
Тем более не понятны мотивы. У Россиии хотя бы надувная армия:)
 
а сколько еще мы незнаем про проишествия которые заминают на месте ... прикрывают в штабах, и частяях. про оружие которое вечно проподает в караулах , я уже молчу про потроны которые как семечки просто тают у бойцов в карманах а потом на дембеле он приехав домой по синьке кинет его в кастер и пробет башню комунебуть ... КАКАЯ нах армия ....
 
не, не потрибна. а трэба вот що робыть. построить ще декилька блокив аэс по периметру дэржавы и нехай дают электрычный струм. а под каждый блок завантажить пару вагонов выбухивки и показать по телебачинню патриота с дэржавным прапором и кнопкой у руци. и хрен кто сунется. уси забздят
Досить пообіцяти пустити на АЕС нашіх студентів на практичні заняття:)
Одразу для всіх студентів надійдуть запрошення навчатися за кордоном:)

Не было бы армии, сибирские месторождения уже осваивали американские нефте-газовые компании.
Все-равно вся нефть бежит в Европу. А простому народу так же хреново. Хрен редьки не слаще.
 
Неужели наша страна постоянно подвергается опасности быть атакованной и захваченной?
Страна, не имеющая хотя бы ополчения обязательно будет захвачена и разделена. И не важно кем, но это будет отнюдь не весело. Безусловно, найдутся пидорасы, которые встретят оккупантов с цветами и водкой. На то они есть, такие.
Зачем содержать армию, офицеры которой только и думают о халявных квартирах и очередных званиях, а рядовые о водке и бабах?
Жалкая демагогия и шаблоны.
Офицер тоже человек, между прочим. И он в любой момент может и готов умереть в отличие от цивильной кучи гавна, отравленного пацифизмом. Так почему бы ему не мечтать, тем более, что большинство из них не имеют этих самых квартир, да и не дадут им, это все пиздеж и показуха.
А рядовые? Ну знач такие офицеры. У меня солдатики смели мечтать только о том, чтоб прилечь на кровать да о жратве - всю цивильную поеботину о бухле, сиськах и о социальном статусе я безжалостно вышибал, воспитывал относительно исправный военный винтик, который по моему приказу пойдет убивать того, кого прикажут.
Боеспособность этой махины вызывает у меня большие сомнения, да и большинство важных вопросов решается другими способами.
Уже, блядь, всякие пацифисткие пидорасы решали вопросы в суде, самом "непредвзятом" и проебали много чего. Вместо того, чтоб продемонстрировать готовность разъебашить гребанных румын к ебанной матери, а их села и города превратить в руины, а жителей зачистить нахуй. Как грицца, на чужой кровать свой рот не раззевать.
Объявление нейтралитета вызовет острое недовольство генералитета, но какое дело до этого нашему народу?
Нейтралитет хорош только тогда, когда подтвержден силой, а не жалкой бумажкой, которой подотрется агрессор. Ну да, еще "сильная" вещь осуждение мирового сообщества. На мнение которого агрессору наплевать.
 
Не было бы армии, сибирские месторождения уже осваивали американские нефте-газовые компании. (см. Ирак, Ливия)

раззуй глаза , они и так забирают нефть в обмен на зелёную макулатуру ,
а вам кидают объедки в виде "!пензии аж на 100 долларов больше чем в Украине "
 
армия важный атрибут государства
без армии это не страна вообще...потому хоть формально она обязана быть
(в формальном государстве - формальная армия, в нормальном нормальная)
 
Завидуйте молча. :D
Хотя... Смотря в какие рука техника попадет.
Украинцы умудрились именно такой ракеткой зафигачить гражданский самолет вместо учебной цели над Черным морем. Сначала ещё утверждали, что ни они. Помните такой замечательный случай?

а как же ! помним !этож кузьмук величайший из пвошников , под патронатом КУЧмы , который потом ещё говорил :
-не трэба робить из цього трагеть !
а что вы хотите ? технике 100500 лет до нашей эры .
 
Неужели наша страна постоянно подвергается опасности быть атакованной и захваченной? Зачем содержать армию, офицеры которой только и думают о халявных квартирах и очередных званиях, а рядовые о водке и бабах? Боеспособность этой махины вызывает у меня большие сомнения, да и большинство важных вопросов решается другими способами. Объявление нейтралитета вызовет острое недовольство генералитета, но какое дело до этого нашему народу?
Питання поставлені неадекватною людиною, яка не розуміє хоча б основних завдань держави з позаблоковим статусом. Доречі, було б краще поставити питання: А чому чисельність армійських структур та їх фінансування в Україні в декілька разів поступається чисельності та фінансуванню МВС? Чи це не є ознакою, що Україна стала поліцейською державою, силові структури якої спрямовані на боротьбу з власним народом, а не на захист своє територіальної цілістності?
 
А каковы, на Ваш взгляд, могут быть цели и причины захвата и раздела Украины?
Целей несколько.
Можно разделить на
1. Политические. Набрать вес в мире можно только насилием и больше никак, к сожалению. Все в мире говорят об агрессии или Штатов, или той же России. Удачная военная компания в купе с вдалой информационной обработкой дает успех. Показательно в этом отношении раскрой Сербии, этакой пороховой бочки Европы. Проигравшую сторону и ее лидеров тихонко удушили. Все, победивших не судят, хотя натворили они не меньше.
2. Территориальные. Географическое удобство и создание буферной зоны. Как показателен пример младоевропейцев...
3. Экономические. Подъем ВПК за счет списания устаревших моделей и появления новых заказов от государства. Не говоря уже о контрибуциях и откровенном грабеже захваченной территории. Про то, как выглядит американский нефтяник, знают все...
Причина одна - ограниченность запасов мировых ресурсов.
 
Завидуйте молча. :D
Хотя... Смотря в какие рука техника попадет.
Украинцы умудрились именно такой ракеткой зафигачить гражданский самолет вместо учебной цели над Черным морем. Сначала ещё утверждали, что ни они. Помните такой замечательный случай?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E...%EC_4_%EE%EA%F2%FF%E1%F0%FF_2001_%E3%EE%E4%E0
Ракета ПВО имеет четко фиксированную дальность полета. И если русский экипаж игнорировал предупреждение о проводимых учениях и о зоне безопасности, то кто им доктор? Или они думали, что из-за их триколора отменят учения, то они сильно ошибались. Считаю, что вина за этот случай лежит целиком и полностью на пилотах лайнера.
 
Дело в том, что я служил тоже на комплексе С-200, как раз в то же время.
И когда произошла эта трагедия, мы (точнее наши офицеры) разбирали её детальнейшим образом. И вся суть была в том, что оператор не проверил дальность до цели, оказавшейся в луче РПЦ (радио подсвет цели), а это вопиющая преступная халатность. Но это не всё! Если головка самонаведения перестаёт видеть цель, ракета самоуничтожается. Надо было просто понять, что поражения цели не произошло в положенное время и отключить "подсветку" и все бы жили. Это непрофессионализм.
Дело не в старости техники, дело в людях..

Ничего подобного. Это ошибка "наведенца" и начальника дежурной боевой смены.
Отчасти согласен. Увеличив размер зоны запрета на полеты воздушных судов во время учений, трагедии могло бы не быть. Хотя русские скорее всего намеренно бы игнорировали такой запрет.
ЗЫ: отражающий сигнал от самолета мишени и от граждаского лайнера мало чем отличимы. А дальность, да. Это не так сложно проверить.
ЗЫ-2: непрофессионализм местных меня поразил еще в далеком 2004 году. Когда большинство офицеров не владели даже своим штатным оружием хотя бы на "удовлетворительно". С моей точки зрения "удовлетворительно" - это 9 из 10 попаданий в ростовую фигуру на дистанции 50 метров.
 
Назад
Зверху Знизу