Причем тут Китти к моему кругозору? Что за детская задрочка?
При чём тут задрочка? Китти тебе в споре предъявлял, что ты классику (12 стульев) не читал. Вот я и сказал.
Я и без него достаточно книг читаю. Чего и тебе советую
Я в своё время кучу книг перечитал. Ещё в детстве и юности. Сейчас художественную литературу практически не читаю. Зачем? У меня есть более интересные способы траты времени.
действительно, ты фильм абсолютно не помнишь. А почитал бы книгу, глядишь фильм+книга запомнились лучше. Хотя, может у тебя просто память такая. .
И зачем мне это запоминать? Нах мозги засерать всякой хренью?
Бляяяя, ты гонишь. Ты не понял, в чем пафос фильма, но уже какой пост твердишь о том, что в Каспиане его доуя... Логика бесподобная!
.
Ок, снимаю притензию в пафосности. Просто лень мне пересматривать фильм, чтоб факты приводить.
Тебе категорически запрещено смотреть сказки. И читать их. Непонятно только, почему "сказочная" (по твоим словам) история о кинжалах тебя так задела за живое.
Ты там внизу привёл мои слова, где я объясняю ПОЧЕМУ. Что там непонятного?
Ну, начнем с того, что я ее выдернул из анналов, а не аналов.
.
Я не описался в том слове и не ошибся.
Я решил тебе ответить, дабы не зафлуживать тему о фильмах.
Ну смотри: я дал отзыв в ветке «Что посмотрели», где поставил 4 из 5 и написал, что фильм детский. Особо не критиковал.
После твоего отзыва подколол тебя. Ты дал повод, написал, что «Хроники» с самого начала показали, что фильм детский, а в конце своего описания фонтанировал восторгом.
Ну и сказал, что мне первая серия больше понравилась.
Только и всего. Фильм дерьмом не называл, к всяким нюансам не доёбывался. А ты выдернул старючую тему для разборки, а потом наехал, что я воплю на фильм.
В каждом фильме можно найти частичку, или даже больше пафоса. В блокбастерах его хоть жопой жри.
Та прям там. Так уж и в каждом.
все дело в том, что многое из этого прямо влияло на развитие сюжета. убрать это - и будет типичная скукота. ибо в остальном ничего нового.
Что влияло на развитие сюжета? Выпусти второй ГГ несколько стрел вместо колышков – результат был бы тот же, но не было бы неприятного ощущения, что мне туфту втуливают.
Не летай ниньзя по деревья, а гонись за ними по земле – никакого изменения в сюжете не произошло бы, но не было бы неприятного осадка.
Не запускай кинжал по хитровыебаной траектории, а просто подойди и мечём разруби бамбук – и ничего в сюжете не меняется, зато нет повода придраться к фильму.
Вот если бы сделали так, фильм был бы идеальным.
Но у китайцев просто пунктик на этом: если история о давних временах, то там обязательно какие-то летуны по воздуху и прочая хуйня.
А уж о "непредсказуемости" сюжета и говорить нечего.
Угу, ты с первой минуты фильма знал, что баба зрячая, что один полицай двойной агент, что второй полицай нарушит присягу, что два дружбана будут биться на смерть, а главную героиню замочат …
Действительно, банальный сюжетец.
Кстати, если мне не изменяет память, в концовке "Кинжалов" была просто таки вершина милосердия. А в Каспиане ты от него плюешься.
О каком милосердии в концовке Кинжалов речь?
Сначала ты говоришь, что есть придирки ко всем фильма, теперь говоришь, что возможно к каким-то нет. Ты уж определись.
К отличным фильмам придирок нет. К Отступникам не помню придирок, к тому же Столкновению не помню.
К нормальным и хорошим есть. Поэтому они и хорошие, а не отличные.
Просто в последнее время отличных фильмов я не встречал. Поэтому и к каждому фильму у меня есть притензии. Например, в прошлом году лучший фильм, из тех, что я видел – Явление. Но и в нём эта сцена с львом, отрывающим руки как бумагу, мне не понравилась.
Заложница – хороший фильм, но и там нестыковок хватает.
Кинжалы, если мне память не изменяет, ты называл сказкой именно из-за придания преувеличенных качеств реальным людям.
И что? Я и Ним считаю сказкой по этой причине.
Это ты о спартанцах говорил. Теперь к сказке доёбуешься.
.
Ты действительно не въехал за что я доёбывался к Спартанцам? После того, как я не меньше дясятка раз это объяснил?
Я к фильму не доёбывался. Я отвечал на твои вопросы.
Просто надысь просмотрел "Chi ba"
Ага, так вот.
1) в Битве и горы, и поля, и скалы, и река - все красиво, прекрасно. И даже без излишек фотошопа.
2) Костюмов в Битве - немеренно. Что военных, что гражданских. Все при делах.
3) Главный герой кинжалов был в Битве.
Этих пунктов мало, чтоб фильм считать отличным.
4) ну тут никакой интриги, ибо какая интрига в вольной реконструкции исторических событий. Хорошие запиздят плохих.
Так вот это и есть ключевое отличие. Нет интересной истории.
5) Ну тут ты понимаешь, насколько в Битве хореография превосходит Кинжалов.
Вот в том то и дело, что в Утёсах сплошная хореография. Когда нормально так раненый чувак с ребёнком в руках одной рукой (БЕЗ ОРУЖИЯ!) отбивает атаки вооружённых воинов – блевать хочется.
Когда поймали врагов в засаду, окружили и вместо того, чтоб просто покрошить их в капусту начинают устраивать показательное шоу, в котором все шишки по очереди мочат десятки врагов, причём один тоже выбрасывает оружие и начинает голыми руками всех метелить… Блевать хочется. И при этом, опять же пафос втулить – один друг закрывает своим телом другого…
Хуйня это всё, никогда так войну не ведут. Полководцы не вылазят на бой с окруженным и практически ликвидированным противником.
6) это мелочи
Это ты девочкам расскажи.
Вопрос, почему первый фильм - шедевр, второй - говно? Ведь по сути пункты один в один.
Один в один второстепенные пункты. Главные пункты – различаются.
Кроме перечисленного, не понравилось в фильме куча притянутого за уши:
1 Как жена и сын полководца оказались на линии фронта, когда даже крестьян замухрышных эвакуировали заранее?
2 Вычисление построения противника путём прикладывания уха к земле
3 Зеркальные щиты
4 Сценка с ведением переговоров путём дырканья по струнам - полный отстой
5 Ну и пафос. Просто запредельное количество пафоса. Полководец, вытягивающий повозку крестьянина из лужи, слезливое возвращение коровы крестьянину, прощение провинившихся воров, про дудочку и красоты родного края вообще пиздец (Мариконе со своей песнью пастуха вскрывает себе вены), плетения царём лаптей для армии, учение генералом детишек в школе, сценка с родами жеребёнка...
НАХУЯ ЭТО ВСЁ В ФИЛЬМЕ????!!!!
И это только то, что я сейчас вспомнить могу. На свежую память больше бы написал.
А где твой отзыв об Утёсах?
