Харьков Форум
  Харьков Форум > Хобби > Фото

Результаты опроса: Какой Вы выберете "полтиник"?
Штатные Canon или Nikon 7 70.00%
М42 2 20.00%
НЕ пользуюсь "полтиником" 1 10.00%
Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Старый 16.01.2012, 14:06   #21
Dmitry Bi


 
 
Регистрация: 22.10.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,889
(095) 565-77-97
 
По умолчанию
ага

или кэнаном 50 0.95

но ни того
ни другого я в руках не держал

а зенитар все же обладает каким-то шармом


__________________
    Вверх
Старый 16.01.2012, 14:08   #22
Dmk_F


 
 
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,307
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Игорь Tucson
Вообщем захотел себе полтиник купить и стал вопрос.
Взять Canon 50mm f/1.8 или купить какой-то советский полтиничек с переходником на Canon?
Взять побаловаться советский с переходником, может и понравится. А пока осваиваешь мануальную оптику копить на какой-нибудь автофокусный 50mm f/1.4, все равно твоя душа будет к нему стремиться. Так что и 50mm f/1.8 и полтинники М42 (не только советские, их и ГДР и Япония делали) это временный вариант, но М42 дешевле


    Вверх
Старый 16.01.2012, 15:02   #23
Mikhael Kutya


 
 
Регистрация: 2.10.2009
Адрес: Уже не Харьков :(
Сообщений: 1,971
 
По умолчанию
Да, Зенитар 50/1.7 отличный объектив. Я видел тест, где он рвет младшие полтинники никона и кенона.

Правда это абсолютно не компенсирует отсутствие автофокуса. и учитывая, что он стоит не на много дешевле, чем Canon, то последий все же лучше, наверное. (зенитар+переходник это уже около 500, а б/у родной полтос стоит ~700)

Да, чуть не забыл. А почему именно 50 мм? На кроп из фиксов я бы брал что-нибудь с другим фокусным.


__________________
"Движенья постигая красоту..."
    Вверх
Старый 16.01.2012, 15:45   #24
Игорь Tucson

 
Регистрация: 2.10.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 16
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Mikhael Kutya
Да, Зенитар 50/1.7 отличный объектив. Я видел тест, где он рвет младшие полтинники никона и кенона.

Правда это абсолютно не компенсирует отсутствие автофокуса. и учитывая, что он стоит не на много дешевле, чем Canon, то последий все же лучше, наверное. (зенитар+переходник это уже около 500, а б/у родной полтос стоит ~700)

Да, чуть не забыл. А почему именно 50 мм? На кроп из фиксов я бы брал что-нибудь с другим фокусным.
Что например?


    Вверх
Старый 16.01.2012, 15:55   #25
Joker J.K.


 
 
Регистрация: 17.08.2008
Адрес: Местный я ;)
Сообщений: 14,807
 
По умолчанию
Извиняюсь за офф..
Ну я вот как владелец зенита к сожалению лишен радости созерцать на своем апарате картинку с ****вского кита..
Но вы что серьезно видте разницу между китом и _______ (нужное вписать).
А не на тестовых снимках?


    Вверх
Старый 16.01.2012, 16:02   #26
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,474
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Joker J.K.
Но вы что серьезно видте разницу между китом и _______ (нужное вписать).
А не на тестовых снимках?
Да.


    Вверх
Старый 16.01.2012, 16:03   #27
Joker J.K.


 
 
Регистрация: 17.08.2008
Адрес: Местный я ;)
Сообщений: 14,807
 
По умолчанию
По светосиле или разница именно в резкости ХА, рисунке(хм..мда) и прочее?


    Вверх
Старый 16.01.2012, 16:05   #28
Dmitry Bi


 
 
Регистрация: 22.10.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,889
(095) 565-77-97
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Joker J.K.
По светосиле или разница именно в резкости ХА, рисунке(хм..мда) и прочее?
итс мэджик ©


__________________
    Вверх
Старый 16.01.2012, 16:08   #29
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,474
 
По умолчанию
В картинке.
Имел возможность когда-то сравнить почти "китовый" 75-300 с Зоннаром 135:3,5 а вот сейчас - с 100-400 родным же, но "L"

Именно по картинке радикальное различие.
"Полтинников", кроме "Тессара 50:2,8" и "Панколара 50:1,8" (двух версий) не имел; "Панколар" на Кеноне не впечатлил настолько, чтоб пожертвовать зумом, прыгалкой и автофокусом кита
А вот "Зоннар" - да.


    Вверх
Старый 16.01.2012, 16:24   #30
Mikhael Kutya


 
 
Регистрация: 2.10.2009
Адрес: Уже не Харьков :(
Сообщений: 1,971
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Игорь Tucson
Что например?
Canon EF 28 mm f/2.8 или Canon EF 85mm f/1.8
Дороже, но более логично по фокусным. Первый - будет нормальным штатником, второй портретником.


__________________
"Движенья постигая красоту..."
    Вверх
Старый 16.01.2012, 16:31   #31
imyatakoe


 
 
Регистрация: 5.01.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,243
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Игорь Tucson
Что например?
На 50 мм снимают в основном портрет, т.к. у него мягкий рисунок и на кропе портретное фокусное. Впрочем и на ФФ тоже в основном это портрет - http://35photo.ru/items/useTogether_4548_3274/


__________________
Nevseremos
    Вверх
Старый 16.01.2012, 17:20   #32
Игорь Tucson

 
Регистрация: 2.10.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 16
 
По умолчанию
Спасибо всем за проявленный интерес.

Вообщем я понял ,что лучше брать Canon 50mm f/1.8 (на большую светосилу нету денег)


    Вверх
Старый 16.01.2012, 19:13   #33
morearti


 
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Замок Боли
Сообщений: 4,043
(631) 606-76-82
 
По умолчанию
адназначна лудший полтос єто никон на 1.2


    Вверх
Старый 16.01.2012, 23:24   #34
p0w3r_stalker


 
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: 127.0.0.1.
Сообщений: 7,507
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Mikhael Kutya
Да, Зенитар 50/1.7 отличный объектив. Я видел тест, где он рвет младшие полтинники никона и кенона.

Правда это абсолютно не компенсирует отсутствие автофокуса.
гм. один снимок из серии -

гелиос 44м 58\2, кроп 1.6. исо 800 насколько я помню.
и еще и каличный переходник - давал лютый БФ, а лампочка мигала.


__________________
Не пользуюсь айфоном c 01.11.2013
    Вверх
Старый 17.01.2012, 06:48   #35
Dmitry Bi


 
 
Регистрация: 22.10.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,889
(095) 565-77-97
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от p0w3r_stalker
гелиос 44м 58\2, кроп 1.6. исо 800 насколько я помню.
и еще и каличный переходник - давал лютый БФ, а лампочка мигала.
да, гелиос - это тоже весчь!!!



даже если почти все линзы выбросить из него нафиг



оставив тока переднюю (в данном случае)

или, как говорят, заднюю (не пробовал)


__________________
    Вверх
Старый 17.01.2012, 11:30   #36
Dmitry Bi


 
 
Регистрация: 22.10.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,889
(095) 565-77-97
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от souvenir
Что бы испытать кайф объектив вообще не нужен. Фотоаппарат тоже.
Попали как-то трое мужиков на необитаемый остров.
18-летний смотрит в бинокль:
- На соседнем необитаемом 3 женщины, бросаем все, плывем ! 40-летний берет бинокль:
- Нееее, сами приплывут ! 65-летний смотрит:
- Плывут, что делать будем ????

или

Четверо мужчин после кораблекрушения спаслись на необитаемом острове.
Осмотревшись, они обнаружили неподалеку другой остров, с женщинами.
Тридцатилетний побежал к воде, намереваясь броситься в море и поплыть к женщинам. Сорокалетний остановил его: "Подожди, сейчас сколотим плот и спокойненько переплывем к ним." Пятидесятилетний предложил: "Зачем плот ? Покричим, помашем, они нас увидят и сами приплывут." Шестидесятилетний удивился: "Зачем им сюда плыть? Их и так хорошо видно !"


__________________
    Вверх
Старый 17.01.2012, 12:31   #37
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,474
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от souvenir
Что бы испытать кайф объектив вообще не нужен. Фотоаппарат тоже.
Вообще, можно испытывать гораздо больше одной разновидности кайфа. Для каких-то нужен только фотоаппарат, для других - обязательно наличие еще и объектива, и т.п. Ну и есть, понятно, такие разновидности, для которых вообще ничего не надо, кроме собственных рук и головы.


__________________
ХФ умер, а потому данная учетная запись деактивирована.
    Вверх
Старый 17.01.2012, 21:59   #38
Алексей_120310

 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 350
 
По умолчанию
Снимать цифрозеркалкой с мануальным фиксом - дело не такое простое, как кажется на первый взгляд. Пробовал как-то свой зенитар через переходник с чипом - из-за частых промахов отказался от этой затеи, купил кэнон 50 1,8 1 версию. В принципе устраивает. Вчера получил переходник с чипом на фикс 85 1,4 и немного расстроился. Подтверждение АФ дает погрешность до 5 см на расстоянии 1,2 метра. Точно можно навести резкость только со штатива в лайвью. А это дело хлопотное, только для неторопливой съёмки статичных объектов. На мануальные зеркалки снимал довольно долго, больше 30 лет, а цифрозеркалкой не получается. В них какие-то не такие матовые стекла. Если по подтверждению АФ хоть иногда попадаю в фокус, по видоискателю практически всегда недолетна пару см. Может быть, их не юстируют?


    Вверх
Старый 17.01.2012, 22:45   #39
FL


 
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Студенческая
Сообщений: 10,765
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Алексей_120310
В них какие-то не такие матовые стекла.
а вы в свое время подстраивали Зениты на фронт бек? тогда ответ на поверхности.


__________________
Цитата:
Сообщение от всепро100
Спи спокойно Фото ХФ, я буду помнить тебя всегда, Аминь
    Вверх
Старый 17.01.2012, 22:46   #40
Mikhael Kutya


 
 
Регистрация: 2.10.2009
Адрес: Уже не Харьков :(
Сообщений: 1,971
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Алексей_120310
Может быть, их не юстируют?
Юстируют, но наверняка не так не так точно, как неавтофокусные.

Да и видоискатель в цифрозеркалках много меньше - в общем не так удобно.


__________________
"Движенья постигая красоту..."
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 16:01.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.