Харьков Форум
  Харьков Форум > Хобби > Фото

Результаты опроса: Какой Вы выберете "полтиник"?
Штатные Canon или Nikon 7 70.00%
М42 2 20.00%
НЕ пользуюсь "полтиником" 1 10.00%
Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Старый 17.01.2012, 23:04   #41
Алексей_120310

 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 350
 
По умолчанию
Зениты и минольты подстраивал. А в пядвак лезть страшновато.


    Вверх
Старый 17.01.2012, 23:26   #42
FL


 
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Студенческая
Сообщений: 10,788
 
По умолчанию
если помните если юстировать через целофан на кадровом окне, то зачастую резкость на просвет не совпадает с реальной картинкой нити накаливания . Тут то же самое. В цифрозеркале нет матового стекла. вернее есть, но картинка идет на просвет. (не слишком коряво написал?- спать хочется.)


__________________
Цитата:
Сообщение от всепро100
Спи спокойно Фото ХФ, я буду помнить тебя всегда, Аминь
    Вверх
Старый 17.01.2012, 23:53   #43
p0w3r_stalker


 
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: 127.0.0.1.
Сообщений: 7,511
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Алексей_120310
Снимать цифрозеркалкой с мануальным фиксом - дело не такое простое, как кажется на первый взгляд. Пробовал как-то свой зенитар через переходник с чипом - из-за частых промахов отказался от этой затеи, купил кэнон 50 1,8 1 версию. В принципе устраивает. Вчера получил переходник с чипом на фикс 85 1,4 и немного расстроился. Подтверждение АФ дает погрешность до 5 см на расстоянии 1,2 метра. Точно можно навести резкость только со штатива в лайвью. А это дело хлопотное, только для неторопливой съёмки статичных объектов. На мануальные зеркалки снимал довольно долго, больше 30 лет, а цифрозеркалкой не получается. В них какие-то не такие матовые стекла. Если по подтверждению АФ хоть иногда попадаю в фокус, по видоискателю практически всегда недолетна пару см. Может быть, их не юстируют?
Если снимать дня два-три-неделю - да.
После месяца сьемки одним гелиосом (купленный АФ-обьектив плыл из за морей) знаешь все его болячки, интересности и способ эффективно им снимать.
у меня лайввью вообще нет, видоискатель типа "жопа суслика" (кроп) и не жалуюсь, и динамику снимали, неплохо выходит.
переходник с чипом - выкинуть. только с толку сбивают.
или выключить в C.Fn Superimposed Display.


__________________
Не пользуюсь айфоном c 01.11.2013
    Вверх
Старый 17.01.2012, 23:57   #44
Алексей_120310

 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 350
 
По умолчанию
А в единичках тоже? Знакомый фотограф говорил, что в 1дс2 навести можно намного точнее.


    Вверх
Старый 18.01.2012, 00:11   #45
p0w3r_stalker


 
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: 127.0.0.1.
Сообщений: 7,511
 
По умолчанию
Насчет единичек не знаю. Но ставить туда гелиос...

как то нереспектабельно что ли.
2куе на тушку вбахал, а полтос за 100 грн.


__________________
Не пользуюсь айфоном c 01.11.2013
    Вверх
Старый 18.01.2012, 00:20   #46
Joker J.K.


 
 
Регистрация: 17.08.2008
Адрес: Местный я ;)
Сообщений: 14,840
 
По умолчанию
Вот вот....
(мне это вообще про любую ЦЗ (кроме бедного Д40 кажется))


    Вверх
Старый 18.01.2012, 00:30   #47
Алексей_120310

 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 350
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от p0w3r_stalker
Насчет единичек не знаю. Но ставить туда гелиос...

как то нереспектабельно что ли.
2куе на тушку вбахал, а полтос за 100 грн.
Я вообще-то не гелиос, а цейсс 85 1,4 пристреливаю.


    Вверх
Старый 18.01.2012, 01:01   #48
p0w3r_stalker


 
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: 127.0.0.1.
Сообщений: 7,511
 
По умолчанию
какая разница? у меня гелиос мажет абсолютно так же.
дело в переходнике, а не в стекле.


__________________
Не пользуюсь айфоном c 01.11.2013
    Вверх
Старый 18.01.2012, 10:32   #49
Игорь Tucson

 
Регистрация: 2.10.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 16
 
По умолчанию
Очень интересное собеседование, но отошли от темы)))


    Вверх
Старый 18.01.2012, 10:35   #50
Yuri Vasilyev


 
 
Регистрация: 13.04.2007
Адрес: харьков
Сообщений: 6,239
 
По умолчанию
так по теме в первых постах ответили - далее только флуд возможен. А как иначе ?


    Вверх
Старый 18.01.2012, 11:04   #51
Dmitry Bi


 
 
Регистрация: 22.10.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,889
(095) 565-77-97
 
По умолчанию
Ага

итог по теме

• если нужен дешевый (относительно) и практичный вариант - оригинал 50/1.8
• если хочется помудохаться над получением нестандартного результата или просто попробовать помудохаться - то М42 в любых проявлениях
• сигма, тамрон и компания (ниче о них не знаю)
• если хочется выпендриться - то 50/1.4 и 50/1.2 50/0.95
• ...


__________________
    Вверх
Старый 18.01.2012, 12:37   #52
p0w3r_stalker


 
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: 127.0.0.1.
Сообщений: 7,511
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Igor_1984
1. Зону автофокуса поставил в small. Не знаю как зовется это у Кенона, но наверняка такое есть.
???
Цитата:
Сообщение от Igor_1984
2. Выбираю одну точку фокусировки.
аналогично

Цитата:
Сообщение от Igor_1984
3. Программирую чип так, чтобы он не давал сделать кадр, пока нет объекта в фокусе.
это без разницы имхо.


__________________
Не пользуюсь айфоном c 01.11.2013
    Вверх
Старый 18.01.2012, 13:03   #53
Dmk_F


 
 
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,313
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от p0w3r_stalker
Сообщение от Igor_1984

1. Зону автофокуса поставил в small. Не знаю как зовется это у Кенона, но наверняка такое есть.

???
Есть такая фича у Олимпуса.
Зона фокусировки уменьшается, теоретически способствует более точному наведению на фокус. Сама фокусировка происходит дольше.
Судя по вопросительным знакам у кенона такого нет


    Вверх
Старый 18.01.2012, 17:33   #54
Joker J.K.


 
 
Регистрация: 17.08.2008
Адрес: Местный я ;)
Сообщений: 14,840
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от FL
если помните если юстировать через целофан...
Цитата:
Сообщение от FL
если помните если юстировать через целофанна кадровом окне, то зачастую резкость на просвет не совпадает с реальной картинкой нити накаливания . Тут то же самое. В цифрозеркале нет матового стекла. вернее есть, но картинка идет на просвет. (не слишком коряво написал?- спать хочется.)
Говоря иначе:
В силу недостаточности матирования поверхности экрана современных цифрозеркалок на ряду с изображением образующимся непосредственно на поверхности экрана, присходит одновременное непосредственное наблюдение изображение реального объекта через объектив.

Необходимо так же учитывать что глаз как элемент оптической системы не имеет жестко определенного фокусного расстояния.
В результате этого глаз наблюдающий не только изображение соответствующее истинному фокусу (на экране), но и мнимое (видимое на просвет) выбирает то которое (и тогда когда вернее оно) ему кажется более резким.
А учитывая, что изображение наблюдаемое непосредственно глазом воспринимается как более резкое, а на матовом экране оно мение контрастное (резкое) то глаз таки с большей вероятнстью выберет мнимое (тоесть по факту не совпадающую с моментом фокуса на матрице).
Таким образом можно сделать вывод что прозрачный матовый экран затрудняет точное определение момента наибольшей резкости так как глаз может дофокусироваться до получения резкой картины как при фокусе на незначительном расстоянии перед экраном так и за ним.

Вприципе можно это обратить во благо значительно повысив точность фокусирования стараясь одновременно с наблюдением объекта держать в максимальной резкости фактуру* экрана (либо иной предмет непосредственно лежащий на его поверхности).

Но вот с практической точкички зрения это весьма мало перспективно - так как в силу существования множества факторов затрудняющих наблюдение структуры экрана (недостаточное освещение поверхности экрана(яркость сцены), неоптимальное с этой точки зрения увеличение ВИ) так и чисто психологических (психомоторных) - резко падает оперативность и повышается утомляемость оператора.

Надо заметить что это не единственная причина недостаточно точной фокусировки по матовому экрану ОВИ ЦЗ.
Мне кажется тут также имеет место и играет не маловажную роль типично фотофетишисткая (гря культурно) составляющая - синдром кирпичной стены ("кирпичи в левом нижнем углу на тене того дома немного более нерезкие чем в правом").
Тоесть те небольшие промахи на которые на пленке не обращали внимание, на цифре превращаются в трагедию .
_____
* - не факт что фактура заметная глазу будет лежать на той поверхности экрана на которую происходит фокусировка.


    Вверх
Старый 18.01.2012, 17:45   #55
Smartik
IT Guru


 
 
Регистрация: 8.06.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,957
(091) 917-94-47
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Dmitry Bi
Ага

итог по теме

• если нужен дешевый (относительно) и практичный вариант - оригинал 50/1.8
• если хочется помудохаться над получением нестандартного результата или просто попробовать помудохаться - то М42 в любых проявлениях
• сигма, тамрон и компания (ниче о них не знаю)
• если хочется выпендриться - то 50/1.4 и 50/1.2 50/0.95
• ...
+1


    Вверх
Старый 18.01.2012, 18:47   #56
p0w3r_stalker


 
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: 127.0.0.1.
Сообщений: 7,511
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Igor_1984
Есть у меня 2 режима работы автофокуса. Зона работы датчика normal и small. Normall - более грубый, но быстрее. Как я понимаю ищет в некой +- большой зоне за что бы уцепиться. Small - пытается навестись точно на ту точку, которая выбрана. У меня сначала стоял small и я выл от того, как ужасно работал автофокус вечером, не зная что есть такая настройка. Но снимая мануальными объективами этот режим практически не даёт ошибок.
на любительских и полупроф тушках Сапога такого нет. на никоне д40х тоже.


__________________
Не пользуюсь айфоном c 01.11.2013
    Вверх
Старый 18.01.2012, 19:48   #57
dima_beleb


 
Регистрация: 7.02.2006
Сообщений: 1,724
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Joker J.K.
По светосиле или разница именно в резкости ХА, рисунке(хм..мда) и прочее?
в чистоте цветов.
хотя у Кенона они какие то пластмассовые, но все равно лучше кита.


    Вверх
Старый 18.01.2012, 19:49   #58
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,476
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Joker J.K.
стараясь одновременно с наблюдением объекта держать в максимальной резкости фактуру* экрана (либо иной предмет непосредственно лежащий на его поверхности).
Это очень просто делать, так как на экране современных автофокусных камер всегда нарисовано много всякой хрени, вроде рамочек зон автофокуса. "Отвязаться" от них при визировании практически невозможно - другое дело, если из-за неправильно выбранных диоптрий видоискателя эти рамочки видятся немного нерезкими...


__________________
ХФ умер, а потому данная учетная запись деактивирована.
    Вверх
Старый 18.01.2012, 20:50   #59
FL


 
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Студенческая
Сообщений: 10,788
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Joker J.K.
Говоря иначе:
В силу недостаточности матирования поверхности экрана современных цифрозеркалок на ряду с изображением образующимся непосредственно на поверхности экрана, присходит одновременное непосредственное наблюдение изображение реального объекта через объектив.

Необходимо так же учитывать что глаз как элемент оптической системы не имеет жестко определенного фокусного расстояния.
В результате этого глаз наблюдающий не только изображение соответствующее истинному фокусу (на экране), но и мнимое (видимое на просвет) выбирает то которое (и тогда когда вернее оно) ему кажется более резким.
А учитывая, что изображение наблюдаемое непосредственно глазом воспринимается как более резкое, а на матовом экране оно мение контрастное (резкое) то глаз таки с большей вероятнстью выберет мнимое (тоесть по факту не совпадающую с моментом фокуса на матрице).
Таким образом можно сделать вывод что прозрачный матовый экран затрудняет точное определение момента наибольшей резкости так как глаз может дофокусироваться до получения резкой картины как при фокусе на незначительном расстоянии перед экраном так и за ним.

Вприципе можно это обратить во благо значительно повысив точность фокусирования стараясь одновременно с наблюдением объекта держать в максимальной резкости фактуру* экрана (либо иной предмет непосредственно лежащий на его поверхности).

Но вот с практической точкички зрения это весьма мало перспективно - так как в силу существования множества факторов затрудняющих наблюдение структуры экрана (недостаточное освещение поверхности экрана(яркость сцены), неоптимальное с этой точки зрения увеличение ВИ) так и чисто психологических (психомоторных) - резко падает оперативность и повышается утомляемость оператора.

Надо заметить что это не единственная причина недостаточно точной фокусировки по матовому экрану ОВИ ЦЗ.
Мне кажется тут также имеет место и играет не маловажную роль типично фотофетишисткая (гря культурно) составляющая - синдром кирпичной стены ("кирпичи в левом нижнем углу на тене того дома немного более нерезкие чем в правом").
Тоесть те небольшие промахи на которые на пленке не обращали внимание, на цифре превращаются в трагедию .


__________________
Цитата:
Сообщение от всепро100
Спи спокойно Фото ХФ, я буду помнить тебя всегда, Аминь
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 22:59.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.