Заведомо неправдивые сведения о совершении преступления

SuperTiger · 19.11.2014

Заведомо неправдивые сведения о совершении преступления

Добрый день!

Столкнулась с одной неприятной ситуацией. Один человечек написал жалобы в налоговую милицию и ОБЭП на фирму и её работника. Предмет жалобы - работа его бж без оформления в этой фирме со всеми вытекающими последствиями (она работала там некоторое время назад, но уволилась). Мотив - месть.

Я совершенно точно знаю, что всё что написано в жалобах - клевета. Это - бог с ним, она очевидна. Но кроме этого, задеты таким образом, честь и достоинство руководителя фирмы - уважаемого человека, да и самой фирмы. Не говоря уже о бж. Поэтому хочется умерить пыл идиота и поставить его на место.

Подскажите, пожалуйста, возможно ли привлечь жалобщика к уголовной ответственности по статье 383 УК "Заведомо неправдивые сведения о совершении преступления"? Что для этого нужно?

Расскажите, у кого был подобный опыт.

Юрконс · 19.11.2014

SuperTiger сказав(ла):
Подскажите, пожалуйста, возможно ли привлечь жалобщика к уголовной ответственности по статье 383 УК "Заведомо неправдивые сведения о совершении преступления"? Что для этого нужно?

Самое трудное - установить/обосновать/доказать (если можно так выразиться) заведомость ложности заявления о преступлении. Т.е. заявитель должен знать наверняка, что преступления этого не совершалось.

SuperTiger сказав(ла):
Я совершенно точно знаю, что всё что написано в жалобах - клевета.

К тому же, Жалоба и Заявление - разные документы.

В общем, думается мне, что ст.383 УК Украины в Вашей ситуации не применима.

SuperTiger · 19.11.2014

Юрконс сказав(ла):
Самое трудное - установить/обосновать/доказать (если можно так выразиться) заведомость ложности заявления о преступлении. Т.е. заявитель должен знать наверняка, что преступления этого не совершалось.

Т.е. он может говорить что он ДУМАЛ, что преступление имело место, и этого достаточно для неприменения к нему этой статьи??

Юрконс сказав(ла):
К тому же, Жалоба и Заявление - разные документы.

Это понятно. Я не видела ещё этого "творения". В разговоре с милицией речь шла о жалобе.

Юрконс · 19.11.2014

SuperTiger сказав(ла):
он может говорить что он ДУМАЛ, что преступление имело место

"Думать" - не тождественно "Знать".

SuperTiger · 19.11.2014

Юрконс сказав(ла):
В общем, думается мне, что ст.383 УК Украины в Вашей ситуации не применима.

Неужели никак нельзя попытаться привлечь к ответственности? Хотя бы для того, чтобы человек понял что это не безнаказанно?

Юрконс · 19.11.2014

SuperTiger сказав(ла):
Неужели никак нельзя попытаться привлечь к ответственности? Хотя бы для того, чтобы человек понял что это не безнаказанно?

А что он нарушил?..
Есть масса других способов, причем абсолютно законных...

Кстати, обращение в органы (в т.ч. жалоба) - право человека и гражданина.

SuperTiger · 19.11.2014

Юрконс сказав(ла):
Есть масса других способов, причем абсолютно законных...

Так намекните хоть

Юрконс сказав(ла):
А что он нарушил?..
Есть масса других способов, причем абсолютно законных...
Кстати, обращение в органы (в т.ч. жалоба) - право человека и гражданина.

Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Не так ли?

Юрконс · 19.11.2014

SuperTiger сказав(ла):
Так намекните хоть

Самый непобедимый противник - отражение.

SuperTiger сказав(ла):
Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так за посягательство на честь и достоинство нет уголовной ответственности.

SuperTiger · 19.11.2014

Юрконс сказав(ла):
Так за посягательство на честь и достоинство нет уголовной ответственности.

Но есть - за заведомо неправдивые сведения о совершении преступления.

В общем, понятно. Вы думаете, что этот путь неэффективен.

АдвокатЪ UA · 19.11.2014

SuperTiger сказав(ла):
Предмет жалобы - работа его бж без оформления в этой фирме со всеми вытекающими последствиями (она работала там некоторое время назад, но уволилась). Мотив - месть.

Ну так Вы же сами подтверждаете, что предмет жалобы имел место быть. Она работала на предприятии.

SuperTiger · 19.11.2014

АдвокатЪ UA сказав(ла):
Ну так Вы же сами подтверждаете, что предмет жалобы имел место быть. Она работала на предприятии.

Работала раньше. Совершенно законно. Предмет жалобы - его болезненные фантазии о её работе без оформления после увольнения.

lawyer t.Маузер 17 · 19.11.2014

SuperTiger сказав(ла):
Т.е. он может говорить что он ДУМАЛ

это субъективная сторона. Может так говорить. Вопрос,были ли у него основания так думать.
Т.О., нужно

Юрконс сказав(ла):
установить/обосновать/доказать (если можно так выразиться) заведомость ложности заявления о преступлении

SuperTiger · 19.11.2014

lawyer t.Маузер 17 сказав(ла):
это субъективная сторона. Может так говорить. Вопрос,были ли у него основания так думать.
Т.О., нужно

Является ли отсутствие прямых доказательств (которых нет и не может быть, поскольку не было факта, указанного в жалобе), установлением/обоснованием/доказательством дачи заведомо ложных сведений о преступлении?

lawyer t.Маузер 17 · 19.11.2014

SuperTiger сказав(ла):
Является ли отсутствие прямых доказательств (которых нет и не может быть, поскольку не было факта, указанного в жалобе), установлением/обоснованием/доказательством дачи заведомо ложных сведений о преступлении?

Доказывать субъективную сторону состава работа скорее для адвоката...
Может быть кто-нибудь и сможет Вам объяснить, как это сделать ... но для восприятия нужно базовое образование с приличный стаж работы

ASDev · 19.11.2014

Наверное как всегда - после увольнения не выплатили "серую" часть ЗП? Так тут куча тем была, как действовать уволившемуся в таком случае. Видимо кто-то таки воспользовался советами

SuperTiger · 19.11.2014

ASDev сказав(ла):
Наверное как всегда - после увольнения не выплатили "серую" часть ЗП? Так тут куча тем была, как действовать уволившемуся в таком случае. Видимо кто-то таки воспользовался советами

Вы бы, если уж хотите вставить свои пять копеек, потрудились бы прочитать старпост. В котором речь идёт не о жалобе уволенной сотрудницы, которой якобы не выплатили "серую" зарплату, а о её бывшем муже, который пишет эти жалобы в разные адреса на неё и близких ей людей из мести.

ASDev · 20.11.2014

Тогда это клиника, таких ебанутых у нас в городе полно. В основном конечно старые маразматики. Вообще вы не находите что способ несколько странный? Досадить бж написав заяву на бывшего шефа? Может там личный мотив? Типа неуставных отношений на работе? Знавал я одного счастливого семьянина по имени Коля, пока он не узнал чем там его жена на работе занимается... Но жалобы он вроде не строчил )))

SuperTiger · 20.11.2014

ASDev сказав(ла):
Тогда это клиника, таких ебанутых у нас в городе полно. В основном конечно старые маразматики. Вообще вы не находите что способ несколько странный? Досадить бж написав заяву на бывшего шефа? Может там личный мотив? Типа неуставных отношений на работе? Знавал я одного счастливого семьянина по имени Коля, пока он не узнал чем там его жена на работе занимается... Но жалобы он вроде не строчил )))

Ну, ебанутый - это мягко сказано. Но у Вас как-то всё тривиально - или "серую" з/п недополучила, или неуставные отношения с шефом. Шеф вообще не в курсе произошедшего. У этого "Коли" - война с бж, а в войне, по его мнению, все средства хороши. В т.ч. и распиздеть всем о том, что родилось в его ущербной фантазии. А приличные люди пусть оправдываются. Вот я и думаю, неужели нельзя никак привлечь этого мудака к ответственности.

ASDev · 20.11.2014

Так все в жизни имеет мотив, зачастую самый примитивный ))) В его больном мозгу должна была быть причина, по которой жалоба на бывшего шефа хоть как-то коснулась бы его бж

батаник · 20.11.2014

SuperTiger сказав(ла):
Предмет жалобы - работа его бж без оформления в этой фирме со всеми вытекающими последствиями.

Что за бж ? 6G ? БЖ - большая жо*а ? Ну далее становится понятно по тексту - бывшая жена, читаем дальше

SuperTiger сказав(ла):
Я совершенно точно знаю, что всё что написано в жалобах - клевета. Это - бог с ним, она очевидна. Но кроме этого, задеты таким образом, честь и достоинство руководителя фирмы - уважаемого человека, да и самой фирмы. Не говоря уже о бж.

Причем тут БЖ, если она уже уволилась ????

SuperTiger сказав(ла):
Работала раньше. Совершенно законно.

Т.е. муж пишет жалобы на контору в которой работала его бывшая жена ??? В чем смысл ? Чем насолили жене??

Да и вообще бред, вам не кажется ,ТС ?
Вы блондинка ?