Статус:
Offline
Реєстрація: 19.07.2015
Повідом.: 8546
Реєстрація: 19.07.2015
Повідом.: 8546
Согласны ли вы на возвращение ПР и КПУ?
Еще год назад, в декабре 2014 российский экономист Андрей Илларионов писал, что Украине осталось существовать пару месяцев,
ибо промышленный потенциал страны уменьшился на 25%, а экономика была вынуждена в значительной степени работать на оборону.
Но, благодаря усилиям правительства и значительной части депутатов, при поддержке президента Украины смогла выжить.
Конечно, могло быть лучше, но разговор не об этом.
Буквально с первых дней начала работы правительства его деятельность подверглась прессингу.
Причем, во многом со стороны союзников по коалиции, впервую очередь президентского блока БПП (Ю. Луценко), "Батькивщины" (Ю. Тимошенко), "Радикальной партии" (Ляшко).
Это не говоря о противодействии оппозиции в виде ОППО-блока и др. групп бывших регионалов.
В придачу возник конфликт интересов между олигархами и правительством.
Т.о., правительство оказалось сразу между нескольких огней.
На службе оставались старые кадры прежней судебной системы, которые отменяли логичные решения правительства (органов исполнительной власти) под предлогом нарушения законов.
Причем, речь касалась не только хозяйственных споров, но и кадровых назначений, когда на службу возвращались люди, которые ни при каких обстоятельствах не должны были там оставаться.
Олигархи грозили перенести хозяйственные споры в международные суды, где Украина однозначно проиграла бы, т.е. в некоторых вопросах с олигархами приходилось искать компромисс.
В свою очередь союзники по коалиции не только прямо выступали с критикой действий правительства, но и пытались прямо влиять на его политику.
Под предлогом защиты национальных интересов, жителей городов, работников предприятий, на посты протаскивались свои люди, или наоборот защищались от увольнения коррупционеры.
Сделки во многих случаях заключались вообще без аукционов или с нарушением условий.
Причем это касалось всех видов деятельности, вплоть до обеспечения обороноспособности страны.
За министрами, за исключением приглашенных иностранцев, тянулись шлейфы старых связей - родственных, кумовства, бизнес-интересов и т.д.
Реформирование экономики происходило в условиях действия старого законодательства, а принятие нового сопровождалось затягиванием этого процесса, или нивелированием
влияния закона на регулируемые отношения.
Иногда принимаемые законы вообще носили популистский характер, достаточно вспомнить закон о компенсации валютных вкладов.
Все это дополнялось прямо скажем не только слабой, он и избирательной работой системы прокуратуры.
Тем не менее, страна выжила,и даже смогла сделать некоторые успехи в реформах.
Однако, благодаря усилиям некоторых сил, за последние месяц - два в стране возник политический кризис.
На кону стоит роспуск ВР и новые выборы депутатов.
Учитывая рейтинг действующей власти их исход предсказать нетрудно.
Ни в одной стране реформаторы не пользовались популярностью, вспомним Е. Гайдара или Л. Бальцеровича.
Все они уходили из власти с очень низким рейтингом, таков уж менталитет народа - подавай сейчас, а не потом.
Однако, ни одна реформа не приносит результатов на второй день, но тем не менее большинство народа требует именно этого.
Поэтому на обещаниях выиграть выборы легче всего.
Собственно на этом характеристику нынешнего состояния завершаю и задаю вопрос.
Согласны ли вы на приход к власти бывших членов ПР и КПУ?
Еще год назад, в декабре 2014 российский экономист Андрей Илларионов писал, что Украине осталось существовать пару месяцев,
ибо промышленный потенциал страны уменьшился на 25%, а экономика была вынуждена в значительной степени работать на оборону.
Но, благодаря усилиям правительства и значительной части депутатов, при поддержке президента Украины смогла выжить.
Конечно, могло быть лучше, но разговор не об этом.
Буквально с первых дней начала работы правительства его деятельность подверглась прессингу.
Причем, во многом со стороны союзников по коалиции, впервую очередь президентского блока БПП (Ю. Луценко), "Батькивщины" (Ю. Тимошенко), "Радикальной партии" (Ляшко).
Это не говоря о противодействии оппозиции в виде ОППО-блока и др. групп бывших регионалов.
В придачу возник конфликт интересов между олигархами и правительством.
Т.о., правительство оказалось сразу между нескольких огней.
На службе оставались старые кадры прежней судебной системы, которые отменяли логичные решения правительства (органов исполнительной власти) под предлогом нарушения законов.
Причем, речь касалась не только хозяйственных споров, но и кадровых назначений, когда на службу возвращались люди, которые ни при каких обстоятельствах не должны были там оставаться.
Олигархи грозили перенести хозяйственные споры в международные суды, где Украина однозначно проиграла бы, т.е. в некоторых вопросах с олигархами приходилось искать компромисс.
В свою очередь союзники по коалиции не только прямо выступали с критикой действий правительства, но и пытались прямо влиять на его политику.
Под предлогом защиты национальных интересов, жителей городов, работников предприятий, на посты протаскивались свои люди, или наоборот защищались от увольнения коррупционеры.
Сделки во многих случаях заключались вообще без аукционов или с нарушением условий.
Причем это касалось всех видов деятельности, вплоть до обеспечения обороноспособности страны.
За министрами, за исключением приглашенных иностранцев, тянулись шлейфы старых связей - родственных, кумовства, бизнес-интересов и т.д.
Реформирование экономики происходило в условиях действия старого законодательства, а принятие нового сопровождалось затягиванием этого процесса, или нивелированием
влияния закона на регулируемые отношения.
Иногда принимаемые законы вообще носили популистский характер, достаточно вспомнить закон о компенсации валютных вкладов.
Все это дополнялось прямо скажем не только слабой, он и избирательной работой системы прокуратуры.
Тем не менее, страна выжила,и даже смогла сделать некоторые успехи в реформах.
Однако, благодаря усилиям некоторых сил, за последние месяц - два в стране возник политический кризис.
На кону стоит роспуск ВР и новые выборы депутатов.
Учитывая рейтинг действующей власти их исход предсказать нетрудно.
Ни в одной стране реформаторы не пользовались популярностью, вспомним Е. Гайдара или Л. Бальцеровича.
Все они уходили из власти с очень низким рейтингом, таков уж менталитет народа - подавай сейчас, а не потом.
Однако, ни одна реформа не приносит результатов на второй день, но тем не менее большинство народа требует именно этого.
Поэтому на обещаниях выиграть выборы легче всего.
Собственно на этом характеристику нынешнего состояния завершаю и задаю вопрос.
Согласны ли вы на приход к власти бывших членов ПР и КПУ?
Останнє редагування:
