Это плохо и это проблема. Но разве запрет частной собственности на средства производства является лучшим решением? Свобода предпринимательства дала очень много полезного людям, но есть и минусы. А где нет минусов?
Относительно простым и быстрым решением является регулирование на законодательном уровне, защищая потребителей и избавляя предпринимателей от соблазна планировать устаревание их продукции.
Потребители способствуют планируемому устареванию:
Проблема в товарном характере общественного производства.
Частный производитель, не продав свой товар, не превратив его в деньги, выпадает из общественного процесса производства, тем самым лишается возможности производить.
Когда это касается мелких производителей, то ничего страшного для общественного организма в этом нет - одни разоряются, другие занимают их место.
Но когда в частной собственности находяися целые отрасли хозяйства, то рынок, спрос, обмен превращаются в некую таинственную мистическую силу , играющую судьбами целых народов （мировые экономические кризисы）
Взять под контроль свое собственное существование, уйти от товарных, денежных отношений, от вещизма, потреблядства, заняться всесторонним развитием людей - за этим будущее человечества.
Можно по всякому относиться к КНДР, но она, со своими не рыночными производственными отношениями, показала всему миру их превосходство, показала, что на определенном этапе развития интерес целого, доминирующий над интересом его частей, - неизбежен в интересах тех же частей.
Крохотная КНДР стала в числе единиц государств действительно незалэжной, ядерной, космической. И это в условиях экономических блокад, шельмований, потоков лжи цивилизованных СМИ.
