• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Бывший муж и кредиты

Статус: Offline
Реєстрація: 27.03.2007
Повідом.: 1150
Бывший муж и кредиты

Моя подруга в разводе уже более 7 лет.
Муж из квартиры не выписан (т.е. прописан), но в ней не проживает (с даты развода). Когда он выезжал, то оставил квартиру *голой* , но с ремонтом. Подруга сама покупала мебель и технику.
За прошедшие года он взял 3 кредита в разных банках (об этом стало известно по письмам , которые приходят на ее адрес, но на имя мужа + стали поступать звонки на стационарный телефон от работников банков).
Сумма задолжености бывшего мужа перед банками около 20 000 грн.
Теоретически данную задолженость могут взыскать по суду - изымая, например, имущество.

Вопрос: могут ли прийти к ней в квартиру и начать вывозить предметы быта? Ведь по документам муж прописан там, следовательно предметы , находящиеся в квартире (стиралка, пылесос, телевизор, компьютер, холодильник) его?!
 
Муж из квартиры не выписан (т.е. прописан), но в ней не проживает (с даты развода).
Известно ли, где он теперь?
На ком квартира? Совместная ли?

Подруга сама покупала мебель и технику.
Не понял, в браке, или после вывоза? Чеки есть?

За прошедшие года он взял 3 кредита в разных банках
После развода?

Совет:
Отправить ЦЕННЫЕ (с описью вложения) письма в банки о том, что разведены и БМ не проживает. Приложить свидетельство о расторжении брака и справочку из ЖЭКа о непроживании бывшего туда же. Если подруга знает адрес, где БМ обитает, пусть укажет: "Предположительно гражданин ФИО проживает там-то". Если не знает, соответственно...
И в милицию пусть обратится, мол банки должника ищут по адресу его регистрации, а фактически он давно там не проживает. В приложение - письма банковские и снова-таки справку из ЖЭКа.
Само собой в приложения класть ТОЛЬКО КОПИИ БУМАГ, а не оригиналы!
Естественно, заявление в милицию в двух экземплярах, чтоб один со штампом заявительнице.
С такой фактурой подруге будет легче отбиться, в случае чего...
 
Останнє редагування:
Муж является частично собственником квартиры? Чья она и когда была куплена?
 
Известно ли, где он теперь?
На ком квартира? Совместная ли?

Когда у него есть девушка/женщина живет у нее. Когда нет - у какой то двоюродной тети. Адреса не знаем.
У него есть в Харькове родители, но у них он не живет.


Не понял, в браке, или после вывоза? Чеки есть?

Квартиру они получили, начали делать ремонт, а пока шел ремонт они развелись.
Когда был закончен ремонт, он в квартиру не въехал - они заключили устный договор - она не подает на алименты, а он не живет в квартите (есть общий ребенок)

На технику есть гарантийные талоны, но не на всю. На мебель чеков нет.



Кредиты были после развода.


Т.е. теоритически за его кредиты могут забрать ее имущество, если она не докажет что оно ее. И это все по тому, что имущество находится в квартире , где он прописан?

Муж является частично собственником квартиры? Чья она и когда была куплена?

Они ее получили (в связи с плохими жилищными условиями или как то так)
Квартира приватизирована на ребенка.
Бывший муж там только прописан.
 
Муж является частично собственником квартиры?

+1 вот это самый важный вопрос. если, как Вы говорите, он не является совладельцем, то посылать всех надолго и всерьез. никакого имущества, никако суда с исполнительной. позиция такая - бывший муж по этому адресу ТОЛЬКО прописан, в настоящее время и последние 7 лет не проживает, владельцем ничего не является.
 
Квартира приватизирована на ребенка.
Бывший муж там только прописан.
Вы уверены, что квартира приватизирована ТОЛЬКО на ребенка? Нормы бесплатной приватизации на одного человека не так уж и велики, чтобы оформить все только на ребенка.
 
я бы выписала БМ через суд, чтоб никто не мог прийти и что-то описать.
 
наличие регистрации - это еще не доказательство совместно нажитого имущества
 
Посылать всех на хер ... со ссылкой на нарушение Основного Закона Украины.
Вот! Сказал - как отрезал! Всех на хер! Не лезьте в личную жизнь!
И опять начал резаться в свою игрушку в танки (по ссылке).:D

П.С. ТС, играйте в танки и ваш мозг будет чист и безмятежен, как в Dinalt-а.
 
Вопрос: могут ли прийти к ней в квартиру и начать вывозить предметы быта? Ведь по документам муж прописан там, следовательно предметы , находящиеся в квартире (стиралка, пылесос, телевизор, компьютер, холодильник) его?!

Да, могут. Банк подает иск в суд. Суд удовлетворяет иск, выдает исполнительный лист. Государственный исполнитель пробивает по АСБ регистрацию должника и накладывает арест на квартиру и все имущество, которое в ней находится, кроме того, которое описи не подлежит. А потом Вы (точнее Ваша подруга) в суде уже буде доказывать, что там мужу не принадлежит.
 
Что конфискация по уголовке, что данный случай регулируется в т.ч. ЗУ "Об исполнительном производстве", в котором предусмотрено, что в случае, если дверь не откроют, берут решение суда на принудительное проникновение в жилище. Поэтому БМ надо срочно из квартиры выписывать.
 
и потому можно даже взять справку о том ,что бм там не проживает уже длительный срок
...
На основании чего будут наклыдывать арест на квартиру???
Вы можете иметь хоть десять квартир, а сами проживать в съемной. А арест будет наложен на то, что за вами в БТИ числится.
 
Да, могут. Банк подает иск в суд. Суд удовлетворяет иск, выдает исполнительный лист. Государственный исполнитель пробивает по АСБ регистрацию должника и накладывает арест на квартиру и все имущество, которое в ней находится, кроме того, которое описи не подлежит. А потом Вы (точнее Ваша подруга) в суде уже буде доказывать, что там мужу не принадлежит.

Это правда.
Кроме того, если вы не пускаете исполнителя в квартиру, он идет в суд и получает определение о принудительном проникновении в жилье где зарегистрирован должник. Так что приложите усилия, чтобы снять БМ с регистрации с квартире. Проверьте документы, чтобы не оказалось что БМ является совладельцем квартиры.
 
Таки да могут! Был неправ, изучил матчасть, но как мне кажется до этого дело не дойдет так как долги если в трех банках то они не превышают 10000гр. И скорей всего будут проданны коллекторам.
А там можно уже применять другие методы. Так как за такие суммы банки обычно не судятся.дороже выйдет.

На сколько дороже выйдет? Что вы имеете ввиду? Судебный сбор по такой категории составляет 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. С 10000 грн. судебный сбор составит 214 грн. 60 коп. Какие расходы кроме судебного сбора по вашему должен понести банк по бесспорному иску? Коллекторам продают безнадежные долги, без привязки к сумме. Загляните наконец в реестр судебных решений, учите дальше матчасть и давайте советы в той области, в которой разбираетесь, если таковая конечно имеется.
 
Я вам уже как то ответ написал так вы на него даже не ответили.
А все остальные судебные издержки.
не смешите меня за 10000 и даже больше ни один банк в суд не подает так как наше законодательство очень расплывчато в данной сфере.
Покажите мне хоть одного человека у которого что либо отсудил какой либо банк по потребительскому кредиту.
Ну хоть один пример!

Это первое из открывшихся в поиске по контексту потребительский кредит. И таких полный реестр.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2011 року в справі за позовом Кредитної спілки «Юж-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту та поруки,

в с т а н о в и в :


В грудні 2009 року Кредитна спілка «Юж-Кредит» звернулася в суд із позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення в солідарному порядку з відповідачів кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту №114 від 27 серпня 2008 року в сумі 8369 грн. 25 коп., посилаючись на те, що позичальниця ОСОБА_3 перестала виконувати свої зобовязання по щомісячному погашенню кредиту, в забезпечення виконання зобовязань за яким з ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 27 серпня 2008 року.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2011 року, позов задоволено в повному обсязі. Розірвано договір споживчого кредиту №114, укладений 27.08.2008 року між КС «Юж-Кредит» та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС «Юж-Кредит» за договором споживчого кредиту №114 від 27.08.2008 року заборгованість станом на 25.02.2010 року по основній сумі кредиту 3803,11 грн., по відсотках 4566,14 грн., а всього 8369 грн. 25 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2011 року скасувати, а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 березня 2010 року змінити в частині стягнення з неї на користь КС «Юж-Кредит» 8369 грн. 25 коп. та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні до неї позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325 , п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2011 року в справі за позовом Кредитної спілки «Юж-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту та поруки.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ А.О.Лесько
 
Шо Вы за чепуху мне здесь закопипастили?


А вы мне кредитный союз подсовываете, а это очень разные вещи.

Что в этом примере не так?

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження

№ 22-ц/2090/2088/2012

Справа № 2-2297/11

Категорія кредитніГоловуючий 1 інстанції -Труханович В.В.

Доповідач Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого - судді : Бобровського В.В.

Суддів: -Шевченко Н.Ф.,

- Кокоші В.В.,

При секретарі: - Давшан А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення 8330,01 грн. заборгованих за кредитним договором від 29 серпня 2007 року посилаючись на те, що відповідачу було видано кредит у розмірі 10000 грн. на споживчі цілі на 24 місяця із сплатою за користування 24% річних.

Зазначивши що відповідачем порушуються умови договору, кредит та відсотки не погашаються, просив стягнути з ОСОБА_5 6188,76 грн.заборгованості за кредитом та 1365 грн. по сплати відсотків.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 грудня 2011 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 з посиланням на запозичення коштів для його підприємницької діяльності, безпідставність висновку суду та порушення норм процесуального права щодо підсудності спору в порядку цивільного судочинства, рішення суду просить скасувати, провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, колегія вирішила скаргу відхилити , рішення районного суду залишити без змін з наступного.

Згідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також за нормою ч.2 цієї статті якщо законом передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Судом, згідно наданих доказів, встановлено, що кредит у позивача у розмірі 10000 грн. ОСОБА_5 отримав, як фізична особа на споживчі цілі до 29 серпня 2010 року зі сплатою 24% річних, з погашенням відповідно графіку.

Відповідачем в порушення умов кредитного договору , графіку платежів, запозичені кошти та відсотки не погашаються, останні платежі здійсненні у липні 2010 року.

Згідно наданого розрахунку станом 24 травня 2011 року заборгованість по кредиту складає 6188, 76 грн. відсотків 1365,67 грн., за порушення строків погашення кредиту нарахована сума пені складає 784,58 грн.

За таких обставин, відповідно до положень норм ст..ст.526, 530 , 549, 1050, 1054 ЦК України та п.п.3.2.8, 4.3 кредитного договору судом підставно стягнуто з відповідача на користь банку заборгована сума кредиту, відсотків за користування ним та сума нарахованої пені за порушення строків погашення кредиту.

Доводи апеляційної скарги про підвідомчість спору господарському суду за субєктним складом безпідставні, оскільки ОСОБА_5 договір укладав як фізична особа і без підприємницької мети використання кредиту.

Керуючись ст..ст.303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскарженого до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ГоловуючийСудді
 
Уже можно дальше ни о чем не говорить!!!
Так как можно признать договор недействительным , как два пальца об асфальт.
На основании того, что на самом деле проценты указанные в договоре не соответствуют действительности.
И скорее всего суд , как это обычно бывает происходил в отсутствии ответчика.
Там указанны 24% годовых, а этом банке эффективная ставка всегда была минимум 60% годовых и потому можно не только обжаловать, а еще и с банка стягнути.
как впрочем и делается.
Для этого существует так называемый закон о защите прав потребителя.
И банк потребителя обманул не указав эффективную ставку по кредиту. По этому это кабинетное решение суда можно считать недействителтным.

Ну поделитесь тогда своими достижениями, выложите из реестра решение, где вы с банка "стягнули" хоть копейку, по тем основаниям, что не указал банк эффективную ставку в договоре. Решение прошедшее апелляцию плиз.
 
Так вы же утверждали, что это ваш конек:
потому можно не только обжаловать, а еще и с банка стягнути. как впрочем и делается.


Ну предъявите, хоть как недействительным признали -
На основании того, что на самом деле проценты указанные в договоре не соответствуют действительности. И банк потребителя обманул не указав эффективную ставку по кредиту.



Алё, гараж! Dinalt, где же ваши решения? Уж полночь близится....
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу