Почему дорожает электроэнергия?

Hyvan · 09.09.2015

martyshkin сказав(ла):
А народ хочет подороже!

Купить, или продать?

martyshkin · 09.09.2015

Hyvan сказав(ла):
Купить, или продать?

Народ всё продал за капиталистические бусики, чтобы покупать подороже, вроде так.

Hyvan · 09.09.2015

martyshkin сказав(ла):
Народ всё продал за капиталистические бусики, чтобы покупать подороже, вроде так.

Ты ж написал, что электричество- народное. А зачем свое у себя покупать и себе же платить? Маразм какой-то. Бери, да пользуйся, своё же.

martyshkin · 09.09.2015

Hyvan сказав(ла):
Ты ж написал, что электричество- народное. А зачем свое у себя покупать и себе же платить? Маразм какой-то. Бери, да пользуйся, своё же.

Легким движением руки оно из народного стает условно народным. Лестница выдвигается и уже с земли край лестници не достать, нужно такой же высоты лестницу...
в этом и хитрость... как бы ваше, но пользоваться не моги. токо на наших условиях.

Hyvan · 09.09.2015

martyshkin сказав(ла):
в этом и хитрость... как бы ваше, но пользоваться не моги. токо на наших условиях.

А если "вас"(тех кто условия ставят) по морде чайником?

martyshkin · 09.09.2015

Hyvan сказав(ла):
А если "вас"(тех кто условия ставят) по морде чайником?

там такие морды, что нужен очень большой чайник и на длинной веревке. чтобы получилось это оформить нужно много усилий в едином порыве направленных в нужную сторону. если удастся настолько сплотиться, как в Исландии например, то может и выгорит.
плюс траблы с войной.

Hyvan · 09.09.2015

martyshkin сказав(ла):
там такие морды, что нужен очень большой чайник и на длинной веревке. чтобы получилось это оформить нужно много усилий в едином порыве направленных в нужную сторону. если удастся настолько сплотиться, как в Исландии например, то может и выгорит.
плюс траблы с войной.

Значит надо перед выборами населению вместо гречки- большие чайники на веревке раздавать. :клас:

martyshkin · 09.09.2015

melhid сказав(ла):
Рассмотрим пример. Миша купил солнечную батарею, контролер, аккумулятор, смонтировал всё это и обслуживает. К нему пришел Вася в балаклаве и с винторезом и сказал, что Солнце светит всем одинаково и принадлежит народу, поэтому нужно делиться электроэнергией. Кто прав?

В этом случае батарея, аккум принадлежат Мише, а Вася может набирать энергию от солнца в любые друие емкости.
А если станции строили всем совком, проводки делали тоже так... потом пришел Вася и сказал, что теперь это его и установил цену...

Из моего примера. Вася может грохнуть Мишу. Но он не способен сам взять то, что считает "своим". Он должен убедить Мишу в необходимости делиться.

Есть разные способы... давить, или оказывать помощь в чем-нибудь.

Народ может взять и поделить, но после этого некому будет создавать новые блага.

Народ, часть народа может подсобить чтобы производств стало больше. Но почему-то это не выгодно.

Hyvan сказав(ла):
Значит надо перед выборами населению вместо гречки- большие чайники на веревке раздавать.

Тогда народ будет друг друга чайниками угощать прям на выборных местах... это надо долго всем объяснять откуда чего берется и почему этого нет у народа... чтобы все всё поняли, большинство или хотя бы критическая масса, а остальная масса была би хотя бы инертной но не антагонистской. и тогда в едином порыве... можно даже приделать к чайнику свистульку и издавать сильные звуки, чтобы видны были серъезные намерения. это если сильно морды будут вереть, а лучше канешно тихо и мирно... дешевле обойдется и говорят так эфективнее.

martyshkin · 09.09.2015

Под мордами имеются ввиду не местные рыльца, а морды мирового уровня... у нас же так не потому что наши пидарасы, а потому что у нас по другому, как впрочем и почти везде, быть не может, потому что планетой правят определенные интересы и под них заточены правила для всей планеты. это как с футбольными правилами - если их приняли все, то по ним играют везде... независимо от того, кто возглавляет местную футбольную лигу. тоесть если поменять наши рыльца на другие рыльца, то новые рыльца будут вынужденны играть все по тем же правилам, что в итоге приведет к тому же что и было, или мож немного лучше или хуже, но не критично лучше или хуже. Исландия вот решила за этими правилами не играть и оказалось, что вполне можно жить без этого вынужденно-денежного антуража, достаточно применять то что есть по боком и под ногами на благо населению.
Но мордам с самого верху, планетарного масштаба, а не местного, бо местные всетаки тут живут, пофиг на любые народы, им нужны прибыли. Поэтому абсолютно пофиг через кого они их будут получать с конкретной территории и с конкретного населения, через Я, через Ю, через П... токо отказ от правил может решить проблему. ну или морды приедут немного пожить тут и обустроят местуную жизнь под свой уровень, что мало вероятно. да и на долго они не задержатя, бо красивых мест где можно с кайфом пожить достаточно.

melhid сказав(ла):
А почему нет? Пришел Володя ни сказал, что никакого царя и Бога нет и вам, товарищи буржуи, пизда.
А потом пришел Боря и Леня и сказали, что никакого народа гнет и у нас privite property.
Персонажи вымышлены и совпадения случайны. Я к тому, что прийти может кто угодно и сказать всё, что угодно, да и сделать. И чем больше таких ходоков, тем меньше шансов у страны занять достойное место в мире.

Выход - для начала нафигачить столлько панелей, чтобы хватило их всем желающим за ними приходить... раньше было стложно, а сейчас век автоматизации, мощности растут. Потом налаживая добрые стосунки понемногу вводить ходоков в положение, что можно быть добрее, обучать понемногу что да как, ходоки переходят на самообслуживание батарей. потом строятся заводики по изготовлению батарей в местах большого скопления желающих ходить по батареи к другим... шоб не ходили конкретно к Мише, а брали батареи уже на месте у себя. плюс они уже обучены как их ставить и как ухаживать, плюс сытая жизнь сказывается, плюс добрые отношения с Мишей налажены... и вот уже Васи, Вовы другие люди. может так быть?

Hyvan · 09.09.2015

martyshkin сказав(ла):
дешевле обойдется и говорят так эфективнее.

Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной.

Это из сказки Пушкина, про Балду.

martyshkin сказав(ла):
Выход - для начала нафигачить столлько панелей, чтобы хватило их всем желающим за ними приходить...

Кабы я была царицей...

Это уже было в "Сказке о царе Салтане"

martyshkin · 09.09.2015

Hyvan сказав(ла):
Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной. Это из сказки Пушкина, про Балду.

Иногда лавочки из одной партии можно взять в разы дешевле.

Кабы я была царицей... Это уже было в "Сказке о царе Салтане"

Типа того.

melhid сказав(ла):
Это неправильно. Сегодня каждый захочет и получит батарею. А завтра каждый захочет обоссать Солнце.
Доступ должен быть ограничен, но так, чтобы оставалась иллюзия свободы. чтобы каждый верил в то, что можно трудом заработать на 100 батарей. А когда братки берут и делят. некоторые начинают сомневаться в целесообразности труда.

Если работать за медальку "почетный труженик" то тружд очень важен, а если работать для нормальной жизни, то можно работать только в области связи с общественностью, объясняя откуда берутся панельки и почему после того, как они появятся у всех хотеть обосцать солнце не обязательно. а панельки будут строить автоматизированные заводы...

Тут уместна сказка про золотую рыбку. Старуха потеряла берега и вкрай заебала доброго старика и рыбку. Поэтому старухе нельзя потокать.

Тоже верно, потому тупой метод, которым пользовался старик не подходит. Он мог год старухе рассказывать, что рыбка в отпуску, в командировке, пошла ссать на солнце, утонула и отходит в реанимации... а за год может старухе срок пришел бы, или еще чего поменялось бы. гг

Ирида.Ка · 09.09.2015

Hyvan сказав(ла):
В совке тарифы повышали крайне редко, а было время и цены снижали.

Я о работе в совке сети , которая рассчитана на одну лампочку.

Hyvan сказав(ла):
Работать будут лошади.

О том же и речь. Козлы только " капусту" хавают.

martyshkin · 09.09.2015

inside® сказав(ла):
вот я и уточнял, о ком речь. если об Украине - то нам еще долго идти, даже если направление правильное сразу выберем. короче, лучше не рассчитывать на благодать

И это не потому что мы несдебные, не из чего троить, не получится... а потому что такие правила хуевые. стоит ли их поддерживать, или долго идти так долго идти... еще не известно куда в конце концов придем. потому что от нас не зависит ровно ничего, как захочется в конкретный момент тем, кто с самого верху планеты и все м рулит и устанавливает правила.

а что его проводить, если платежеспособного спроса нет? вот сейчас тоже, скорее всего, строить перестанут: рынок умер...

мы все еще о доме, который простоял недостроенным 10 лет... зачем начинать строить если нет платежеспособного спроса, вот в чем вопрос. и кирпичи.

я так понимаю, что это - один из желаемых результатов?

Тут я не понял о каком результате речь...
желаемый результат и цель роэ поменять систему перераспределения тихо и мирно на ресурсориентированную, бо сейчас откровеено гавняная нелиберальная. рынок давлеет над личность, а точнее те, кто влияют на рынок своими желаниями.
хотите ресурс казны распределить по нуждам... вот не хватает пенчионерам денег - значит так надо и ложить кучу народу за то чтобы заплатить другой куче пенсии нецелесообразно. не хватает сегодня вилл на берегу, значит так надо и ложить куеву тучу народу чтобы поиметь очередную виллу на брегу нецелесообразно, для общества, естественно, для тех ково вилла тем пох.

ну конечно полезному. а зачем бессмысленным в принципе заниматься?

в чем проявляется полезность? полезно покупателю, или полезно работающему зарплатой? или для души и тела полезно?

ну то еще посчитать нужно, что он говорит. говорить обычно проще.

Вот он говорит, что посчитал, кто еще посчитал, пускай тоже говорит. видя что происходит вокруг ему верится... и тому товарищу, что вы кидали ссылку на ценообразование айфонов... вроде пишет соответственно реальности.

здесь? например программером ну а чо?
хотя конечно далеко не только программеры зарабатывают

это надо код знать... минимум.

согласен (да и причем моя мама? или машинка в смысле игрушка? ну тогда рано еще зарабатывать, подрасти нужно) - вот и принимать решение, нужно ли это и что готов для этого сделать, ну и делать, коли нужно.
но не забываем о естественных ограничениях, которые я который раз описал, а также рост желаний человека по мере достижения им очередной потребности.

рост желания регулируется пониманием и ограничением вседозволености... это еще с детства настраивается без проблем, можно загуглить детсад норвегии например.
с виллой на берегу так же - если нет мест сейчас, значит нужно подождать, когда появятся, почитать ХФ Интересная тема, выбрать Галапагосы и ахренеть на них от счастья... забить очередь на Ниццу и ждать. или дожаться постройки морских городов, искусственных островов... вобщем влюбом случае интереснее, чем сейчас - сидеть в оффисе играть в косынку и набивать код за бабки а не для души. хорошо когда для души получается за бабки, но часто не всегда.

и что, сидеть около своего коровника? а на океан посмотреть? а оставить управляющего и поехать в более теплые края? почему нет?
конечно если кругозор ограничивается относительно набитым холодильником и всякой домашней утварью - то да, можно отменять, жить в этом киббуце до смерти.

в роє можно будет поехать.. не на что денех хватает, а где свободно.

нельзя чисто географически: ты столько побережья не сделаешь, а если натыкаешь их через каждые полметра - неудобно получится (и все равно побережья не хватит). нас 7 миллиардов уже, не забываем. каждому по поместью... ну разве что за полярным кругом и в прочих экзотических уголках а теперь на добивание: а если мне хочется два поместья? если могу заплатить - покупаю, я так считаю. почему нет?
да, у кого-то не будет не только ни одного, он в коммуналке будет жить, но причем здесь владелец поместья?

если хочется два - надо брать два! и машинку, на которую пока денег не хватает с собой...

нет, воевать все время и для здоровья опасно, просто трудно (и не каждому дано), ну и не захочешь свою семью опасности подвергать, например, а еще надо строить, выращивать, придумывать, а иначе только дубинами воевать будем и умирать от занозы

-> природой не предусмотрено долгое воевание и одновременное выращивание и делание других полезных фишек, мож единичные случаи...

и конечно именно ты знаешь, как?
ну я так и думал

так и думали, не дожидаясь ответа, значит
над этим вопросом многие ломают голову! но только вы знаете, как лучше? и многое видно, видно же что лавочки по цене ахереть какой для городского бюджета гавно вложение, зато для распределителя хорошо.

килька, может и есть (в некоторых странах "на нищенскую пенсию в 1000 евро" - и не только килька, просто Украина не может себе подобного позволить). ты собираешь на кильку? кто вообще собирает на кильку? и да, я же выше писал: вот типа уровня килька и койка в общаге - может и придем, а на остальное таки зарабатывать придется

килька собирательный образ! как масло на хлеб! Украина не может позволить, потому что население не выросло и не только Украины... у многих либо вопрос выживания стоит на повестк, либо подпевание рабовладельцам и им не до серъезной работы.

ну так прогорит и его собственность перейдет к более эффективному собственнику. обратное так и не смогли доказать: весь развитый мир - это и рынок и частная собственность.

пока прогорит, много чего и кого прогорит вместе с ним... более эфективному собственнику останется арбузная корка и много времени для дальнейших планов.

конечно нет. и система - это тоже люди, которые, как ты правильно заметил, бывают остолопами и банальным ворьем, которое себе распределит больше. и не нужно о контролирующих органах (уж точно не в контексте этой страны )

орган распределения будет программа, самая эффективная на тот момент, люди будут только пользоваться ее работой... никого в правительствах из людей не ожидается...
скоко нужно собрать людей и каких в одной куче, чтобы они заменили Виндовс? а Виндовс справляется с поставленными задачами сам. так и тут..

ну как датчиком собрать то, что эта семья хочет новый шкаф. нет, не потому, что старый развалился: просто надоел и к новым обойкам не подходит по их скромному мнению. ну вот как это вычислить?

конопчкой! сейчас даже гугл собирает данные по поисковым запросам, а то будет еще проще - сказал вголос чего хочешь, на экране появилось изображение, говоришь шире или зеленее.. кидал видео как будут дом выбирать... можно не в голос, можно пальцем по экрану наялозить, или в прграмму 3дэпринтера закинуть схему.

кто на картинке, а кто и в реале покупает и это - отнюдь не боги, а обычные люди.

за счет таких же обычных людей, которым не так повезло родиться не там, или не так... личности подавляют личности.
Можна сказать, что рынок это созданный человеком механизм, или это стихийное явление? Или что-то другое?

потому и утопия, что так не может быть

не может быть собирания данных и на их основе делать моделирование ситуаций и планирование? мощности компутерные растут...

В принципе да, нужно сначала создать, потом будет видно... а иногда бывает ремонт и создать новые обои поверх старых каково-то нетово. в данном случае непонятно, ремонт это или стройка века, но лучше осторожно и с правильным подходом.

Тут уместна сказка про золотую рыбку. Старуха потеряла берега и вкрай заебала доброго старика и рыбку. Поэтому старухе нельзя потокать.

мог бы уйти в лес на неделю, всеравно старуха никуда за ним не поперлась бы, выстрогал бы там какую хуевину и сказал старухе, что ждал неделю пока рыбка работает над исполнением желаний, а пока от рыбки символ царской власти - хуевина.
И понемногу рассказывал бы чем кончали разные царици и про прочие предворные дрязги и народные волнения и чем чреват царский трон, его же старуха там захотела...

Чем гениальные предприниматели похожи на никогда не работавших наследников, как развивается неравенство в XXI веке и что делать с капиталами сверхбогатых — в фрагменте из книги Томаса Пикетти «Капитал в XXI веке»

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Цитаті: Наследники и предприниматели в рейтингах состояний
Один из самых поразительных выводов, которые можно сделать из рейтингов «Forbes», состоит в том, что выше определенного порога все состояния — и наследственные, и предпринимательские — растут очень высокими темпами вне зависимости от того, занимаются ли профессиональнои деятельностью их обладатели или нет. Конечно, не стоит преувеличивать точность выводов, которые можно извлечь из этих данных, касающихся лишь небольшого числа людей и полученных в ходе довольно приблизительного и отрывочного процесса сбора информации. Тем не менее этот факт заслуживает интереса.

Нравственная иерархия состояний
В любом случае, необходимо как можно скорее выйти за рамки этих порой карикатурных и, на мой взгляд, плохо сформулированных дебатов вокруг личных достоинств и состояний. Никто не отрицает важность предпринимателей, изобретений и инноваций для общества: в Прекрасную эпоху, например, появились автомобили, кинематограф, электричество; немало изобретений совершается и сегодня. Просто предпринимательский аргумент не позволяет обосновать все виды имущественного неравенства, какими бы крайними они ни были, вне зависимости от фактов. Проблема в том, что выраженное формулой r > g неравенство, которое усиливается неравенством в доходности, определяемым размером начального капитала, зачастую приводит к чрезмерной и постоянной концентрации имущества. Каким бы обоснованным оно ни было в начале, состояния сохраняются и растут иногда в неограниченных масштабах, которым невозможно дать никакого рационального обоснования с точки зрения общественной пользы.
Предприниматели также склонны превращаться в рантье не только со сменой поколений, но и в течение своей жизни, тем более что ее продолжительность непрерывно растет. Если удачные идеи приходят человеку в голову в 40 лет, то это не значит, что они будут приходить ему и в 90 лет или что они будут осенять следующие поколения. Однако состояние никуда не девается, напротив, иногда оно увеличивается более чем в 10 раз за 20 лет, как показывают примеры Билла Гейтса и Лилиан Беттанкур.

Скажем прямо: я почти ничего не знаю о том, каким именно образом обогатились Карлос Слим и Билл Гейтс, и не могу пускаться в рассуждения об их личных достоинствах. Однако, на мой взгляд, Билл Гейтс также извлек выгоду из своей фактической квазимонополии в области операционных систем (равно как и многие другие состояния, созданные благодаря новым технологиям, от телекоммуникаций до Фейсбука). Кроме того, я полагаю, что его вклад основывался на труде тысяч инженеров и специалистов в сфере электроники и фундаментальной информатики, без которых было бы невозможно сделать ни одного изобретения в этих областях и которые не патентовали свои научные статьи.

Что касается японских миллиардеров (Йосиаки Цуцуми и Тайкичиро Мори), которые занимали первую строчку в рейтинге «Forbes» перед Биллом Гейтсом, с 1987 до 1994 года, то в западных странах их имена предпочли просто забыть. Считается, что своими состояниями они были обязаны пузырю на бирже и на рынке недвижимости, надувшемуся в те времена в Стране восходящего солнца, или изощренным азиатским махинациям. Однако рост японской экономики в 1950–1980-е годы был самым сильным в истории и намного превышал рост в Соединенных Штатах в 1990–2010-е годы, а значит, можно представить, что предприниматели порой играли в этом процессе положительную роль.

Приведем последний пример, еще более яркий. В феврале 2012 года французское правосудие наложило арест на более чем 200 м3 имущества (роскошные автомобили, шедевры живописи и т. д.) в особняке, расположенном в Париже на авеню Фош и принадлежащем Теодорину Обиангу, сыну диктатора Экваториальной Гвинеи. Я далек от того, чтобы оплакивать судьбу злополучного миллиардера: нет никаких сомнений в том, что долю в компании по заготовке гвинейской древесины (которая, по-видимому, приносит ему основной доход) он приобрел с нарушениями и что эти ресурсы были украдены у жителей Экваториальной Гвинеи. Дело это очень показательно и поучительно, поскольку показывает, что частная собственность немного менее священна, чем об этом порой говорят, и что при желании вполне можно найти путь в запутанном лабиринте многочисленных подставных фирм, посредством которых Теодорин Обианг управлял своей собственностью и принадлежавшими ему долями в компаниях. Однако не вызывает сомнений и то, что в Париже или в Лондоне можно без труда обнаружить другие личные состояния, которые в конечном итоге были построены на основе частного присвоения природных ресурсов, например в случае российских или катарских олигархов. Возможно, присвоение нефти, газа или алюминия меньше похоже на банальное воровство, чем древесина Теодора Обианга. Возможно также, что, с точки зрения судопроизводства, правильнее вмешиваться тогда, когда совершенная кража наносит ущерб очень бедной стране, чем когда она произошла в не столь бедной стране. По крайней мере, читатель согласится, что эти случаи скорее представляют собой звенья одной цепи и по природе своей не отличаются друг от друга радикально и что состояние выглядит более подозрительно, если принадлежит человеку с темным цветом кожи. В любом случае, судебные процедуры не могут решить все существующие в мире проблемы, связанные с незаконным приобретением собственности и неподобающим накоплением состояний. Налог на капитал предоставляет собой более систематический и мирный подход к решению этого вопроса.
В целом, ключевой факт заключается в том, что в доходности капитала неотделимо смешаны друг с другом различные элементы: одни относятся к настоящему предпринимательскому труду (эта сила совершенно необходима для экономического развития), вторые обусловлены исключительно удачей (надо оказаться в нужное время в нужном месте, чтобы купить многообещающий актив по хорошей цене), третьи скорее похожи на банальное воровство.

Koff3st · 13.09.2015

Сам прикол , когда при голубой власти доллар вырос на 80 копеек ,все начали вещать как суки , теперь же когда доллар с 8 вырос на 23 всех все устраивает , никто ниче не говорит ,э/э дорожает всем пох газ тоже самое , никого ничего не тревожит , никаких майданов и прочего )))) аж удивляюсь укр народу мисто харкова )))

gustavaizen · 14.09.2015

Koff3st сказав(ла):
Сам прикол , когда при голубой власти доллар вырос на 80 копеек ,все начали вещать как суки , теперь же когда доллар с 8 вырос на 23 всех все устраивает , никто ниче не говорит ,э/э дорожает всем пох газ тоже самое , никого ничего не тревожит , никаких майданов и прочего )))) аж удивляюсь укр народу мисто харкова )))

Не путай проект с реалом, сейчас людям не доллара...

martyshkin сказав(ла):
И это не потому что мы несдебные, не из чего троить, не получится... а потому что такие правила хуевые. стоит ли их поддерживать, или долго идти так долго идти... еще не известно куда в конце концов придем. потому что от нас не зависит ровно ничего, как захочется в конкретный момент тем, кто с самого верху планеты и все м рулит и устанавливает правила.

мы все еще о доме, который простоял недостроенным 10 лет... зачем начинать строить если нет платежеспособного спроса, вот в чем вопрос. и кирпичи.

Тут я не понял о каком результате речь...
желаемый результат и цель роэ поменять систему перераспределения тихо и мирно на ресурсориентированную, бо сейчас откровеено гавняная нелиберальная. рынок давлеет над личность, а точнее те, кто влияют на рынок своими желаниями.
хотите ресурс казны распределить по нуждам... вот не хватает пенчионерам денег - значит так надо и ложить кучу народу за то чтобы заплатить другой куче пенсии нецелесообразно. не хватает сегодня вилл на берегу, значит так надо и ложить куеву тучу народу чтобы поиметь очередную виллу на брегу нецелесообразно, для общества, естественно, для тех ково вилла тем пох.

в чем проявляется полезность? полезно покупателю, или полезно работающему зарплатой? или для души и тела полезно?

Вот он говорит, что посчитал, кто еще посчитал, пускай тоже говорит. видя что происходит вокруг ему верится... и тому товарищу, что вы кидали ссылку на ценообразование айфонов... вроде пишет соответственно реальности.

это надо код знать... минимум.

рост желания регулируется пониманием и ограничением вседозволености... это еще с детства настраивается без проблем, можно загуглить детсад норвегии например.
с виллой на берегу так же - если нет мест сейчас, значит нужно подождать, когда появятся, почитать ХФ Интересная тема, выбрать Галапагосы и ахренеть на них от счастья... забить очередь на Ниццу и ждать. или дожаться постройки морских городов, искусственных островов... вобщем влюбом случае интереснее, чем сейчас - сидеть в оффисе играть в косынку и набивать код за бабки а не для души. хорошо когда для души получается за бабки, но часто не всегда.

в роє можно будет поехать.. не на что денех хватает, а где свободно.

если хочется два - надо брать два! и машинку, на которую пока денег не хватает с собой...

-> природой не предусмотрено долгое воевание и одновременное выращивание и делание других полезных фишек, мож единичные случаи...

так и думали, не дожидаясь ответа, значит
над этим вопросом многие ломают голову! но только вы знаете, как лучше? и многое видно, видно же что лавочки по цене ахереть какой для городского бюджета гавно вложение, зато для распределителя хорошо.

килька собирательный образ! как масло на хлеб! Украина не может позволить, потому что население не выросло и не только Украины... у многих либо вопрос выживания стоит на повестк, либо подпевание рабовладельцам и им не до серъезной работы.

пока прогорит, много чего и кого прогорит вместе с ним... более эфективному собственнику останется арбузная корка и много времени для дальнейших планов.

орган распределения будет программа, самая эффективная на тот момент, люди будут только пользоваться ее работой... никого в правительствах из людей не ожидается...
скоко нужно собрать людей и каких в одной куче, чтобы они заменили Виндовс? а Виндовс справляется с поставленными задачами сам. так и тут..

конопчкой! сейчас даже гугл собирает данные по поисковым запросам, а то будет еще проще - сказал вголос чего хочешь, на экране появилось изображение, говоришь шире или зеленее.. кидал видео как будут дом выбирать... можно не в голос, можно пальцем по экрану наялозить, или в прграмму 3дэпринтера закинуть схему.

за счет таких же обычных людей, которым не так повезло родиться не там, или не так... личности подавляют личности.
Можна сказать, что рынок это созданный человеком механизм, или это стихийное явление? Или что-то другое?

не может быть собирания данных и на их основе делать моделирование ситуаций и планирование? мощности компутерные растут...

В принципе да, нужно сначала создать, потом будет видно... а иногда бывает ремонт и создать новые обои поверх старых каково-то нетово. в данном случае непонятно, ремонт это или стройка века, но лучше осторожно и с правильным подходом.

мог бы уйти в лес на неделю, всеравно старуха никуда за ним не поперлась бы, выстрогал бы там какую хуевину и сказал старухе, что ждал неделю пока рыбка работает над исполнением желаний, а пока от рыбки символ царской власти - хуевина.
И понемногу рассказывал бы чем кончали разные царици и про прочие предворные дрязги и народные волнения и чем чреват царский трон, его же старуха там захотела...

Чем гениальные предприниматели похожи на никогда не работавших наследников, как развивается неравенство в XXI веке и что делать с капиталами сверхбогатых — в фрагменте из книги Томаса Пикетти «Капитал в XXI веке»

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Цитаті: Наследники и предприниматели в рейтингах состояний
Один из самых поразительных выводов, которые можно сделать из рейтингов «Forbes», состоит в том, что выше определенного порога все состояния — и наследственные, и предпринимательские — растут очень высокими темпами вне зависимости от того, занимаются ли профессиональнои деятельностью их обладатели или нет. Конечно, не стоит преувеличивать точность выводов, которые можно извлечь из этих данных, касающихся лишь небольшого числа людей и полученных в ходе довольно приблизительного и отрывочного процесса сбора информации. Тем не менее этот факт заслуживает интереса.

Нравственная иерархия состояний
В любом случае, необходимо как можно скорее выйти за рамки этих порой карикатурных и, на мой взгляд, плохо сформулированных дебатов вокруг личных достоинств и состояний. Никто не отрицает важность предпринимателей, изобретений и инноваций для общества: в Прекрасную эпоху, например, появились автомобили, кинематограф, электричество; немало изобретений совершается и сегодня. Просто предпринимательский аргумент не позволяет обосновать все виды имущественного неравенства, какими бы крайними они ни были, вне зависимости от фактов. Проблема в том, что выраженное формулой r > g неравенство, которое усиливается неравенством в доходности, определяемым размером начального капитала, зачастую приводит к чрезмерной и постоянной концентрации имущества. Каким бы обоснованным оно ни было в начале, состояния сохраняются и растут иногда в неограниченных масштабах, которым невозможно дать никакого рационального обоснования с точки зрения общественной пользы.
Предприниматели также склонны превращаться в рантье не только со сменой поколений, но и в течение своей жизни, тем более что ее продолжительность непрерывно растет. Если удачные идеи приходят человеку в голову в 40 лет, то это не значит, что они будут приходить ему и в 90 лет или что они будут осенять следующие поколения. Однако состояние никуда не девается, напротив, иногда оно увеличивается более чем в 10 раз за 20 лет, как показывают примеры Билла Гейтса и Лилиан Беттанкур.

Скажем прямо: я почти ничего не знаю о том, каким именно образом обогатились Карлос Слим и Билл Гейтс, и не могу пускаться в рассуждения об их личных достоинствах. Однако, на мой взгляд, Билл Гейтс также извлек выгоду из своей фактической квазимонополии в области операционных систем (равно как и многие другие состояния, созданные благодаря новым технологиям, от телекоммуникаций до Фейсбука). Кроме того, я полагаю, что его вклад основывался на труде тысяч инженеров и специалистов в сфере электроники и фундаментальной информатики, без которых было бы невозможно сделать ни одного изобретения в этих областях и которые не патентовали свои научные статьи.

Что касается японских миллиардеров (Йосиаки Цуцуми и Тайкичиро Мори), которые занимали первую строчку в рейтинге «Forbes» перед Биллом Гейтсом, с 1987 до 1994 года, то в западных странах их имена предпочли просто забыть. Считается, что своими состояниями они были обязаны пузырю на бирже и на рынке недвижимости, надувшемуся в те времена в Стране восходящего солнца, или изощренным азиатским махинациям. Однако рост японской экономики в 1950–1980-е годы был самым сильным в истории и намного превышал рост в Соединенных Штатах в 1990–2010-е годы, а значит, можно представить, что предприниматели порой играли в этом процессе положительную роль.

Приведем последний пример, еще более яркий. В феврале 2012 года французское правосудие наложило арест на более чем 200 м3 имущества (роскошные автомобили, шедевры живописи и т. д.) в особняке, расположенном в Париже на авеню Фош и принадлежащем Теодорину Обиангу, сыну диктатора Экваториальной Гвинеи. Я далек от того, чтобы оплакивать судьбу злополучного миллиардера: нет никаких сомнений в том, что долю в компании по заготовке гвинейской древесины (которая, по-видимому, приносит ему основной доход) он приобрел с нарушениями и что эти ресурсы были украдены у жителей Экваториальной Гвинеи. Дело это очень показательно и поучительно, поскольку показывает, что частная собственность немного менее священна, чем об этом порой говорят, и что при желании вполне можно найти путь в запутанном лабиринте многочисленных подставных фирм, посредством которых Теодорин Обианг управлял своей собственностью и принадлежавшими ему долями в компаниях. Однако не вызывает сомнений и то, что в Париже или в Лондоне можно без труда обнаружить другие личные состояния, которые в конечном итоге были построены на основе частного присвоения природных ресурсов, например в случае российских или катарских олигархов. Возможно, присвоение нефти, газа или алюминия меньше похоже на банальное воровство, чем древесина Теодора Обианга. Возможно также, что, с точки зрения судопроизводства, правильнее вмешиваться тогда, когда совершенная кража наносит ущерб очень бедной стране, чем когда она произошла в не столь бедной стране. По крайней мере, читатель согласится, что эти случаи скорее представляют собой звенья одной цепи и по природе своей не отличаются друг от друга радикально и что состояние выглядит более подозрительно, если принадлежит человеку с темным цветом кожи. В любом случае, судебные процедуры не могут решить все существующие в мире проблемы, связанные с незаконным приобретением собственности и неподобающим накоплением состояний. Налог на капитал предоставляет собой более систематический и мирный подход к решению этого вопроса.
В целом, ключевой факт заключается в том, что в доходности капитала неотделимо смешаны друг с другом различные элементы: одни относятся к настоящему предпринимательскому труду (эта сила совершенно необходима для экономического развития), вторые обусловлены исключительно удачей (надо оказаться в нужное время в нужном месте, чтобы купить многообещающий актив по хорошей цене), третьи скорее похожи на банальное воровство.

Краткость сестра таланта!

martyshkin · 14.09.2015

gustavaizen сказав(ла):
Краткость сестра таланта!

Смотрел Эру Альтрона, а если бы кратко то меньше электричества ушло.

Почему дорожает электроэнергия?

Привіт!