Русская Окраина Кто такие русские

kotobormot · 14.08.2012

Dmitrof сказав(ла):
монголы ОЧЕНЬ лояльно относились к вере, причем любой, и служителей любого культа не трогали.

очень удобно, также монголы тогда не зарезали ни одного коммуниста, сталиниста, а в пролетариате так вообще души не чаяли, "ОЧЕНЬ лояльно относились" это только потому, что попы, цадики и прочая шаманская сволочь - это все заебись посанчики (далее везде по тексту - "з.посанчики", прим. меня), а монголы - еще заебатее з. посанчиков, потому как "ОЧЕНЬ" сами такие, а не потому. А невский не монголо-татарская подстилка, а то монгольская, то татарская, но тоже з.посанчик. А на Галицкого все з.посанчики плевать хотели и надо им, нужда в сем великая, потому как "свалил, где и помер", а орден невского - на тряпках, что есть з.посанчикам очень удобно. Если орден Галицкого появится - будет неудобно, а так удобно. Этот невский в русских героях - ни в пизду, ни в красную армию, поэтому его надобно экспортировать, а то у них (нас) Галицкий появится тоже как бы в национальных героях и "піздєц всім їхнім сподіванням" - придется эту невскую подстилку только им самим носить.

Dmitrof · 14.08.2012

lantyx сказав(ла):
1. Князь Даниил предал веру? И как же?
2. Монголы такие лояльные? А за что же тогда канонизирован Михаил Черниговский?
3. Невский был верным псом Орды.
4. Сам придумал?
Даниил умер в своей земле и погребен был в церкви Св. Богородицы в любимом им городе Холме.
А разве не было Льва и Андрея Юрьевичей - королей Галицких и правнуков Даниила, не было Владимира Львовича - последнего король Руси и праправнука Даниила? И разве Владимир-Волынские князья былине из рода Даниила?

1. Как Динила получил Короля, а не остался Великим Князем?
2. Как осталась Лавра нетронутой
3. Данила был не только верным, но и цепным псом Орды.
4. Действительно не умер. Просто сбежал. Потом вернулся.

Даниил еще до взятия Киева Батыем поехал в Венгрию, но был дурно принят королем, который отказался выдать дочь свою за его сына. Даниил выехал из Венгрии, но, встретив на дороге толпы народа, спасавшегося бегством от татар, должен был возвратиться назад

5. Был Юрий 1-й. Львоич. Король Галицкий. И внук Данилы.
Правнуки Данилы были, но погибли одновременно в 1322. А дальше уже был Юрий II Болеслав Тройденович уже из Мазовецких.

grono · 14.08.2012

lantyx сказав(ла):
Ну с Крымской ордой у Ивана 3 дружба была. Он охотно принимал подарки из разграбленных крымскими татарами православных храмов. Так что есть разница.

то квіточки

Розо́рення Ки́єва тата́рами сталося 1 вересня 1482 року.

Наприкінці серпня 1482 р. кримський хан Менґлі I Ґерай за проханням послів московського великого князя Івана ІІІ вирушив походом на Київ.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

grono · 14.08.2012

о: Если Европа становилась антропоцентричной, то Москва оказалась наследницей ордынской и византийской ментально-властных систем. Характерной чертой ордынской системы является минимальная роль общества и максимальная - власти, которая порождает все социальное развитие. Евразиец князь Николай Трубецкой писал, что если бы Золотая Орда приняла не ислам, а православие, столицей России стала бы не Москва, а Сарай-Берке. Философ Георгий Федотов говорил: результатом событий 1480 года явилось то, что ставку хана перенесли в Москву.

У Москвы были иные варианты развития. Вышедшие из Киевской Руси Литовское княжество, западнорусские княжества, Великий Новгород строили другие модели. Выбор Москвы во многом был предопределен терпимым отношением монголов к православию и угрозами Запада, католицизма. Почему Александр Невский, одержавший победу в локальных стычках, уже несколько веков святой, а Дмитрий Донской, который победил в сражении несопоставимо более крупном и важном, причислен к лику святых только в конце ХХ века? Не потому ли, что Александр Невский не пустил на Русь католиков, то есть Запад (при этом сотрудничал с Ордой и жег восстававшие против нее русские города), а Дмитрий Донской сражался с веротерпимыми монголами? Александр Невский положил начало русскому антизападничеству. Кстати, его сын Даниил стал первым московским князем.

Даниловичи были фаворитами Золотой Орды и восприняли властную систему, построенную на абсолютном насилии и персонификации власти. В Орде был один человек - хан, и через несколько веков император Павел повторял: "В России нет важных лиц, кроме тех, с кем я говорю и пока я с ними говорю". Золотая Орда, самодержавие, коммунистическая система - разные типы в принципе одной политической школы.

Юрий Пивоваров, академик: "россия (страна-террорист) - это первая попытка построения цивилизации на Севере"

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

lantyx сказав(ла):
Ну дык:
Из богатой добычи хан послал Ивану III в благодарность золотые потир и дискос из киевского Софийского собора. В 1484 году Иван III заключил союз с этим ханом, продолжавшийся до самой его смерти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымское_ханство

ісконє-скупщики краденого

В Уголовном кодексе СССР была статья за мародёрство. Однако в уголовный кодекс Российской Федерации мародерство не вошло

kotobormot · 14.08.2012

так что монголо-татары говорят - кто такие русские? А то, кто корону брал у папы римского - все они знают, а как отвечать - так это летописец все на словах и исторический факт.

Dmitrof · 15.08.2012

lantyx сказав(ла):
Орда против христианского мира. Ведь принимать подарки из разграбленной православной святыни мог только нехристь, не так ли?

Или история о начале предательств...

Казалось, больше власти галицкого князя ничто не угрожало. Но могущественному правителю пришлось ехать на поклон к хану Батыю и признать вассальную зависимость от Золотой Орды (1246 г.). Данила обязывался периодически предоставлять татарам вспомогательные военные дружины в их походах на Венгрию, Польшу, Литву, платить дань, отдавать почести хану, который выступал судьёй в княжеских спорах.

переговоры с папой Иннокентием IV, ... Их главным содержанием был вопрос о военной помощи против Орды и передаче южнорусских земель под юрисдикцию римской церкви....
В 1253 г. Иннокентий IV объявил крестовый поход, призвав взять в нём участие христиан Польши, Чехии, Моравии, Сербии и Померании. Это произвело должное впечатление на Данилу. Коронация состоялась осенью 1253 г. в Дорогочине, где князь находился во время одного из походов. Что же касается унии, то папа был признан духовным пастырем русской церкви

Даниле пришлось покориться Орде и принять участие в походе татаро-монгол на Польшу и Литву, тем самим разорвав с этими государствами союзнические отношения. В 1259 г. братья Романовичи разрушили созданные ими же укрепления галицких и волынских крепостей. Только Холм сохранил свои фортификации. Там и провёл последние годы жизни Данила Романович Галицкий. Он умер в 1264 г.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Все таки вот откуда начались предательства, и не зря род Данилы закончился в 4-м от него поколении. Причем, где и как погибли правнуки неизвестно.
А потом можно вспомнить про Хмельницкого, Мазепу и прочих выдающихся деятелей Правобережья.

lantyx сказав(ла):
Ну дык:
Из богатой добычи хан послал Ивану III в благодарность золотые потир и дискос из киевского Софийского собора. В 1484 году Иван III заключил союз с этим ханом, продолжавшийся до самой его смерти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымское_ханство

А разве Киев в это время был под рукой Московского царя и его надо было защищать? Кто-же виноват Казимиру I (кстати, зятю Ивана III) что тот свой город не смог отстоять?

Dmitrof · 15.08.2012

lantyx сказав(ла):
1. В общем кроме домыслов о принятии католичества и факта коронации Даниила сказать вам тоже нечего. Факт остается фактом -Галицкая епархия осталась в юрисдикции Константинопольского православного патриарха и даже получила в нач. 14 ст. статус митрополии.

2. Почему же неизвестно? В битве с татарами они погибли. То ли дело московские князья, собственноручно уничтожавшие всех врагов хана.

3. Принимать подарки из разграбленной православной святыни (а тем более просить о таком разграблении татарского хана) - позор для православного. Кроме специфических российских православных, конечно.

1. Поэтому и не состоялся крестовый поход. История предательств. Если всем все обещать исход один - город Холм и забвение.

2.

Погиб одновременно с Львом Юрьевичем, по мнению одних историков — в битве с монголо-татарами, других — с литовцами, защищая от них Подляшье.

3.

Утвердившийся в 1468 году в Большой Орде союзник Казимира хан Ахмат проводил курс на объединение под своей властью ханств, на которые распалась Золотая Орда, и на восстановление реальной зависимости Северо-Восточной Руси от Орды. При этом он сталкивался с противодействием крымского хана Менгли I Гирея и великого князя Московского Ивана III, которые со временем (особенно после временного захвата Крыма Ахматом в 1476—1478 годах и возвращения Менгли Гирея в Крым в качестве вассала Османской империи) стали стратегическими союзниками. Во время стояния на Угре в 1480 году Казимир не поддержал Ахмата против Москвы во многом благодаря набегу крымских татар на Подолье, и Ахмат во время своего отступления в степь разорил владения Казимира в бассейне верхней Оки. Затем Казимиру удалось подавить мятеж своих родственников и тем самым разрушить план Ивана III по распространению влияния Московского княжества на киевские земли. Однако почти сразу после этого в 1482 году Менгли Гирей разорил Киев и в знак общей победы отослал Ивану III потир и дискос из Софийского собора[3]. В 1487 году, в результате перехода верховских князей на службу к Ивану III началась Пограничная война с Великим княжеством Московским.

Анкелон · 15.08.2012

Витовтас сказав(ла):
Авторы ролика пудрят нам мозги ,а себе носик!Озвучивает его гнусавый, явно "русский голос",несет явную ахинею,забыв ,что Катька -шлюха немка,пр РоА с настоящими ,чистыми русскими и выставляют монгол русскими ,хотя мож и правда про юрты то ,сейчас "русские" Кремль окупировали -французы не попадают,сидять там и мацу жруть,шансон слухають и свои счета в швейцариах пополняють!

Коменты свидомых это нечто