Вступление в ЕС - ваш ГЛАВНЫЙ довод. Определяемся!

  • Автор теми trilobit
  • Дата створення

Ваш ГЛАВНЫЙ аргумент за или против ВСТУПЛЕНИЯ в ЕС

  • ЗА. Я - европеец, Европа - мой дом. Какие ещё вопросы!?

    Голосів: 11 19.0%

  • ЗА. Входить в семью культурных цивилизованных народов - круто и хорошо само по себе!

    Голосів: 5 8.6%

  • ЗА. Европа - это огромный рынок и инвестиции, нам это очень нужно

    Голосів: 2 3.4%

  • ЗА. Я хочу жить и работать за границей. Членство в ЕС даст такую возможность

    Голосів: 2 3.4%

  • ЗА. Я хочу свободно ездить по миру как турист и бизнесмен. Членство в ЕС даст такую возможность

    Голосів: 9 15.5%

  • ЗА. Самим нам трудно, нужно примкнуть к сильному союзу. ЕС - лучший вариант

    Голосів: 1 1.7%

  • ЗА. Европа защитит нас от России - главной угрозы на сегодня

    Голосів: 0 0.0%

  • ЗА. Только членство в ЕС сможет гарантировать защиту нас, меньшинств всякого вида

    Голосів: 0 0.0%

  • ЗА. Стране нужна нац. идея и идеология. Стремление в ЕС - лучший вариант (даже если не возьмут)

    Голосів: 4 6.9%

  • ЗА. (свой оригинальный довод)

    Голосів: 3 5.2%

  • ПРОТИВ. ЕС - хорошо, но нас всё равно туда не возьмут. Чего унижаться?

    Голосів: 0 0.0%

  • ПРОТИВ. Мы чужды европейской культуре, там нам делать нечего

    Голосів: 1 1.7%

  • ПРОТИВ. Нам нужно объединяться с Россией (вариант: восстанавливать СССР)

    Голосів: 3 5.2%

  • ПРОТИВ. Надо научиться жить своим умом, а не надеяться на евро-дядю

    Голосів: 9 15.5%

  • ПРОТИВ. Европейская цивилизация деградирует, нашли куда стремиться!

    Голосів: 2 3.4%

  • ПРОТИВ. Вступим в ЕС - нам не дадут жизни мигранты и меньшинства. Оно нам надо?

    Голосів: 0 0.0%

  • ПРОТИВ. Даже если нас возьмут - нам не дадут стать богатыми и сильными

    Голосів: 0 0.0%

  • ПРОТИВ. (свой оригинальный довод)

    Голосів: 1 1.7%

  • Вступление в ЕС - дурилка для лохов. Политики в это всерьёз не верят!

    Голосів: 3 5.2%

  • Что за дурацкий опрос? Сколько можно!

    Голосів: 2 3.4%
  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    58
  • Опитування закрито .

trilobit

T
Вступление в ЕС - ваш ГЛАВНЫЙ довод. Определяемся!

Продолжаем составлять наш коллективный портрет! Предыдущие опросы дали любопытные данные.

Давайте задумаемся и определимся, ПОЧЕМУ мы хотим или не хотим, чтобы Украина стремилась к вступлению в Евросоюз. Выберите один довод, ГЛАВНЫЙ, который вам наиболее близок. Если можно честно, например меня одно время привлекал довод 4, судьба страны меня волновала меньше :-).

Одну секундочку, сейчас появятся варианты... Готово, кажется, на этот раз ВСЁ предусмотрел.
 
Останнє редагування:
trilobit сказав(ла):
Продолжаем составлять наш коллективный портрет! Предыдущие опросы дали любопытные данные.

Давайте задумаемся и определимся, ПОЧЕМУ мы хотим или не хотим, чтобы Украина стремилась к вступлению в Евросоюз. Выберите один довод, ГЛАВНЫЙ, который вам наиболее близок. Если можно честно, например меня одно время привлекал довод 4, судьба страны меня волновала меньше :-).

Одну секундочку, сейчас появятся варианты... Готово, кажется, на этот раз ВСЁ предусмотрел.
Натисніть, щоб розгорнути...

Довод 1 это субсидии сельскому хозяйству которые занимает 45% бюджета ЕС.
 
Тинки-винки сказав(ла):
Довод 1 это субсидии сельскому хозяйству которые занимает 45% бюджета ЕС.
Натисніть, щоб розгорнути...

Кстати говоря именно это обстоятельство и объясняет почему к этому стремятся западенцы.
Януковичу вроде бы тоже выгодно свтупление в ЕС , ведь откроются рынки для металлургов , но на самом деле для Ахметова будет означать конец так как при вступление в ЕС цены на энергию будет ЕСвской , а это значит крах. Кстати и уголь будет Польский так он дешевле.
Так что отличаются позиции оранжевых и бело-голубых тем что оранжы стремятся к халяве и подачкам , а вот бело-голубые хотят работать .
 
Прежде всего ЕС - это открытие огромного рынка! За!
 
Против, чисто по гумммаммммнисмтическим сооброжениям
 
washjuk сказав(ла):
Прежде всего ЕС - это открытие огромного рынка! За!
Натисніть, щоб розгорнути...

:D:D:D:D
и что Украина может продать на том рынке?
- каменщиков из западной украины?
- страстных проституток?
- сало?
- зерно?

Украина НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТ достаточной конкурентоспособности.


вот почитай для развития:

Посилання видалено
 
Останнє редагування:
Вообще-то должен быть комплексный выбор, например, я хотел выбрать с 1 по 6 пункты. Короче ЗА.
 
Украина НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТ достаточной конкурентоспособности.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ракетоносители и теперь уже спутники.
Рынок вооружений я сюда не включаю.
 
ЕС - это круто, но с нашими внутренними проблемами - это МИФ!!!
Пока мы тут будем спорить об УПА, НАТО, ЕЭП ,ЕС итд - мир уйдет далеко вперед...И ЕС - тем более...
 
Homo Explorer сказав(ла):
Вообще-то должен быть комплексный выбор, например, я хотел выбрать с 1 по 6 пункты. Короче ЗА.
Натисніть, щоб розгорнути...
А как сочетаются пункты 1 и 6? Либо Европа - ваш дом, ваш без всяких условий, сильный или слабый, в богатстве или на пороге гибели; либо Европа - сильный покровитель (появится более сильный - смените покровителя).
 
Нет, не совсем так. Сейчас да, пункт 6. Со временем пункт 1. Это естественно. Такое жёсткое разделение по пунктам вообще-то не корректно, всё происходит "в куче".
 
MonoLog сказав(ла):
:D:D:D:D
и что Украина может продать на том рынке?
- каменщиков из западной украины?
- страстных проституток?
- сало?
- зерно?

Украина НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТ достаточной конкурентоспособности.


вот почитай для развития:

Посилання видалено
Натисніть, щоб розгорнути...
Ты такой умный, токо срать не просишься! (с)

Как ты думаешь, почему у Украины отрицательное сальдо торгового баланса?
Ты себе со своей высокой колокольни ваще представляешь, какие бырьеры приходится преодолевать укр производителям для выхода на рынки ЕС?
И насколько нивелируется конкурентное преимущество по цене грабительскими тарифами, квотами и бюрократией??
 
Homo Explorer сказав(ла):
Нет, не совсем так. Сейчас да, пункт 6. Со временем пункт 1. Это естественно.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ага как в мексиканском сериале: "Я выйду за него замуж. Может, со временем, я смогу его полюбить."
Homo Explorer сказав(ла):
Такое жёсткое разделение по пунктам вообще-то не корректно...
Натисніть, щоб розгорнути...
Думаете? А по моему, в самую точку.
 
Точно так же, например, в случае с Россией: она всегда будет покровителем, а мы "младшим братом". Да и хрен с ним, казалось бы. Но! Отношение как к "дитям неразумным" проявляется не на экономически-территориальном уровне, а на уровне отдельных людей, по отношению к людям, типа "младший народ" - а это уже, мягко говоря, неприятно. Это отношение красной линией проходит даже на этом форуме. В случае с Европой пока никакого подобного опыта у нас нет, поэтому Европа воспринимается более лояльной и открытой. Может это и миф, однако обратных доказательств, в отличии от РФ, у нас нет. Есть надежда на лучшее.
 
Homo Explorer сказав(ла):
Точно так же, например, в случае с Россией: она всегда будет покровителем, а мы "младшим братом". ... В случае с Европой пока никакого подобного опыта у нас нет, поэтому Европа воспринимается более лояльной и открытой. Может это и миф, однако обратных доказательств, в отличии от РФ, у нас нет. Есть надежда на лучшее.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вы, я так понял, надеетесь, что Европа не будет нас считать "младшим братом"? И как это "нет обратных доказательств", если нас туда сейчас просто-напросто НЕ ПУСКАЮТ! Так поступают с равными или с "бедными родственниками", какие ещё нужны доказательства?
 
Останнє редагування:
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу