Харків форум
Україна переможе!
Статус:
Offline
Реєстрація: 20.08.2003
Повідом.: 10
Реєстрація: 20.08.2003
Повідом.: 10
ЕС, ТС, независимость? (можно переголосовать!)
Уважаемые форумчане, 1 ноября 2013 г. на заседании Президиума Гражданского совета Харьковщины (ГСХ) был рассмотрен вопрос https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=41002905#post41002905:
Я разместил этот материал на ряде ресурсов и получил, в частности, вот такой отклик https://www.facebook.com/groups/401404326579920/:
Я ответил
И в другой ветке
В связи с вышеизложенным предлагаю голосовалку с тремя вариантами ответов, аналогичными тем, которые были использованы на заседании Президиума Гражданского совета Харьковщины. При этом понимается, что:
Государственная независимость - самостоятельность государства в принятии решений по вопросам внутренней и внешней политики.
И в завершение.
Я не есть поклонник политического таланта Ю.В.Тимошенко, но запомнились мне ее слова, которые она сказала на первой сессии Верховной Рады после президентских выборов 2004 г., выступая в качестве претендента на должность Премьер-министра Украины:
Вот это ее мнение я разделяю полностью.
Был на Майдане в Киеве 24 ноября. Что меня удивило, озадачило, потрясло - сторонники евроинтеграции вторят: "Мы - за независимость Украины, за Ассоциацию с ЕС!". При этом им и в голову не приходит, что они говорят взаимоисключающие вещи. Это что-то...
Справочно:
1. Материалы Соглашения об Ассоциации можно скачать с кабминовского портала на украинском языке
2 О ТС можно посмотреть здесь
Убедительная просьба к голосующим за ЕС или ТС - ознакомьтесь до голосования, хотя бы для очистки совести - по диагонали, с соответствующими документами. Будьте ответственны!
И для тех, кто бурчит, что мало вариантов ответа в опроснике.
Все строго в соответствии с народными сказками:
"Налево поедешь - коня потеряешь, направо - ..."
И еще в завершение некие мои соображения на рассматриваемую тему
Мы живем в удивительной стране – и сами себе диву даемся, и заграничье уж который год потешаем. Вот вроде бы как потерпела у нас фиаско марксистско-ленинская идеология и заполонилось массовое сознание религиозными и эзотерическими концепциями, а политики по-прежнему остаются верными материалистическому, а вернее - прагматическому взгляду на жизнь. И не означает ли это, что не так уж неправы были классики. Да и действительно, разве не экономические интересы концентрированно отражаются в политике тех, кто верховодит в Верховной Раде? И разве не от потрясений в экономическом базисе содрогается время от времени политическая надстройка?
Все это верно, также как верно и то, что переход человечества от одной общественно-экономической формации к последующей имеет в своей первооснове развитие производительных сил, производственных отношений и экономического базиса в целом. Но вот только есть одна, особая сторона нашей жизни - духовная, связь которой с экономикой неоднозначна. Ведь даже в нашей личной жизни, с одной стороны - «с милым и в шалаше рай», а с другой - «соловья баснями не кормят». А что же происходит в этом плане с целыми государствами, народами, цивилизациями?
Имеется ответ и на этот вопрос. И соответствующий подход, разработанный историками – цивилизационный. Согласно которому целым народам, также как и каждому отдельному человеку, свойственны колебания духа и связано это отнюдь не с уровнем развития производительных сил или материального благополучия, а с обретением или утратой высокого смысла человеческого бытия, некоей светлой, радужной перспективы. И не об этом ли томленьи духа человеческого сказал когда-то Г.С. Сковорода:
«Зміряли ми море, землю, повітря, небеса, потривожили внутрішність земельну ради металів, розмежували планети, повідшукували гори на місяці, найшли невидимих світів нещислиму кількість, будуємо дивовижні машини, засипаємо безодні, зупиняємо воду - Боже, чого ми тільки не вміємо? Чого ми тільки не можемо?
Але горе, що при всім тім чогось великого не стає. Нема чогось, чого і назвати не вміємо. Знаємо, що не стає чогось, а що воно таке - не розуміємо. … І се явне нашої души незадоволення чи не позволяє нам догадатися, що всі оті науки не можуть думки нашої наситити. Безодня душевна ними не наповняється…
Я наук не хулю, навпаки - я хвалю й найпослідніше ремесло. Але те хули є достойне, що, на сі науки надіючися, забуваємо ми найвищу науку - науку щастя людського, до якої всякому віку, всякій землі, всякому полу і зросту завжди двері відчинені».
Что же происходит сегодня с нами – 48-миллионным народом, вершившим еще совсем недавно великие ратные, трудовые, научные, культурные подвиги, а сегодня мятущимся в поисках той путеводной звезды, которая бы вселила в нас веру в счастливое будущее, и в поисках тех лидеров, которые своей энергией и, в первую очередь, силой личного примера способны были бы увлечь нас в предлагаемую ими перспективу? Неужто мы – славяно-православная цивилизация – исчерпали свой духовный потенциал и обречены исчезнуть с исторической арены, превратиться в «строительный материал» для других цивилизаций, в первую очередь – для западной? Согласны ли мы на такой незавидный удел - удел проигравших многовековое соревнование, не сумевших достойно принять эстафету из рук наших отцов и дедов? А если нет, то, что для этого необходимо делать? Об этом - на страницах данной брошюры...
Далее
И из поэзии
Ф. И. Тютчев.
Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Май 1867
Уважаемые форумчане, 1 ноября 2013 г. на заседании Президиума Гражданского совета Харьковщины (ГСХ) был рассмотрен вопрос https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=41002905#post41002905:
1. О геополитическом выборе Украины.
Представитель КПУ Тарасенко В.Ф. обратился к членам Президиума ГСХ с предложением поддержать инициативу КПУ по инициированию Всеукраинского референдума о вхождении Украины в Таможенный союз.
Представитель либеральной общественности Копелиович А.И. предложил поддержать разворачивающееся в Украине движение за европейский выбор.
Сразу несколькими участниками заседания была высказана и идея сохранения Украиной суверенитета до тех пор, пока она сама станет на ноги и сможет достойным образом, а не как сейчас – униженно, определяться с геополитическими партнерами. Предложен был и вариант нейтралитета, как у Швеции, чтобы занять многовекторную позицию с геополитическими партнерами Запада и Востока. Только в этом случае Украина сохранит свой суверенитет, независимость и уважение партнёров, а народ Украины богатство и процветание.
По итогам развернувшейся дискуссии было принято решение – признать антиконституционными действия Окружного административного суда Киева и Центральной избирательной комиссии, препятствующие инициированию Всеукраинского референдума и волеизъявлению народа Украины.
Членам ГСХ, желающим поставить свои подписи под инициативой проведения Всеукраинского референдума о вхождении Украины в Таможенный союз, предоставлена такая возможность по адресу: Полтавский шлях, 22. Офис КПУ на 1 этаже.
Была поддержана также инициатива Зобова М.И. – проголосовать в режиме фокус-группы за тот или иной геополитический выбор Украины на данном этапе становления ее государственности.
Результаты голосования:
6 – за сохранение независимости Украины.
5 – за Ассоциацию с ЕС.
3 – за вхождение в Таможенный союз.
Двое участников заседания воздержались от голосования за любой из трех вариантов.
Я разместил этот материал на ряде ресурсов и получил, в частности, вот такой отклик https://www.facebook.com/groups/401404326579920/:
Alex Sahnij Интересно, что за сохранение независимости Украины проголосовало большинство из голосовавших участников заседания, а на всеукраинском уровне такой вариант практически вообще не рассматривается...
Я ответил
Марк Зобов
Абсолютно верно Вы говорите. Господа политики целенаправленно загоняют народ в альтернативу ЕС-ТС, так словно без этой альтернативы нам и не жить.
Это все следствие влияния извне и принципа "разделяй и властвуй", на котором выстроена конкурентная многопартийная система.
И в другой ветке
Марк Зобов Помнится летом была в Харькове пресс-конференция В.Ф.Филенко, на которой он анонсировал базовые программные позиции нарождающегося гражданского движения "Третья украинская республика" Среди этих программных позиций есть и евроинтеграция.
К сожалению, нет полной видеозаписи этой пресс-конференции, иначе можно было бы посмотреть ответ Владимира Филипповича на мой вопрос - почему те, кто когда-то боролся за независимость Украины, стали теперь такими пылкими приверженцами идеи утраты этой независимости путем вхождения в Евросоюз?
Надо отдать должное, Владимир Филиппович ответил честно - мы не в состоянии самостоятельно дать ладу Украине!
Вот и весь сказ.
Наши олигархи и бандюки мечтают о Европе, поскольку там хранятся наворованные ими в Украине капиталы, а оппозиция мечтает об этой же Европе, как о спасительнице их от этих бандюков.
Вот какой дивный союз образовался!
Каждая из этих сторон решает свой шкурный вопрос, прикрываясь красивыми фразами о радужных перспективах украинского народа в Европе.
Помнится как в 1991 году пропагандируя независимость Украины тоже рассказывали сказки о том, как мы счастливо и богато заживем, когда нас перестанут объедать другие советские республики. Золотом Полуботка грозились всех обогатить.
Редкие мерзавцы!
В связи с вышеизложенным предлагаю голосовалку с тремя вариантами ответов, аналогичными тем, которые были использованы на заседании Президиума Гражданского совета Харьковщины. При этом понимается, что:
Государственная независимость - самостоятельность государства в принятии решений по вопросам внутренней и внешней политики.
И в завершение.
Я не есть поклонник политического таланта Ю.В.Тимошенко, но запомнились мне ее слова, которые она сказала на первой сессии Верховной Рады после президентских выборов 2004 г., выступая в качестве претендента на должность Премьер-министра Украины:
“ І тому, якщо ми кажемо про віру нашого народу в Україну, я хочу поділитися з вами головним, що всі сьогодні сприймають Україну і наш народ, як країну, яка несе унікальну місію в світ дати абсолютно нові стандарти суспільного, політичного, соціального життя, на порядок справедливіші, ніж вони сьогодні існують, навіть в найрозвинутіших країнах.”
Вот это ее мнение я разделяю полностью.
Был на Майдане в Киеве 24 ноября. Что меня удивило, озадачило, потрясло - сторонники евроинтеграции вторят: "Мы - за независимость Украины, за Ассоциацию с ЕС!". При этом им и в голову не приходит, что они говорят взаимоисключающие вещи. Это что-то...
Справочно:
1. Материалы Соглашения об Ассоциации можно скачать с кабминовского портала на украинском языке
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
и с ЕСовского на английском языке
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
2 О ТС можно посмотреть здесь
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Убедительная просьба к голосующим за ЕС или ТС - ознакомьтесь до голосования, хотя бы для очистки совести - по диагонали, с соответствующими документами. Будьте ответственны!
И для тех, кто бурчит, что мало вариантов ответа в опроснике.
Все строго в соответствии с народными сказками:
"Налево поедешь - коня потеряешь, направо - ..."
И еще в завершение некие мои соображения на рассматриваемую тему
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
:СКАЗКИ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
Где и кем пишется главная сказка для Украины,
или
Во что мы верим и что мы выбираем
или
Во что мы верим и что мы выбираем
Мы живем в удивительной стране – и сами себе диву даемся, и заграничье уж который год потешаем. Вот вроде бы как потерпела у нас фиаско марксистско-ленинская идеология и заполонилось массовое сознание религиозными и эзотерическими концепциями, а политики по-прежнему остаются верными материалистическому, а вернее - прагматическому взгляду на жизнь. И не означает ли это, что не так уж неправы были классики. Да и действительно, разве не экономические интересы концентрированно отражаются в политике тех, кто верховодит в Верховной Раде? И разве не от потрясений в экономическом базисе содрогается время от времени политическая надстройка?
Все это верно, также как верно и то, что переход человечества от одной общественно-экономической формации к последующей имеет в своей первооснове развитие производительных сил, производственных отношений и экономического базиса в целом. Но вот только есть одна, особая сторона нашей жизни - духовная, связь которой с экономикой неоднозначна. Ведь даже в нашей личной жизни, с одной стороны - «с милым и в шалаше рай», а с другой - «соловья баснями не кормят». А что же происходит в этом плане с целыми государствами, народами, цивилизациями?
Имеется ответ и на этот вопрос. И соответствующий подход, разработанный историками – цивилизационный. Согласно которому целым народам, также как и каждому отдельному человеку, свойственны колебания духа и связано это отнюдь не с уровнем развития производительных сил или материального благополучия, а с обретением или утратой высокого смысла человеческого бытия, некоей светлой, радужной перспективы. И не об этом ли томленьи духа человеческого сказал когда-то Г.С. Сковорода:
«Зміряли ми море, землю, повітря, небеса, потривожили внутрішність земельну ради металів, розмежували планети, повідшукували гори на місяці, найшли невидимих світів нещислиму кількість, будуємо дивовижні машини, засипаємо безодні, зупиняємо воду - Боже, чого ми тільки не вміємо? Чого ми тільки не можемо?
Але горе, що при всім тім чогось великого не стає. Нема чогось, чого і назвати не вміємо. Знаємо, що не стає чогось, а що воно таке - не розуміємо. … І се явне нашої души незадоволення чи не позволяє нам догадатися, що всі оті науки не можуть думки нашої наситити. Безодня душевна ними не наповняється…
Я наук не хулю, навпаки - я хвалю й найпослідніше ремесло. Але те хули є достойне, що, на сі науки надіючися, забуваємо ми найвищу науку - науку щастя людського, до якої всякому віку, всякій землі, всякому полу і зросту завжди двері відчинені».
Что же происходит сегодня с нами – 48-миллионным народом, вершившим еще совсем недавно великие ратные, трудовые, научные, культурные подвиги, а сегодня мятущимся в поисках той путеводной звезды, которая бы вселила в нас веру в счастливое будущее, и в поисках тех лидеров, которые своей энергией и, в первую очередь, силой личного примера способны были бы увлечь нас в предлагаемую ими перспективу? Неужто мы – славяно-православная цивилизация – исчерпали свой духовный потенциал и обречены исчезнуть с исторической арены, превратиться в «строительный материал» для других цивилизаций, в первую очередь – для западной? Согласны ли мы на такой незавидный удел - удел проигравших многовековое соревнование, не сумевших достойно принять эстафету из рук наших отцов и дедов? А если нет, то, что для этого необходимо делать? Об этом - на страницах данной брошюры...
Далее
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
И из поэзии
Ф. И. Тютчев.
Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Май 1867
Останнє редагування модератором: