Так кто всё-таки НАТО для России?

BratK · 16.07.2008

Так кто всё-таки НАТО для России?

Вот опять читаю, в Микелиной ветке:

Diver сказав(ла):
Ролик просмотрен.
Вопрос: что не так сказал Путин?
Насчет "вынужденного направления ракет"? Дык, любая мало-мальски сильная держава именно так бы и поступила. Почему, если враждебный стране блок будет располагать военные базы, страна должна бездействовать?

И опять удивляюсь. С какого дуба упало это мнение про то, что НАТО для России враждебный блок? Вроде бы очевидно, что:

1) С враждебным стране блоком не проводят совместных учений на своей территории, враг может выведать секреты и использовать для нападения.

2) С враждебным стране блоком не устраивают партнёрских программ, враг не может быть партнёром.

3) В странах враждебного стране блока не размещают львиную долю доходов государственного бюджета.

4) В учебные заведения враждебного стране блока не посылают детей правящей элиты, они ведь после возвращения рискуют стать пятой колонной

5) В странах враждебного блока не покупают недвижимость для чиновников, не ездят туда отдыхать

И так далее. Единственная вменяемая попытка возразить, которую я запомнил это "ну ведь НАТО России не друг?". Ну да, не друг. Но и не враг. А конкурент.

И что? В бизнесе, когда работник уходит к конкуренту ему не ломают ноги и не засовывают паяльник в жопу, если это не братковский бизнес а ля девяностые. россия (страна-террорист) вроде гордится тем, что ушла от этой эпохи. Или я что-то упустил?

СОДОМ-IT · 16.07.2008

1) С враждебным стране блоком не проводят совместных учений на своей территории, враг может выведать секреты и использовать для нападения.

В районе учений врядли будут какие-нибуть секреты.

2) С враждебным стране блоком не устраивают партнёрских программ, враг не может быть партнёром.
3) В странах враждебного стране блока не размещают львиную долю доходов государственного бюджета.

Отчего не попытаться подружиться? Или усыпить бдительность? Или создать видимость открытости? Или в конце концов не создать для обывателя образа белости-пушистости?

4) В учебные заведения враждебного стране блока не посылают детей правящей элиты, они ведь после возвращения рискуют стать пятой колонной

Может привезти недостающие знания?

5) В странах враждебного блока не покупают недвижимость для чиновников, не ездят туда отдыхать

Дальновидность чиновников. Обладание недвижимостью в лагере победителе.(в обоих) Ну и смыться в случае репрессий есть куда.

В бизнесе, когда работник уходит к конкуренту ему не ломают ноги и не засовывают паяльник в жопу, если это не братковский бизнес а ля девяностые. россия (страна-террорист) вроде гордится тем, что ушла от этой эпохи. Или я что-то упустил?

Просто не обладаете полной информацией. Бизнес "братковский" всегда, просто всё надёжно вуалируется.

BratK · 16.07.2008

СОДОМ-IT сказав(ла):
В районе учений врядли будут какие-нибуть секреты.

То, как армия ведёт себя на своей територии - уже большой секрет, который врагу знать не положено.

Отчего не попытаться подружиться? Или усыпить бдительность? Или создать видимость открытости? Или в конце концов не создать для обывателя образа белости-пушистости?

Попытаться подружиться с врагом? Это нонсенс, извините. Врага можно победить, ему можно сдаться, еще с ним можно заключить мирный договор. Четвёртого не дано.

Может привезти недостающие знания?

Почему бы их не привезти из невраждебной страны? Вон, в Швейцарии очень неплохое образование.

Дальновидность чиновников. Обладание недвижимостью в лагере победителе.(в обоих) Ну и смыться в случае репрессий есть куда.

Хорошенькое дело, чиновник наводит мосты и подстилает соломку на случай если победителем окажется враждебный лагерь. И живет себе дальше, в ус не дуя, кто б ни победил - он в шоколаде. Да такому чиновнику прямая дорога в тюрьму за измену родине.

Просто не обладаете полной информацией. Бизнес "братковский" всегда, просто всё надёжно вуалируется.

Мне известны примеры переходов в конкурирующие компании весьма ценных работников, до сих пор все живы, здоровы, цветут и пахнут. Кстати, исходя из современной российской пропаганды Украина на образ "ценного работника" никак не проецируется. Скорее - никчёмный, бесполезный такой кадр. Когда такие уходят к конкуренту, нормальные работодатели только радуются.

Да и про бюджет (стабфонд) вы как-то не ответили толком. Вот скажите, вы отдадите врагу свои деньги на хранение?

BratK · 16.07.2008

Nordex сказав(ла):
на заводе баянов открылась третья смена это точно

Ну так, будь добр, копипастни свои ответы на означенные вопросы, которые ты давал тогда, когда это еще не было баяном.

Z0M613 · 16.07.2008

Nordex сказав(ла):
их при мне было тем 4 не меньше [BR/]

Если россия (страна-террорист) целуеццо,но замуж не выходит-это другим словом называеццо... :ги:

...нецензурным... :ги:

BratK · 16.07.2008

Nordex сказав(ла):
я то понимаю к чему ты хочеш подвести все то написал

Это указано в первом посте. Я хочу оспорить тезис "НАТО - враг России".

СОДОМ-IT · 16.07.2008

Сообщение от Nordex
на заводе баянов открылась третья смена это точно

Ничто не мешает проигнорировать эту тему. Если тебе важен план по кол-ву постов, сходи в форумные игры, если нет - сюда: Посилання видалено

maxkit · 16.07.2008

Zombie сказав(ла):
Если россия (страна-террорист) целуеццо,но замуж не выходит-это другим словом называеццо......нецензурным...

Вы бы хоть подумали, прежде чем это написать. Ведь тогда страшно даже подумать, как называть страну, всеми силами пытающуюся отдаться, но которую никто не хочет.

СОДОМ-IT · 16.07.2008

BratK сказав(ла):
То, как армия ведёт себя на своей територии - уже большой секрет, который врагу знать не положено.

Не служил я в армии, не знаю чем отличается поведение на своей или чужой территории. Поэтому не компетентен.

Попытаться подружиться с врагом? Это нонсенс, извините. Врага можно победить, ему можно сдаться, еще с ним можно заключить мирный договор. Четвёртого не дано.

Прошу прощения. Я недостаточно много общался с Вами, поэтому не смог адекватно оценить уровень, на котором возможно с Вами вести беседу.
Естественно я имел ввиду заключение мирного договора.

Почему бы их не привезти из невраждебной страны? Вон, в Швейцарии очень неплохое образование.

А почему их не везти отовсюду где только возможно. Знания много не бывает. К тому-же знание уровня развития потенциального противника т.ск. изутри - это немаловажно.

Хорошенькое дело, чиновник наводит мосты и подстилает соломку на случай если победителем окажется враждебный лагерь. И живет себе дальше, в ус не дуя, кто б ни победил - он в шоколаде. Да такому чиновнику прямая дорога в тюрьму за измену родине.

С этим сложно спорить. Однако по-человечески понять можно, и противодействовать сложно.

Мне известны примеры переходов в конкурирующие компании весьма ценных работников, до сих пор все живы, здоровы, цветут и пахнут. Кстати, исходя из современной российской пропаганды Украина на образ "ценного работника" никак не проецируется. Скорее - никчёмный, бесполезный такой кадр. Когда такие уходят к конкуренту, нормальные работодатели только радуются.

Если эксплуатировать такие аналогии, то Украина открывает представительство конкурирующей компании в том-же здании, что и компания прежнего работодателя.

Да и про бюджет (стабфонд) вы как-то не ответили толком. Вот скажите, вы отдадите врагу свои деньги на хранение?

Явному врагу - нет, потенциальному - возможно.
В данном конкретном случае из двух зол выбрано меньшее, т.к. крах экономики США обрушит большинство экономических систем, в том числе и российскую.

Георгиу · 16.07.2008

НАТО- конкурент за власть для кремлёвцев.НАТО " мешает"осуществлять традиционные экспансионстские планы власть имущих в Кремле.
НАТО- официально объявленный властью враг государства россия (страна-террорист) и её населения.Власти в Кремле НЕОБХОДИМ внешний враг для внутреннего управления и манипулирования собственным населением.
НАТО- военный партнёр против третьих стран,являющихся врагами и конкурентами стран НАТО и России.Поэтому и проводятся совместные учения и программы.
НАТО-своеобразный взаимный партнёр в обосновании необходимости гонки вооружений и военных непроизводительных трат.
Страны НАТО-торговый партнёр- покупатель,ведь если не будет покупателя основного и главнейшего товара-газа и нефти-России будет практически неминуемый экономический крах.
Страны НАТО-торговый партнёр- продавец,ведь россия (страна-террорист) зависит от товаров,производимых на Западе.
Страны НАТО-их образ жизни- образец для подражания для "элиты"России,супернаживающейся на убогом уровне жизни населения России и её недрах- фактически на будущих поколениях.Поэтому они там и отдыхают и развлекаются.Поэтому и приобретают недвижимость.
Страны НАТО-место вкладывания капитала,полученного хишнической эксплуатацией недр России.Поэтому элита заинтересована в стабильности стран НАТО.
Страны НАТО-перспективное место работы и вкладывания грандиозного капитала,нажитого фактически грабежом России отцами ,поэтому и обучаются дети этих отцов в элитнейших высших заведениях Запада.
Страны НАТО- место покупки качественной медицины и других дорогих услуг для власть имущих и богатых России.
Страны НАТО- место жительства богатых и богатых властных чиновников после выхода на пенсию
Страны НАТО- место жительства всех очень богатых во время и после разнообразных катаклизмов в России.

chipovsky · 16.07.2008

СОДОМ-IT сказав(ла):
Явному врагу - нет, потенциальному - возможно.
В данном конкретном случае из двух зол выбрано меньшее, т.к. крах экономики США обрушит большинство экономических систем, в том числе и российскую.

Из двух зол(россия (страна-террорист) vs США) выбрали меньшее США

Sergik_007 · 16.07.2008

НАТО создавалось в противовес СССР! СССР уже нет, зачем нато?

Если НАТО считает, что россия (страна-террорист) друзья, так чего же не пригласить в свой состав? Я уверен одно такое мощное государство с такой военной структурой будет в 100 раз полезнее, чем Украина, Грузия и т.п. мелкие страны 3го мира.

А нет! В НАТО насильно затягивают соседей России, возле границ с Россией, размещают ПРО, ракеты и т.п.

Вспомните карибский кризис. СССР тогда ракеты на кубе разместила, причем это было сделано в противовес размещению американских ракет в Турции. Там пендосы пеной изошлись.

А теперь они Россию критикуют за такой шаг!

Sergik_007 · 16.07.2008

chipovsky сказав(ла):
Из двух зол(россия (страна-террорист) vs США) выбрали меньшее США

Это ж в чем россия (страна-террорист) хуже США?

Это россия (страна-террорист) разносит в пух и прах государства? Это россия (страна-террорист) фальсифицирует данные и нападает на суверенные государства?

crawler · 16.07.2008

А почем НАТО _враг_ РФ? Потенциальный враг. Или все здесь идеалисты, которые считают добрососедские межгосударственные отношения чем-то вечным и незыблемым? Даже если забыть недавнюю историю в которой НАТО было враждебным блоком по отношению к СССР, люди из которого никуда из российской армии не делись, вся история человечества достаточно наглядно показывает, что "хочешь мира - готовься к войне".

Маjor · 16.07.2008

crawler сказав(ла):
А почему НАТО _враг_ РФ?

Путин сказал, что НАТО - враг.
Поверим Путину.

crawler · 16.07.2008

Маjor сказав(ла):
Путин сказал, что НАТО - враг.
Поверим Путину.

Хорошо враг. Например, у меня враг - коллега по работе, который считает меня не компетентным, а я его и мы пытаемся друг друг подгадить (поймать на ошибке и указать на нее начальству), но при этом до драк не доходим, вежливы в общении и вынуждены работать вместе над поставленными задачами.
Получается, что с врагом можно общаться, сотрудничать и соблюдать нормы приличия. В чем проблема?

Маjor · 16.07.2008

crawler сказав(ла):
Хорошо враг. Например, у меня враг - коллега по работе, который считает меня не компетентным, а я его и мы пытаемся друг друг подгадить (поймать на ошибке и указать на нее начальству), но при этом до драк не доходим, вежливы в общении и вынуждены работать вместе над поставленными задачами.
Получается, что с врагом можно общаться, сотрудничать и соблюдать нормы приличия. В чем проблема?

Этот топик начинается с цитаты: "просмотрел ролик".
В том ролике Путин угрожает нацелить ракеты на украину за дружбу с НАТО. (я думаю, что все тот ролик видели)

Прочитав Вашу аналогию, хочу поинтересоваться: если я скажу, что хочу дружить с вашим коллегой - вы мне пригрозите пистолетом?

Маjor · 16.07.2008

olegp сказав(ла):
когда?

Я пошел искать ролик на Ютубе, где он это говорит.

скоро вернусь...

crawler · 16.07.2008

Маjor сказав(ла):
Этот топик начинается с цитаты: "просмотрел ролик".
В том ролике Путин угрожает нацелить ракеты на украину за дружбу с НАТО. (я думаю, что все тот ролик видели)

Прочитав Вашу аналогию, хочу поинтересоваться: если я скажу, что хочу дружить с вашим коллегой - вы мне пригрозите пистолетом?

Нет, но очевидно же, что друзья врага принимают его сторону и значит я буду с подозрением к Вам относится. Опять же если говорить о пистолете, то в данном случае Вы будете ходить с пистолетом, который Вам выдаст мой враг.

Маjor · 16.07.2008

olegp сказав(ла):
когда?

От блин. Не сказал он там фразу: "НАТО-враг"

Но сказал, что "объекты НАТО угрожают ихней национальной безопасности". Лично я с этих слов делаю вывод, что Путин считает НАТО - врагом России.

Посилання видалено

Так кто всё-таки НАТО для России?

НАТО для России это

Враг

Друг

Партнёр

Конкурент

Другое (см. мой пост)

BratK

СОДОМ-IT

BratK

BratK

Z0M613

BratK

СОДОМ-IT

maxkit

СОДОМ-IT

Георгиу

chipovsky

Sergik_007

Sergik_007

crawler

Маjor

crawler

Маjor

Маjor

crawler

Маjor