Ностальгія за СРСР

Статус
Тема закрита
надо линейке с циферками больше доверять. Сомневаться это нормально, только убедительно цифры статистического учета в СССР никто из западных исследователей не разоблачил и не опроверг.

Есть статистика, есть две точки зрения, моя точка зрения этой статистикой подтверждается, Ваша нет. Дальнейший спор смысла не имеет ибо по сценарию темы, есть только стоны клонов бегущих в три утра за молоком.:D



Стереотипы ограничивают их владельца.:D

Ну вот, убил 10 минут драгоценного времени. И все для Зайца!



Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

К сожалению, приходится признать, что все прежние работы советских экономистов базировались на искаженной официальной статистике и, следовательно, несут на себе печать фальсификации. Правда, даже на базе официальной статистики можно было делать достаточно убийственные для СМЭ выводы, но этого никто из советских экономистов до периода перестройки так и не сделал. Советологам в каком-то смысле было намного проще: они свободно оперировали неофициальными данными. Но чтобы их получить, пришлось потратить целые десятилетия упорного и весьма кропотливого труда.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Если нада еще будет - говори, не стесняйся.
 
Да наверное надо будет, ты ж за мою команду играешь, спасибо.

С первой же ссылы
административной экономики». Р.Гринслейд пришел к выводу о том, что рост советской экономики может быть объяснён и понят лишь в рамках «теории бюрократизма». Ряд советологов рассматривали экономику СССР как одну большую корпорацию.

В 40-50-е годы на Западе стало формироваться следующее мнение о советской экономической статистике: 1) из советской экономической статистики заслуживают доверия лишь некоторые данные (например, выпуск продукции в натуральном выражении, грузооборот транспорта, индекс сельскохозяйственного производства

Я других данных и не приводил.:D

Давай цифры. А то я сам такого бла бла бла могу притянуть сюда вагон.
Западные советологи пришли в своём большинстве к выводу и о том, что, несмотря на все недостатки и фальсификации, содержащиеся в советских официальных данных, ими пренебрегать никак нельзя. Более того, без них просто не обойтись при любых альтернативных оценках более или менее реальных показателей развития экономики СССР. Наиболее надежной частью открытых советских данных было признано считать данные о производстве продукции в натуральном выражении.

Давай еще таких ссыл. Ты ее хоть сам прочитал?:іржач:


Добавление. А вот это из первой ссылы вообще бомба. Спасибо.

Порою сравнительные исследования западных советологов уходили далеко в глубь истории. Так, согласно оценкам американского советолога Г.Блока, в 1860 г. ВНП России и США был практически одинаков. Но поскольку численность населения России тогда была в 2,3 раза больше, чем в США, ВНП в расчете на душу населения в России составлял чуть более 40% американского уровня.

В 1913 г. ВНП России был уже намного меньше американского и достигал, по оценке Блока, 39% от него в результате отставания России от США по темпам экономического роста. Однако, поскольку численность населения России в этом году лишь на 62% превышала численность населения в США, душевой ВНП России был равен всего 24% от уровня США.

В годы первой мировой войны и особенно в годы «военного коммунизма» и гражданской войны в России соотношение экономической мощи России к уровню этой мощи в США значительно уменьшилось. Однако уже в 1928 г., по оценке Блока, ВНП СССР достиг 27% американского уровня. Перед войной, в 1940 г., это соотношение уже составляло 42%, т.е. превышало уровень 1913 г. в результате превосходства СССР над США по темпам экономического роста. В годы Великой Отечественной войны, когда ВНП СССР сократился, а ВНП США резко возрос, рассматриваемое соотношение, естественно, снизилось и в 1948 г. составило не более 29%, что было чуть выше соотношения 1928 г. Однако в 1948 г. численность населения СССР была лишь на 19% выше, чем в США, и поэтому ВНП на душу населения в СССР составил всего 24% от уровня США, т.е. как и в 1913 г.

В послевоенные годы, по оценкам Блока, соотношение между ВНП СССР и США постепенно увеличивалось в пользу СССР в результате нашего превосходства по темпам экономического роста. Этот процесс он проследил до 1975 г., т.е. до резкого снижения темпов экономического роста в СССР. Так, в 1950 г. указанное соотношение составило 33%, в 1960 г. – 40, в 1970 – 49 и в 1975 г. – 53%.
 
Останнє редагування:
Да наверное надо будет, ты ж за мою команду играешь, спасибо.

С первой же ссылы




Я других данных и не приводил.:D

Давай цифры. А то я сам такого бла бла бла могу притянуть сюда вагон.


Давай еще таких ссыл. Ты ее хоть сам прочитал?:іржач:

Признаться, чего-то подобного я и ожидал. У дедушки ленина научился по диагонали читать? При этом выдергивая из контекста кусочки. Специально не запостил простыни.
Быстро ты читаешь, за 15 минут одолел три немаленьких статьи.
Сказать тебе, что смысла нет с тобой спорить и перебрасываться ссылками - тут же скажешь "слился".
Подозреваю, что твой вклад в развал ссср при таком подходе немаленький. Спасибо за помощь американцам:D в развале союза.
Как в том анекдоте: вот из-за таких мы и сидим на третьем месте!

П.С. Надеюсь, другие участники читают не по-ленински.
 
ЖЕСТЬ!
У тебя в роду ефиопов не было?

Мышь, стратил... не знать такого... в предыдущем холиваре автору этих строк было посвящено страниц 10... он математик по образованию, но за подобные тексты математиком ему работать запретили (и не в школе! а в заурядном гражданском НИИ)... это его строчка "поколение дворников и сторожей"... другой работы не желавшим петь "Ленин, партия, комсомол" страна не видела...
 
вот об этом сообщении.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


1048411_large.jpg
 
Ладно. Хрен с ним с ссылками. Вы мне ХАЗ расскажите, при СССР его построили, а сейчас даже заплату выплатит не могут. Это чего показатель?
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Вы полагаете, что блог может служить надежным источником? Вы можете привести достоверные источники этого текста?
 
Ладно. Хрен с ним с ссылками. Вы мне ХАЗ расскажите, при СССР его построили, а сейчас даже заплату выплатит не могут. Это чего показатель?

ты сам перечитай тобой написанное, и попробуй себя понять...
ЗЫ от того что сегодня гавно свежее (вонючее) вчарашнее елеем не становится... Ты ж писал что мир видел, так наверное можешь не только два сорта совка сравнивать, а еще и с цивилизованными социумами...
 
Вы полагаете, что блог может служить надежным источником? Вы можете привести достоверные источники этого текста?
Вам нужна достоверность именно ЭТОГО текста или достоверность ГОРАЗДО БОЛЕЕ ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ ПРИ ЦАРЕ, чем при большевичье?
 
Душевный, помнишь, ты покупал новый телевизор при брежнЁве? Через сколько дней ты вызывал мастера на дом из-за поломки?
А помнишь, ты взял магнитофон "Весна 201-Стерео"? Через неделю ты его сдал на гарантийный ремонт?
Ты об этих ГОСТах толкуешь?

Вот же фашист!! Ты еще про "Протон" вспомни.. Кассетника в Совке так и не смогли сделать нормального.

Счастье было - Маяк 202. Офигенное счастье - Юпитер. Просто фантастика - Союз. Хотя в сравнении с Сони у моего товарища это все было такое говно... Причем бобинник СОни был середины 70-тых
 
Вам нужна достоверность именно ЭТОГО текста или достоверность ГОРАЗДО БОЛЕЕ ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ ПРИ ЦАРЕ, чем при большевичье?
Не можете этого, ладно, хотя тогда не надо было выкладывать.
Докажите что-ли что при царе было лучше. Только, пожалуйста, с надежными источниками и данными. И очень желательно с тщательным соблюдением хронологии. Т.е. в каких годах было хуже чем при царе, когда ситуация улучшилась итд. Если не улучшилась, опять же с пруфами. Буду очень благодарен за аргументированный ответ.
 
Вот же фашист!! Ты еще про "Протон" вспомни.. Кассетника в Совке так и не смогли сделать нормального.

Счастье было - Маяк 202. Офигенное счастье - Юпитер. Просто фантастика - Союз. Хотя в сравнении с Сони у моего товарища это все было такое говно... Причем бобинник СОни был середины 70-тых

Никуя, протон канешно деревяха, но качество Весны это нечто! Юпитер , кста чаще Маяка в сервисе зависал, тяжелый сцуко, но конструкторы ручку не спроста притулили...
 
Не можете этого, ладно, хотя тогда не надо было выкладывать.
Что "не могу"? О чём Вы?

Докажите что-ли что при царе было лучше. Только, пожалуйста, с надежными источниками и данными.
А что для Вас является "надёжным", если даже воспоминания очевидцев Вы не считаете "надёжными"?

Т.е. в каких годах было хуже чем при царе,
В каких годах было хуже, чем при Царе? С 1917 по 1986.
 
Танунах... помню я то счастье... У метро Советской армии... гарантийная мастерская.... А протон у друга работал!
Мне родители подарили "Весну-201 Стерео" зимой то ли 1978 то ли 1979 года, брали в "Доме Торговли" по знакомству с тов.Секирко (директор "Дома Торговли"). Сразу после Нового Года (через пару недель работы) магнитофон поломался.
А магнитные головки, которые стирались и которые надо было менять практически каждые полгода?
 
А магнитные головки, которые стирались и которые надо было менять практически каждые полгода?

"Не буди во мне зверя" (с)

Я задрался их менять и, в конце-концов, мне приперли от черного ящика вертолета с титановыми нашлепками. Токо крепление, зараза не подходило.
Ну нам сверлить не впервой.
Юпитер 202 стерео.
 
Статус
Тема закрита
Назад
Зверху Знизу