Харьков Форум
Важная информация

  Харьков Форум > Хобби > Фото

Старый 13.07.2014, 21:07   #21
magistr


 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 1,667
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от remitol
С фильтром выдержка 1/50, а без - 1/250. Разница в пять раз!!!
так и хочется сказать - "УЧИТЕ МАТЧАСТЬ"
начните с чтения книжек. что это за фильтр, который отсекает часть света при этом интенсивность общая не падает, откуда светофильтр должен взять недостающую часть????? Объясню на примере, если взять 1 кг вишен, выдавить из них косточки оставив только мякоть, вопрос, сколько мякоти по весу останется - неужели 1 КГ????


__________________
Нашел методику как спать 4 часа в сути. Если овладею - буду спать на час дольше.
    Вверх
Старый 13.07.2014, 21:12   #22
вьюрок


 
 
Регистрация: 14.02.2009
Адрес: харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 4,028
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от отец Онуфрий
Чего???????
Полярик не бывает постоянной или переменной плотности. Любой полярик пропускает разное количество лучей в зависимости от совпадения поляризации имеющегося света с положением плоскости поляризации фильтра.
инфа - совки выпускали ПФ-3Х, ПФ-5Х...
кста, когда я первый раз посмотрел через современный полярик на небо, то долго искал евонный эффект... просто у меня когда-то был ПФ-5Х (5Х - наверное, а может больше) и по сравнению с ним современные как-то слабоваты в проявлении своего эффекта... но циркулярны
неужели раньше была градация по силе поляризационного эффекта на разных фильтрах?


    Вверх
Старый 13.07.2014, 21:13   #23
remitol

 
Регистрация: 3.04.2006
Из: UKRAINE
Сообщений: 356
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от magistr
Цитата:
Сообщение от remitol
Полярик хорошо выделяет на небе радугу
вы пробовали?
Естестно. И вам советую - попробуйте!
Цитата:
Сообщение от magistr
полярик радугу стирает с неба.
Возможно дела обстоят по-разному под разными углами обзора той радуги.


    Вверх
Старый 13.07.2014, 21:17   #24
magistr


 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 1,667
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от remitol
Возможно дела обстоят по-разному под разными углами обзора той радуги.
правильно, под углом отсутствия влияния - окромя съедания пары стопов экспозиции - ничего не происходит, при повороте на 90 градусов - радугу съедает, потому как это поляризованный свет. а поскольку радуга по солнцу, то поляризованное небо сбоку а не за радугой, и никак не изменяется.


P.S. ПРОБОВАЛ, а не только теоретически знаю.


Цитата:
Сообщение от вьюрок
кста, когда я первый раз посмотрел через современный полярик на небо, то долго искал евонный эффект...
а для вас секрет, что современные полярики 2х-3х а бывают и 1,4х. Зато они не зеленые в отличии от совковых.


__________________
Нашел методику как спать 4 часа в сути. Если овладею - буду спать на час дольше.
    Вверх
Старый 13.07.2014, 21:19   #25
вьюрок


 
 
Регистрация: 14.02.2009
Адрес: харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 4,028
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от magistr
для вас секрет, что современные полярики 2х-3х а бывают и 1,4х. Зато они не зеленые в отличии от совковых.
он оно шо... ну зелень не мешала вроде...
таки эффект был сильнее... с этого момента ищу 5Х!


    Вверх
Старый 13.07.2014, 21:32   #26
remitol

 
Регистрация: 3.04.2006
Из: UKRAINE
Сообщений: 356
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от magistr
Цитата:
Сообщение от remitol
С фильтром выдержка 1/50, а без - 1/250
так и хочется сказать - "УЧИТЕ МАТЧАСТЬ" начните с чтения книжек.
Книжки для меня это уже пройденный этап. У меня щас практика.
Цитата:
Сообщение от magistr
что это за фильтр, который отсекает часть света при этом интенсивность общая не падает, откуда светофильтр должен взять недостающую часть????? Объясню на примере, если взять 1 кг вишен, выдавить из них косточки оставив только мякоть, вопрос, сколько мякоти по весу останется - неужели 1 КГ????
Вишни..., косточки... грубоват примерчик. А если кто-то здесь наивно решил, что я только в этом году узнал об оптике из учебника по физике, то спешу разочаровать.

З.Ы. Я ж не против законов, просто 1/50 - 1/250 это все же многовато-то IMHO.


    Вверх
Старый 13.07.2014, 21:52   #27
magistr


 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 1,667
 
По умолчанию
1/50-1/100 = 1 стоп
1/100-1/200 = 2-й топ
1/200-1/250 = еще 1/3 стопа
итого из 2х-3х вы получили 2⅓ стопа — в пределах нормы


__________________
Нашел методику как спать 4 часа в сути. Если овладею - буду спать на час дольше.
    Вверх
Старый 13.07.2014, 22:03   #28
remitol

 
Регистрация: 3.04.2006
Из: UKRAINE
Сообщений: 356
 
По умолчанию
IMHO 2 стопа - это грабеж. Лучше снимать без полярика и шевеленки в RAW.


    Вверх
Старый 13.07.2014, 22:08   #29
magistr


 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 1,667
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от remitol
IMHO 2 стопа - это грабеж. Лучше снимать без полярика и шевеленки в RAW.
так полярик нужен только для определенных действий, это как поставить красный фильтр и снимать всегда с красным фильтром, надо оно или нет, на ч/б или на цвет.
фильтр нужно одевать если нужно его действие, а носить его в качестве защитного - ЗАЧЕМ????


__________________
Нашел методику как спать 4 часа в сути. Если овладею - буду спать на час дольше.
    Вверх
Старый 13.07.2014, 22:27   #30
remitol

 
Регистрация: 3.04.2006
Из: UKRAINE
Сообщений: 356
 
По умолчанию
Бленду мне тоже носить в кармане и надевать только тогда, когда возникнет в ней необходимость? - Зачем? И "Полярик в качестве защитного" затем, что мне так удобно.


    Вверх
Старый 13.07.2014, 23:21   #31
Rimlyanin


 
 
Регистрация: 14.01.2005
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 22,987
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от SergeyStudio
Мало того, вращение фильтра фактически изменяет его плотность, ибо отсекается часть проходящего света. А одновременная установка пары линейных поляриков превращает их в нейтральный фильтр с изменяемой плотностью, сам правда не пробовал .
кака получается, но в принципе, возможно.

Цитата:
Сообщение от remitol
IMHO 2 стопа - это грабеж. Лучше снимать без полярика и шевеленки в RAW.
Эту картинку тут уже приводили.


__________________
Цитата:
я на ХФ редко. Хотите задать вопрос? Найдите меня на других ресурсах.
    Вверх
Старый 14.07.2014, 00:01   #32
remitol

 
Регистрация: 3.04.2006
Из: UKRAINE
Сообщений: 356
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Rimlyanin
Эту картинку тут уже приводили.
Согласен - никаким Лайтрумом барышню сквозь витраж не проявить, но повторюсь: в сторону витрин и прочих шоу "за стеклом" дышу ровно - пока не понадобится.


    Вверх
Старый 14.07.2014, 07:46   #33
SergeyStudio


 
 
Регистрация: 4.11.2007
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 2,139
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Rimlyanin
кака получается, но в принципе, возможно.
Я ж не о результате. А о потерях светового потока. Если пару линейных фильтров повернуть перпендикулярно будет (вероятно) совсем темно, да и разрешение кадра по идее должно несколько снизиться.

У меня пара поляриков есть под разные диаметры. Реально пользовался пару раз. Вещь полезная но нужна не часто.

добавлено

Цитата:
Сообщение от remitol
Бленду мне тоже носить в кармане и надевать только тогда, когда возникнет в ней необходимость? - Зачем? И "Полярик в качестве защитного" затем, что мне так удобно.
Бленда вещь сугубо полезная. Правильная бленда ничего негативного в качество снимка не может привнести, а реальная польза есть. Хотя многие вполне обходятся и без нее.

С фильтрами не все так однозначно, каждый решает для себя стоит ли одевать фильтры или нет. Любое лишнее стекло надетое на объектив в теории снижает качество картинки. На практике этого как правило не замечаем, по крайней мере с нормальными фильтрами.


    Вверх
Старый 14.07.2014, 13:17   #34
magistr


 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 1,667
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от SergeyStudio
каждый решает для себя стоит ли одевать фильтры или не
Золотые слова....


__________________
Нашел методику как спать 4 часа в сути. Если овладею - буду спать на час дольше.
    Вверх
Старый 14.07.2014, 14:01   #35
fumaka


 
 
Регистрация: 4.06.2011
Из: UKRAINE
Сообщений: 4,286
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от remitol
- Зачем? И "Полярик в качестве защитного" затем, что мне так удобно.
а от чего защищаться поляриком, если не от бликов? Чем УФ не удобен? И дешевле, и экспозиция не страдает. Или это тролинг?


    Вверх
Старый 14.07.2014, 14:23   #36
morearti


 
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Замок Боли
Из: UKRAINE
Сообщений: 4,044
(631) 606-76-82
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от remitol
С фильтром выдержка 1/50, а без - 1/250. Разница в пять раз!!! И ни один сука производитель не напишет, что полярики съедают выдержку, только, что усё харашо пропускают аж 99% светового потока...
полярик садит 2 стопа (т.е. 4 раза) а пропускает 99% спектра. то то вы об этом не знали говорит о полной необразованности и не делани что либо познавать.... и о том что вы не в состоянии понять прочитанное...

2 Rimlyanin я не пойу куда ты пропал... те обзор уже не нужен?


    Вверх
Старый 14.07.2014, 15:28   #37
Rimlyanin


 
 
Регистрация: 14.01.2005
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 22,987
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от SergeyStudio
Я ж не о результате. А о потерях светового потока. Если пару линейных фильтров повернуть перпендикулярно будет (вероятно) совсем темно, да и разрешение кадра по идее должно несколько снизиться.
пробовали и не раз, неравномерность по полю получается.

Цитата:
Сообщение от morearti
2 Rimlyanin я не пойу куда ты пропал... те обзор уже не нужен?
Да тут, я тут, нужен.
Думаю где его снять.
И работу ищю.


__________________
Цитата:
я на ХФ редко. Хотите задать вопрос? Найдите меня на других ресурсах.
    Вверх
Старый 14.07.2014, 16:49   #38
remitol

 
Регистрация: 3.04.2006
Из: UKRAINE
Сообщений: 356
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от fumaka
а от чего защищаться поляриком, если не от бликов? Чем УФ не удобен? И дешевле, и экспозиция не страдает. Или это тролинг?
УФ не делает небо глубже, облака четче и зелень сочнее... И это не троллинг.
Цитата:
Сообщение от morearti
полярик садит 2 стопа (т.е. 4 раза) а пропускает 99% спектра. то то вы об этом не знали говорит о полной необразованности и не делани что либо познавать.... и о том что вы не в состоянии понять прочитанное...
Спасибо, что открыли нам глаза о моем образовании или образованности, профэс-с-с-сор.


    Вверх
Старый 14.07.2014, 17:42   #39
sergemi

 
 
Регистрация: 19.06.2007
Из: UKRAINE
Сообщений: 981
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от remitol
И ни один сука производитель не напишет, что полярики съедают выдержку, только, что усё харашо пропускают аж 99% светового потока...
Да эт еще мелочи. А сколько гигабайт стырили злые производители винчестеров компьютерных!


з.ы. Учить матчасть - бесценно!


__________________
Захожу периодически, если что-то надо - пингуйте лучше в личку.
    Вверх
Старый 14.07.2014, 17:55   #40
remitol

 
Регистрация: 3.04.2006
Из: UKRAINE
Сообщений: 356
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от sergemi
Да эт еще мелочи. А сколько гигабайт стырили злые производители винчестеров компьютерных!
Ну они хоть этого не скрывают. Издержки производства так сказать.
Цитата:
Сообщение от sergemi
з.ы. Учить матчасть - бесценно!
Дык никто и не спорит


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:41.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.