дебетные карты почивших банков

дебетные карты почивших банков

Добрый день.
Вопрос не очень сущностный, но хотела бы услышать компетентное мнение.
Всякие приватбанки в спорной ситуации активно применяют аргумент: у вас есть бумажка, что вы закрыли этот счет и у банка нет к вам претензий? Нет? Значит, мы будем вас доставать.
Но это приватбанк.
Намедни при уборке в "специальной папке" обнаружилось некоторое количество банковских карт, давно просроченных, которыми скорее всего и не пользовались, причем часть этих карт ныне не существующих банков. То, что там не было средств, это точно, но ведь могли образовываться мелкие долги по обслуживанию карты.
Поэтому возникли такие вопросы:
1. Должна ли я закрыть эти карты документально?
2. Должна ли я обращаться к правопреемникам почивших банков?
3. Есть ли у банков обязательство со своей стороны мониторить и следить за тем, чтобы такие карты были закрыты?
4. Не окажется ли потом, что из 27грн (например) долга, которые банк мог начислить за обслуживание карты, спустя годы у меня образуется существенный долг, способный попортить настроение?
Заранее спасибо.
Если есть такая тема - ткните (не нашла), я эту тему тогда уберу.

Pepilotta сказав(ла):

Если есть такая тема - ткните (не нашла), я эту тему тогда уберу.

Натисніть, щоб розгорнути...

Очень бы хотелось увидеть, как у Вас это получится при отсутствии соответствующей опции на этом форуме.

Pepilotta сказав(ла):

Вопрос не очень сущностный, но хотела бы услышать компетентное мнение.

Натисніть, щоб розгорнути...

За компетентным мнением обычно идут на реальную консультацию.
Или, если есть желание, можете письменно обратиться в НБУ (все банки - в его компетенции).
Я сравнительно недавно обращался туда по электронной почте. Все четенько: с указанием личных данных, со ссылкой на соответствующие законы (был вопросец, который очень меня интересовал). Ответили, причем даже по "мылу" прислали цветной скан ответа (с подписью, как положено), оригинал которого чуть-позже пришел по обычной почте.

За ответ спасибо, конечно.
А тему, как только убежусь (убеждусь?убедюсь?) в ее бесполезности, попрошу убрать модератора. Или непременно надо закапывать-закрашивать собственноручно?
П.С. Если за такими "компетентными мнениями" надо ходить на проф.консультации...Да...

Pepilotta сказав(ла):

Если за такими "компетентными мнениями" надо ходить на проф.консультации...Да...

Натисніть, щоб розгорнути...

Я, честно говоря, не очень понимаю, как можно ожидать компетентное мнение на интернет-ресурсе. Ведь его сущность такова, что отписываться могут и некомпетентные в конкретном вопросе, а не только знатоки. К тому же, не всякий знаток захочет отдавать свои знания неограниченному числу лиц (читателей), и за это его упрекать не вполне правильно, т.к. это его право - давать, или не давать.
Поскольку Вы выше отметили

Pepilotta сказав(ла):

Вопрос не очень сущностный, но хотела бы услышать компетентное мнение.

Натисніть, щоб розгорнути...

желание получить качественный ответ при незначительной важности вопроса, лично я счел уместным ответить так, как ответил. Если для Вас вопрос не особо важен, то чем же мой ответ не угодил?

Ну, если коротко - то можно. Ожидать компетентного мнения на интернет-ресурсе. Более того, щас я Вас удивлю - НА ЭТОМ ЖЕ интернет-ресурсе. И компетентное, и профессиональное, и товарищеское. Но, судя по всему, у юристов свой луна-парк. Ок, более не отвлекаю. Извините, что помешал вам деньги прятать.

В те банки, которые еще живы - стоит зайти с паспортом и удостовериться в отсутствии долгов. Но это не дает стопроцентной гарантии, т.к. долг мог быть проан коллекторам. Как вариант сделать запрос в бюро кредитных историй. По поводу умерших банков - написать стоит в нбу написать.

Pepilotta сказав(ла):

Ну, если коротко - то можно. Ожидать компетентного мнения на интернет-ресурсе. Более того, щас я Вас удивлю - НА ЭТОМ ЖЕ интернет-ресурсе. И компетентное, и профессиональное, и товарищеское. Но, судя по всему, у юристов свой луна-парк. Ок, более не отвлекаю. Извините, что помешал вам деньги прятать.

Натисніть, щоб розгорнути...

ааа эт Юрист.., он вечно наверное вечно хочет бабло скачать

Хм. Это каким же нужно быть ленивым или некомпетентным, чтобы клиентуру на ХФ выклевывать...
Или, может, у юристов не так, как у прочих.

AndreySBR сказав(ла):

В те банки, которые еще живы - стоит зайти с паспортом и удостовериться в отсутствии долгов. Но это не дает стопроцентной гарантии, т.к. долг мог быть проан коллекторам. Как вариант сделать запрос в бюро кредитных историй. По поводу умерших банков - написать стоит в нбу написать.

Натисніть, щоб розгорнути...

Сппасибо, понятно. Надеялась, есть какой-то вариант для ленивых...

Pepilotta сказав(ла):

Хм. Это каким же нужно быть ленивым или некомпетентным, чтобы клиентуру на ХФ выклевывать...
Или, может, у юристов не так, как у прочих.

Натисніть, щоб розгорнути...

наверное таким же как и искать тут инфу?

Неправда Ваша. Штука в том, что, если понимать внутреннюю логику или механизмы процессов, то действовать в правильном русле легко. А узнать, что важно, а на что можно забить, можно только у знающего лица.
А требовать за подобные советы денег или нет - это вопрос компетенции.

Pepilotta сказав(ла):

А требовать за подобные советы денег или нет - это вопрос компетенции.

Натисніть, щоб розгорнути...

Знаете, полностью поддерживаю! Если человек реальный профи, он не должен себя так мелко ценить, чтобы брать за подобные советы деньги. Правда, есть несколько "Но":
1. С Вас денег здесь никто не требовал. Из написанного усматривается рекомендация обратиться на консультацию в принципе, а не у конкретного человека (отписавшегося здесь);
2. Оплачивая чьи-либо услуги, их получатель с одной стороны дает своего рода энергетический возврат предоставителю этих услуг и с другой стороны подтверждает, что повод его обращения к этому специалисту по данному вопросу действительно имеет значение;
3. Получатель товара или услуги не выбрасывает за них деньги, а отдает их в обмен на то или иное, проще говоря, конвертирует красивые бумажки в нужные ему блага.
Вот и получается, что Вам нужно идти и работать совершенно бесплатно, если Вы считаете себя компетентным специалистом в своей профессии.
Откажитесь от з/п, поверьте, Вас сразу зауважают больше прежнего, особенно работодатель.

Сарказм засчитан.
Но мимо кассы.
Не то чтобы я какая-то любительница халявного уксуса.
Я за то, чтобы любой труд был оплачен.
И уж точно я не против платить за консультации.

Правда.

Но опять же есть НО. Даже два.
1. Есть вопросы (не только в юридической практике, но и просто в бытовой жизни), которые чем рассказать, как сделать, лучше сделать самому. Применительно делопроизводства - чем рассказывать нубу, как ему оформить что-то, лучше нубу оплатить эту услугу в исполнении спеца.

Поэтому, если мне юрист говорит: можешь делать сама, но там много нюансов, то я (в данном вопросе нуб) принимаю решение обратиться к спецу. А если в одном предложении говорится, с одной стороны "фигня вопрос", с другой стороны, "делаю это за деньги", то у меня это автоматически складывается в то, что этот человек делает фигню за деньги. И к таким, с позволения сказать, профессиональным услугам как-то нет ни уважения, ни доверия.

И тут сразу возникает второе НО
2. Простой поиск показывает, что у конкретного данного пользователя (или пользователей, пишущих под данным ником) ответ в стиле "я знаю, но это стоит денег" встречается часто и по разным поводам, в том числе и по ерундовым. Поэтому я делаю вывод (опять же с оговоркой, что я нуб и вывод может быть ошибочным), что компетенция данного персонажа соответственная. Это не плохо - каждый ищет клиентов, где может. Но, если уж я буду платить за консультацию, то я должна быть хотя бы уверена в компетенции консультанта.
Поэтому и не стала продолжать тему, вопрос решила, для себя выводы сделала.

П.С. По поводу "откажитесь от зарплаты". Вот именно потому, что в своей профессиональной деятельности я очень четко делю, за что можно и нужно брать деньги, а что - нет, мне и не приходится крошки по форумам подбирать.

Pepilotta сказав(ла):

Простой поиск показывает, что у конкретного данного пользователя (или пользователей, пишущих под данным ником) ответ в стиле "я знаю, но это стоит денег" встречается часто и по разным поводам, в том числе и по ерундовым. Поэтому я делаю вывод (опять же с оговоркой, что я нуб и вывод может быть ошибочным), что компетенция данного персонажа соответственная. Это не плохо - каждый ищет клиентов, где может. Но, если уж я буду платить за консультацию, то я должна быть хотя бы уверена в компетенции консультанта.

Натисніть, щоб розгорнути...

Не слишком ли много внимания какого-то там крохобора юристишки (коим Вы видете этого "персонажа")? Он на Ваш вопрос ответил. То, что Вам этот ответ чем-то не понравился, это уже Ваше дело.
ИМХО, стал бы он писать, что-то вроде "приходите ко мне, я все сделаю", можно было бы говорить о выклевывании клиентов. А так он дал Вам совет, как поступить. Пользоваться его советом, или нет, это уже исключительно Ваш выбор.
Если Вы своим возмущением хотели показать чью-то лузерность, то не факт, что все остальные думают, как Вы. Пытаясь кого-то обкекать, Вы наоборот его пиарите. Психология, что тут сделаешь..
Кстати, о психологии: внутри Вас усматриваются некие конфликты (противоречия), даже на примере этой темы:
1. Вы просите ответа, Вам его дают, а Вы плюетесь и не принимаете. И после этого начинаете поносить ответившего, на Ваш субъективный взгляд, плохо, некачественно и т.д.
2. Вы пытаетесь показать, что не являетесь халявщицей, но при этом возмущаетесь рекомендации пойти на платную консультацию, обосновывая это нежелание пустяковостью вопроса.
3. Вы заявляете желание получить компетентное мнение, но в последствии начинаете расширять запрос, мол не только компетентное, а и какое-то другое. И, получая ответ, опять же не довольны.
Я не стану анализировать каждый из приведенных примеров, поскольку это займет много времени, да и не к месту будет в Юридическом разделе. Лишь хочу донести Вам мысль о наличии у Вас траблов, о которых, вероятнее всего, Вы даже не задумывались. Я не стану давать никаких советов, просто обозначил некие важные моменты, опираясь на имеющиеся факты.

И маленькая П.С.ка: Читатель в своем большинстве - не дурак, а значит сам способен сделать вывод.

Каменное сердце сказав(ла):

Я не стану давать никаких советов, просто обозначил некие важные моменты, опираясь на имеющиеся факты.

Натисніть, щоб розгорнути...

Достойная заявка на звание профи в глазах ТС.

Каменное сердце сказав(ла):

Не слишком ли много внимания...

Натисніть, щоб розгорнути...

Слишком много внимания спонтанному вопросу (уже решенному), мне и моим...эээ...недостаткам.
Коротко.
Вы все поняли как-то не так. Раз.
Отвечаю, потому что тему завела и как-то невежливо не отвечать. Два.
Дайте теме умереть, чтобы я могла попросить модеров ее удалить. Три.
Всем большое спасибо.