Ладно.. если пацан умный и есть желание твердое - то берите ему в зубы любую советскую книгу.
Ну или почти любую.
Микулина вам рекомендовали не зря.
одна из лучших книг.
Проблема книги (и не только) -это пересекаемая повторяемость информации, чем вызванн експнециальный рост скукти при чтении каждой последующей книги без смены профиля или изменения (с ужения) широты изложения.
тоесть надо брать книгу, чтоб одна и навсегда.
ибо потом искать крупицы инфы среди спирали повторения - вельмы геморно и нудно. вплоть до поной не читаемости.
Вобще микулин или веденов.
что нудновато... не слушайте.
Он взрослый пацан. если естьинтерес - ослит.
Если нет.. то как не заманухивай.. всёравно соскочит.
А выше помнутые авторы излагают
доступно и понятно.
полно в той мере чтоб не задвать дурных вопросов и понимать куде разребывать (ежели надобность такая обусловится).
Главное чтоб голова не окувадратилась от инфы.
Для фото технолигии - знаний хватит.
Для ЧБ процесса - тоже имхо хватает.
Самая засада - понять экспонометриию.
точней что же такое 18% серого.
Маразматическое определение прижившееся в жизни.
Правильно 18% проценитов черного. имхо!.
ПО экспомнометрии хорошо описанно у Гонта.
По композиции - можно почитать Дыко..
Но вот её бы я не стал ему подсовывать, путь поперво сам проявится, дабы не шаблонироваться аки лемминг зомбаванный.
ПС. вы именно на ЧЮ его подсадить хотите?
Цвет - както по роще.
И по воспириятию при видении кадра, и по восприятию на отпечатке.
Ибо мы видим в цвете.
Да и дешевле (если не профка) да и проще - ибо нет гемора и дефицита места печатью дома.
Единственный но вельми сущно геморный и мерзкий аспект местоимеет быть принеприменно.
Фактор-Х в лицце оператора минилаба. что печатью может испоганить технически верный кадр.
Правда и отметить требуется что и спасти он полубрак таки тоже способен.
Вопрос лишь в звездорасположении.
ПС. а с пленки конечно оно правильно.
Думать а не клоцать научится. что есть плюс.
..абы только не обломало.
ПС2. мыльница стоит не 300 баксов а 300-600грн.
ПС3. как верно идущему - за помощью - обращайтесь.
поможем раскажем, объясним.
я - в частности.
ПС4. а камера случаем не зенит? а то исправна ли ли?
****
да к тому же с пленки печатается то, что реально было зафиксировано, в отличии от цифры с камер ДжиПЕГом или с проявкой РАВ конвертере типа Лайтрума. (если вы думаете, что это не так, то я вам дам ссылочку почитать).
Ссылку давай.
Но ты не прав. (что с пленки есть как есть)
могу объснить
.
в остальном с абзацем согласен.
другими словами -- глядя на то, что напечаталось, ты сразу видиш свои огрехи как фотографа, а не как цветокорректора или ретушера.
или думаешь какой я сказочный.. гхм.. фотограф такую х.. гхм фотку снял.
еще раз - от печати зависит многое. вплоть до отвращения.
в чб еще и проявка плюсуется. (хотя на этом не настаиваю)
да к тому же пленка хороша еще и тем, что в таком возрасте (10 лет) воспитывает восприятие правильных цветов, чувство эстетики.
ниразу.
да и я еще посоветовал бы родителям пацана 10 летнего , попутно сводить его в художественный музей. для придания правильного вектора.
может лучше по фотосайтам прошвырнуться?
или именитые фотоальбомы полистать (если самоцензура не доразвита).
