Цена зависит еще и от опыта и имиджа адвоката.
Есть начинающие, которые, как правило, рады любой работе, она для них в большей степени практика, чем доход, ну и наработка клиентуры. Если дело не сложное а начинающий адвокат не безмозглый, то можно и сэкономить.
Есть средние адвокаты, имеющие достаточный опыт и знания. Можно найти среднего по средней цене и качество будет достойное.
А есть маститые-модно-понтовито-именитые, имеющие "связи", дорогой внешний вид и приличное авто. Эти дерут три шкуры за каждый шаг. И как-то глядя на них народ гораздо меньше возмущается отдавая такому 3000 за ознакомление с делом, чем отдавая те же деньги новичку, который только что вышел из метро, за год его работы.
Об адвокатах думаю так, если клиентов достаточно, то лучше провести одно дело за 3 рубля и важно ходить, чем завести себе плотный график по три дела в день за 1 рубль каждое и прочесывать ежедневно город с высунутым языком, а потом ночью строчить бумажки.
Клиентам: если дело не однозначное, имеет много ньюансов, носит принципиальный характер или на кону нечто существенное, свобода например, лучше не жлобиться и обратиться к человеку с опытом, о работе которого в такой же категории дел вы слышали позитивные отклики от людей, которым вы доверяете. Даже если это будет стоить на рубль дороже.
ПС. Извините за много букв. Не ругайтесь.
))
