Касательно темы разговора - я хотел себе эту сигму. но увы, не срослось. мне попалась бракованая и я ее вернул.
Если сравнивать ее с тароном то:
1. она дороже, не намного но дороже.
2. нужно искать хороший экземпляр.
3. резкость по идее должна быть меньше чем у тамрона, но вполне досточная ( сужу по семплам и тестам), мой вариант был просто браком.
4. Боке у сигмы гораздо лучше чем у тамрона, как и сам рисунок.по боке вполне не хуже никкора аналогичного.
5. 50мм у нее на длинном конце - только в спеках. на деле порядка 45мм.
6. Она прилично больше чем тамрон, у нее простоогромная линза передняя, на моем маленьком д40 даже частично перекрывало лампу подсветки.
7. конструктив дебелый, металический. тактильно посерьезнее чем у тамрона, как на деле - хз.
8. У нее ультрозвуковой мотор, в отличии от тамрона который идет или отверточным или с мотором но не ультрозвуковым.
Фокусируется значительно быстрее чем тамрон и практически беззвучно ( в отличии от моторного тамрона который выдает вжик вжика как радиоуправляемая машинка).
9. У сигмы есть приставка макро. макро конечно там и не снилось - но фокусируется она на гораздо более близкую дистанцию нежели тамрон.
10. позволяет крутить кольцо фокусировки во время работы автофокуса. небольшой но плюс.
Воот таки вот впечатления за время недолгого использования этой линзы, и обзорам.
я в свое время выбрал из этих двух линз - сигму. но увы, попался брак. причем дважды, поэтому на сигму забил.
взял тамрон. доволен. на сигме привлекало хорошее боке. в остальном тамрон как минимум не хуже, а во многом лучше.
(например честные 50мм и резкость)
выводы делайте сами...
5.
))))))))
