ЕС осудил мусорную люстрацию в Украине

ЕС осудил мусорную люстрацию в Украине

Посол ЕС в Украине Ян Томбиньский заявляет, что акты насилия не в европейских традициях.

Как сообщает пресс-служба представительства ЕС в Украине, посол Евросоюза в Украине Ян Томбиньский осудил волну актов физического насилия против одиозных народных депутатов и чиновников в Украине.

«Я заметил рост количества актов физического насилия против членов парламента и людей, выполняющих общественные функции в то время, когда должны происходить конструктивные предвыборные кампании. Это не соответствует европейским традициям мирных предвыборных кампаний. Такие действия служат интересам тех, кто не хочет мира в Украине. Государственные и общественные органы должны объединить усилия для предотвращения актов публичного запугивания и насилия», — говорится в заявлении Томбиньского.

мусорную то есть милицейскую? я тоже её осуждаю

Украина сильно озабочена мусорными люстрациями, но сделать ничего не может

Посол знает где сад? Пусть идет в сад.

Ale_X_Ander сказав(ла):

«Я заметил рост количества актов физического насилия против членов парламента и людей, выполняющих общественные функции в то время, когда должны происходить конструктивные предвыборные кампании.

Натисніть, щоб розгорнути...

Шта? (с)

Не, по моему, ЕС просто стебется. Ну нельзя такое писать на полном серьезе.

Оружия против Раши нет? Молчите в тряпочку, Европа

#GarbageBukcetChalenge by Ukraine

А когда титушки убили нескольких депутатов - все ок было, надо полагать?

ну, значит, скоро правосеки правильно поймут этот намек...

Ale_X_Ander сказав(ла):

акты насилия не в европейских традициях

Натисніть, щоб розгорнути...

В общем-то правильно, но когда законы не работают, получается такая фигня. И это народ еще удерживается от майдана, потому-что война.
Беззаконие и безответственность...

Шо попало.

Та идите уже нахуй, буржуины зажравшиеся. Осуждаки

требую полного озабочення иначе я им не верю

Физическое насилие - это , мягко говоря, преувеличение.

Цитата из Wiki:

Социокультурные практики опозоривания и их история

Позорящие наказания

Криминалист Д. М. Кахан в своих ранних работах утверждал, что «общество укрепляет свои фундаментальные ценности, наказывая преступников, оно делает это публично, когда использует позорящие наказания: тот, кто унижен публично, „не может скрыться, и его проступок выносится на суд других“. Более того, позорящие наказания имеют сильный устрашающий эффект и лучше соответствуют преступлению.». В своих поздних работах Д. М. Кахан «пересматривает свою позицию в отношении позорящих наказаний как замены тюремного заключения, утверждая, „что действительно не так с позорящими наказаниями, я считаю, так это то, что они глубоко пристрастны: когда общество избирает их, оно выбирает сторону тех, кто подчиняется нормам, скорее обеспечивающей стабильность общины и социальной дифференциации, нежели индивидуальность и равенство“»[3]

Позорящие наказания и либеральные движения

Либералы, согласно Марте Нуссбаум, «утверждают, что западные правовые системы не могут поддерживать идею применения позорящих наказаний, поскольку они уже „артикулировали разницу между позором и виной. Позор <…> относится к чертам человеческого характера, в то время как вина характеризует действие“[4].» Соответственно, они выдвигают пять возражений против позорящих наказаний как санкции:

1. Цель позорящих наказаний — задеть человеческое достоинство: "они не наказывают за преступное деяние как таковое, скорее, они «обозначают девиантную идентичность для других, они унижают человека, характеризуя его как плохого и создавая „испорченную идентичность“».[5] Позорящие наказания лишают индивида основной добродетели, превращая его в своеобразного под-индивида и лишая его возможности искупления вины и возвращения в общество."[6]
2. позорящие наказания являются видом «правосудия толпы, поскольку они подталкивают публику к наказанию преступника, и таким образом не могут считаться наказанием, заслуживающим доверия» (Джейсм Уитман)[6]
3. В истории, согласно юристу и философу права Эрику Поснеру,[7] позорящие наказания не оправдали целей, которые на них были возложены: «вместо наказания за совершённое преступление происходило наказание индивидов, бывших нонконформистами или маргиналами, от которых общество пыталось отгородиться и защититься.»[6]
4. Согласно психологу Джеймсу Гиллигану (а также Дж. Брейтуэт, утверждающему, что именно стигматизация способствует рецидивному поведению), нельзя сказать, что «позорящие наказания имеют серьёзную устрашающую силу; люди, подвергшиеся публичному унижению, сталкиваются с большими трудностями при попытках вновь интегрироваться в общество, становятся отстранёнными от него и, вероятнее всего, снова совершат преступление. Они также солидаризируются внутри своей среды. Таким образом, использование позорящих наказаний скорее увеличивает количество преступлений, нежели сокращает их.»[6]
5. Согласно криминалисту Стивену Шульхоферу, можно усомниться в том, «что позорящие наказания могли бы быть использованы вместо тюремного заключения за мелкие преступления, для малолетних преступников или в первый раз совершивших преступления. В действительности», «позорящие наказания будут использоваться против людей, которые освобождены от наказания вовсе или приговорены к штрафу либо условному сроку. Таким образом, позорящие наказания скорее будут способствовать ужесточению социального контроля.»

Ale_X_Ander сказав(ла):

Посол ЕС в Украине Ян Томбиньский заявляет,

Натисніть, щоб розгорнути...

Без сопливых разберемся, озабочиватели хуевы.

такие движухи с контейнерами до добра не доведут.. имхо
темболее нет гарантии что эти "люстрации" не заказуха...

...озабочены они..то боятся шоб их так люстрировать не начали...ссыкливая европа..где обещанное оружие,уроды..???

Мы очень озабочены их озабоченностью.

В каждой избушке - свои игрушки.

Эффект от опиздюливания шуфричей совсем противоположный.

да мусорная люстрация не годится, нужно ассенизаторская люстрация, думаю все согласятся.