Гаусс пушка- реальность!?

Статус: Offline
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 66
Гаусс пушка- реальность!?

--------------------Несмотря на относительно скромные размеры, пистолет Гаусса – это самое серьезное оружие, которое мы когда-либо строили. Начиная с самых ранних этапов его изготовления, малейшая неосторожность в обращении с устройством или отдельными его компонентами может привести к поражению электрическим током. Будьте внимательны!



Главный силовой элемент нашей пушки – катушка индуктивности
10387_1234963879_full.jpg





Рентген пушки Гаусса
11246_1234963880_full.jpg



Расположение контактов на зарядном контуре одноразового фотоаппарата Kodak
11247_1234963881_full.jpg


Обладать оружием, которое даже в компьютерных играх можно найти только в лаборатории сумасшедшего ученого или возле временного портала в будущее, – это круто. Наблюдать, как равнодушные к технике люди невольно фиксируют на устройстве взгляд, а заядлые геймеры спешно подбирают с пола челюсть, – ради этого стоит потратить денек на сборку пушки Гаусса.

Как водится, начать мы решили с простейшей конструкции – однокатушечной индукционной пушки. Эксперименты с многоступенчатым разгоном снаряда оставили опытным электронщикам, способным построить сложную систему коммутации на мощных тиристорах и точно настроить моменты последовательного включения катушек. Вместо этого мы сконцентрировались на возможности приготовления блюда из повсеместно доступных ингредиентов. Итак, чтобы построить пушку Гаусса, прежде всего придется пробежаться по магазинам. В радиомагазине нужно купить несколько конденсаторов с напряжением 350–400 В и общей емкостью 1000–2000 микрофарад, эмалированный медный провод диаметром 0,8 мм, батарейные отсеки для «Кроны» и двух 1,5-вольтовых батареек типа С, тумблер и кнопку. В фототоварах возьмем пять одноразовых фотоаппаратов Kodak, в автозапчастях – простейшее четырехконтактное реле от «Жигулей», в «продуктах» – пачку соломинок для коктейлей, а в «игрушках» – пластмассовый пистолет, автомат, дробовик, ружье или любую другую пушку, которую вы захотите превратить в оружие будущего.

Мотаем на ус

Главный силовой элемент нашей пушки – катушка индуктивности. С ее изготовления стоит начать сборку орудия. Возьмите отрезок соломинки длиной 30 мм и две большие шайбы (пластмассовые или картонные), соберите из них бобину с помощью винта и гайки. Начните наматывать на нее эмалированный провод аккуратно, виток к витку (при большом диаметре провода это довольно просто). Будьте внимательны, не допускайте резких перегибов провода, не повредите изоляцию. Закончив первый слой, залейте его суперклеем и начинайте наматывать следующий. Поступайте так с каждым слоем. Всего нужно намотать 12 слоев. Затем можно разобрать бобину, снять шайбы и надеть катушку на длинную соломинку, которая послужит стволом. Один конец соломинки следует заглушить. Готовую катушку легко проверить, подключив ее к 9-вольтовой батарейке: если она удержит на весу канцелярскую скрепку, значит, вы добились успеха. Можно вставить в катушку соломинку и испытать ее в роли соленоида: она должна активно втягивать в себя отрезок скрепки, а при импульсном подключении даже выбрасывать ее из ствола на 20–30 см.

Препарируем ценности

Для формирования мощного электрического импульса как нельзя лучше подходит батарея конденсаторов (в этом мнении мы солидарны с создателями самых мощных лабораторных рельсотронов). Конденсаторы хороши не только большой энергоемкостью, но и способностью отдать всю энергию в течение очень короткого времени, до того как снаряд достигнет центра катушки. Однако конденсаторы необходимо как-то заряжать. К счастью, нужное нам зарядное устройство есть в любом фотоаппарате: конденсатор используется там для формирования высоковольтного импульса для поджигающего электрода вспышки. Лучше всего нам подходят одноразовые фотоаппараты, потому что конденсатор и «зарядка» – это единственные электрические компоненты, которые в них есть, а значит, достать зарядный контур из них проще простого.

Разборка одноразового фотоаппарата – это этап, на котором стоит начать проявлять осторожность. Вскрывая корпус, старайтесь не касаться элементов электрической цепи: конденсатор может сохранять заряд в течение долгого времени. Получив доступ к конденсатору, первым делом замкните его выводы отверткой с ручкой из диэлектрика. Только после этого можно касаться платы, не опасаясь получить удар током. Удалите с зарядного контура скобы для батарейки, отпаяйте конденсатор, припаяйте перемычку к контактам кнопки зарядки – она нам больше не понадобится. Подготовьте таким образом минимум пять зарядных плат. Обратите внимание на расположение проводящих дорожек на плате: к одним и тем же элементам схемы можно подключиться в разных местах.

Расставляем приоритеты

Подбор емкости конденсаторов – это вопрос компромисса между энергией выстрела и временем зарядки орудия. Мы остановились на четырех конденсаторах по 470 микрофарад (400 В), соединенных параллельно. Перед каждым выстрелом мы в течение примерно минуты ждем сигнала светодиодов на зарядных контурах, сообщающих, что напряжение в конденсаторах достигло положенных 330 В. Ускорить процесс заряда можно, подключая к зарядным контурам по несколько 3-вольтовых батарейных отсеков параллельно. Однако стоит иметь в виду, что мощные батареи типа «С» обладают избыточной силой тока для слабеньких фотоаппаратных схем. Чтобы транзисторы на платах не сгорели, на каждую 3-вольтовую сборку должно приходиться 3–5 зарядных контуров, подключенных параллельно. На нашем орудии к «зарядкам» подключен только один батарейный отсек. Все остальные служат в качестве запасных магазинов.

Определяем зоны безопасности

Мы никому не посоветуем держать под пальцем кнопку, разряжающую батарею 400-вольтовых конденсаторов. Для управления спуском лучше установить реле. Его управляющий контур подключается к 9-вольтовой батарейке через кнопку спуска, а управляемый включается в цепь между катушкой и конденсаторами. Правильно собрать пушку поможет принципиальная схема. При сборке высоковольтного контура пользуйтесь проводом сечением не менее миллиметра, для зарядного и управляющего контуров подойдут любые тонкие провода. Проводя эксперименты со схемой, помните: конденсаторы могут иметь остаточный заряд. Прежде чем прикасаться к ним, разряжайте их коротким замыканием.

Подводим итог

Процесс стрельбы выглядит так: включаем тумблер питания; дожидаемся яркого свечения светодиодов; опускаем в ствол снаряд так, чтобы он оказался слегка позади катушки; выключаем питание, чтобы при выстреле батарейки не отбирали энергию на себя; прицеливаемся и нажимаем на кнопку спуска. Результат во многом зависит от массы снаряда. Нам с помощью короткого гвоздя с откусанной шляпкой удалось прострелить банку с энергетическим напитком, которая взорвалась и залила фонтаном полредакции. Затем очищенная от липкой газировки пушка запустила гвоздь в стену с расстояния в полсотни метров. А сердца поклонников фантастики и компьютерных игр наше орудие поражает без всяких снарядов.------------------------------------------
Источник
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі



Что скажите по этому поводу? :confused:

Я провел собственные испытания: конденсатор- 240мк.Х 400в., катушка в навал проводом МГТФ, в качестве ствола использовал простую синюю ручку, заряд кондеров осушествлял от сети чарес мост. Результат: шарик 4.5мм. от пневмата вылетел примерно на 10-12 метров. :eek:

насколько Я понял фишка в том что, длина импульса должна совпадать с длиной катушки, т.е. импульс должен заканчиваться когда шарик находится в центре катушки.

Вопрос: как высчетать данные параметры как можно точнее. Какую схему можно использовать вместо вспышки с кодака. Схема должна автоматически заряжать конденсаторы.
 
Останнє редагування:
Игрушка есть игрушка. Уже обсуждали где-то эту тему. Для серьёзных целей и оборудование нужно серьёзное. Главное не растояние , скорость снаряда.
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
на данный момент есть тенденция к рельсовым устойствам, но гаус это глупо, пока нет импульсного источника тока и ёмких батарей. Идее уже около века, но только фантасты юзают, что какбэ намекает.
 
Я в школьные годы делал такую ерунду. Ничего интересного.
Порох в сто раз круче по энергоемкости.
 
Лучше потратить это ремя на соскребание головок спичек и поиск стальной трубки с толстыми стенками. Хотя смотря для чего вам, если для понтов, то Гаусс, если пострелять то есть намного лучше варианты.
 
яволь, самострел, наше фсё.
возвернуться в класс 5, иииха!
 
Я в школьные годы делал такую ерунду. Ничего интересного.
Порох в сто раз круче по энергоемкости.

яволь, самострел, наше фсё.
возвернуться в класс 5, иииха!

Гыгы :) Каллеги нах :D

Арбалет тож ничего. Надеюсь, огда примут закон об оружии - туда забудут вписать ограничения на блочные конструкции в луках и арбалетах (которые сейчас в силе - сразу позволяют относить изделие к ХО метательного действия), ка кв общем-то - напрочь забыли в законопроекте причислить вообще к оружию ножи :) Вообще все... как класс...

P.S. Порох, сцуко, круче... пироксилин - круче, чем порох.

P/P/S/ А амонит и гексоген - круче и того и другого. Ну и тротил по традиции - тоже крут.

Что скажите по этому поводу? :confused:
.

Скажу, что из рогатки с пол-сотни метров я нанесу тебе повреждений значительно больше чем вышеописанная гаусс-херня.
А с 5-10 метров из нормальной рогатки - просто вышибет мозги. Из средней - отправит в неотложку с закрытой ЧМТ, ну и из детской - поставит существенную гулю на лбу :D Без всякого магнитного поля.
 
Так что ищите хорошую трубку из стали, скупайте спички, если надо подробно технологию изготовления пукалки, милости просим. Сверху намотаете катушку, по всей длине светодиодов натыкать можно в бегущую строку для крутости, а крону в ручке и кнопку можно невозбранно заюзать в качестве электроподжига :))))
 
я говорю об этом ни как об оружии, а как о научном проэкте. вышибать мозги я никому не хочу (пока :) ).
 
А с научной точки зрения он не представляет интереса. Данный проект эффективен в вакуме(на Луне например).
 
************
Так что ищите хорошую трубку из стали, скупайте спички, если надо подробно технологию изготовления пукалки, милости просим. Сверху намотаете катушку, по всей длине светодиодов натыкать можно в бегущую строку для крутости, а крону в ручке и кнопку можно невозбранно заюзать в качестве электроподжига :))))

Есть ещё строительные патроны под дюбеля - гораздо круче спичек.
Электроподжиг - гуано. Я делал - работает только разве шо со спичками и дымным порохом, и-то с значительной задержкой. С бездымным - не работает вообще - плевок, а не выстрел.

Если уже хочется электрики - электробоёк рулит - тот же гаусс, только маленький :) Его на авиационные скорострельные пушки ставят - механика там по скорости не годится, а электробоёк - справляется.
 
Классный вариант, я про строительные патроны забыл :)
 
один флуд. ничего толкового по теме. Я повторяю: тема создона не для того чтоб создать оружие и перистлеллять пол Харькова.
 
Дело в том что рассчет надо начинать с параметров снаряда. Вы должны четко знать его массу, начальное положение в канале ствола, магнитную проницаемость материала. Вооружившись справочником рассчитываете силу которая будет приложена к шарику (величина нелинейная, зависит от положения шарика внутри катушки), зная массу находите ускорение, зная длину катушки и ускорение время нахождения в канале ствола, а потом долго и нудно подгонять электрические характеристики девайса под эти параметры.
Будет вам система уравнений с кучей неизвестных.
 
один флуд. ничего толкового по теме. Я повторяю: тема создона не для того чтоб создать оружие и перистлеллять пол Харькова.
-А какая тогда цель?
Собственно научной проблемы для Гаусс-устройства нет. Всё уже изученно и посчитано, хотя-бы в первом приближении. Если-бы Гаусс-устройство было частью более общей системы, тогда может и был-бы научный интерес.
 
Останнє редагування:
один флуд. ничего толкового по теме. Я повторяю: тема создона не для того чтоб создать оружие и перистлеллять пол Харькова.

Да, я понимаю, вы хотите изобрести велосипед.
Так каких ответов вы тут ищете?
Если это тема для вас интересна - суть была бы в том, чтобы разобраться с проблемой самому.
Вы же хотите, наверное, чтобы вам тут выложили методику расчета гаусс-катапульты? Так её нет, ибо по своей практической неприменимости данная вещ не имеет и готовых решений - их ни кто не составлял, так как и нафиг не надо.

Гаусс-пушка изначально создавалась, как оружие. Вы говорите - исследовать её, но не для того, чтобы создать оружие... Чего там исследовать? Изучать силу, создаваемую магнитным полем на кусок ферромагнетика? Так в учебнике физики, вроде, есть всё...
Ускорение снаряда изучать? Ну выведете вы формулу для одной катушки, потом аппроксимируете на многокатушечную систему... Смысл?

На современном уровне развития источников электрического тока - гауссган бесполезен. Разве что в качестве учебного пособия в школе применим.

Что обсуждать - не понятно.

P.S. Система длиной метров в 10, питаемая от сети, имеющая датчики положения снаряда и электронику, управляющую ключами - может быть и могла бы существенно разогнать снаряд.


Минус гаусса заключен в самом принципе - ток в индуктивности не может измениться мгновенно.
А это значит, что скорость разгона ограничена скоростью нарастания тока, а скорость перевода приводящей силы на другую катушку - скоростью спада тока в только что тянувшей катушке.

Идеальный вариант гаусса - последовательный ряд из множества очень тонких катушек, а не одна длинная, так как разгон будет наблюдаться только до центра симметрии соленоида, и, мало того - чем мы дальше от центра (зависимость обратна 4й степени расстояния) - тем слабее тянет.
 
E=CU^2/2
КПД<0.05
вот и всё что надо знать для начала
 
Назад
Зверху Знизу