Вопрос о легализации оружия могут вынести на референдум

Оружие для народа

  • нужно

    Голосів: 26 86.7%
  • не нужно

    Голосів: 4 13.3%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    30
а то наши могут только один закон принять и трахайтесь как хотите.
С чего то же надо начать работу в стране в которой владение оружием регулируется только приказом МВД, Сначала Закон об оружии а потом и остальное.
 
ото ж.. а то наши могут только один закон принять и трахайтесь как хотите.
ну ничего! скоро парламент наполнится новыми лицами, проФФесионалами - законодателями... ото заживем!
 
С чего то же надо начать работу в стране в которой владение оружием регулируется только приказом МВД, Сначала Закон об оружии а потом и остальное.
Лучше бы все сразу менять.

ну ничего! скоро парламент наполнится новыми лицами, проФФесионалами - законодателями... ото заживем!
Уже представляю... видел я в списках этих профи
 
Георгій УЧАЙКІН, 43 роки, однак після 40 рахує до початку, тому – 37. Народився й живе в Києві. У дитинстві захоплювався музикою та бійками, за які двічі виганяли зі школи. 1986-го закінчив 141-шу, і вступив до музичного училища імені Глієра на клас естрадної гітари. Наступного року пішов до війська – музикантом у Київське вище військово-морське політичне училище. 1988-го одружився, народилася донька Анна. З 1990-го по 1999-й – генеральний директор та співвласник групи компаній ”Нова” – найпотужнішої того часу шоу-бізнесової структури України. З 1999-го й дотепер – співвласник рекламного агентства ”Нова”. Колись брав уроки боксу, досі намагається їх не забути. Вечорами вдома вправляється на гітарі, мріючи з часом стати справжнім гітаристом. 2009-го був одним з ініціаторів створення Української асоціації власників зброї. Очолює наглядову раду Асоціації. Головною своєю метою зараз вважає прийняття в Україні закону про зброю.

Українці мають на руках понад два мільйони легальних стволів і десь у півтора разу більше – нелегальних. При цьому відсутній закон про зброю. Прийняти його треба якомога скоріше – вважає Георгій Учайкін, голова наглядової ради Української асоціації власників зброї.

Зброєю володію з 1996 року, коли скористався нагодою придбати першу рушницю. Відтоді став замислюватися, нащо вона мені потрібна. Не полюю. Іноді ходжу в стрілецькі комплекси. Решту часу вона просто охороняє мою родину й дім.

Наприкінці 2008-го в компанії однодумців вирішили створити таку зброярську асоціацію, як в Америці. Обдумали концепцію, найняли юристів, написали статут. Реєстрували нас аж півроку. Статут Асоціації погоджували всі силові відомства. *

Такого порядку немає, просто в Мін'юсті боялися взяти на себе відповідальність за реєстрацію Асоціації власників зброї. Ось і направляли їм запити – перегляньте, чи нічого не вбачаєте? Сам бачив рекомендації МВС до нашого статуту за підписом одного з заступників міністра. Який стосунок до нас мало це Міністерство під час реєстрації? Ми – громадська організація.

Без будь-яких обмежень в Україні дозволено купувати хіба що пневматичну зброю. Хто хоче вогнепальну, то, якщо не обмежений за фізичним станом і за судимостями, може придбати довгоствольну, нарізну або гладкоствольну мисливську рушницю. Щоправда, не будучи членом Товариства мисливців та рибалок, не зможе ходити на полювання. Зберігати треба в умовах, згідно з інструкцією №622. *Закону нема.

Нам постійно і штучно створюють видимість, що у всіх бідах винна зброя. *Чомусь засуджують пристрій, а не людину, яка його використовує
Про зброю в Україні людям треба розповідати так, як 4-річним дітям. Суспільство зґвалтоване думкою, що зброя йому не потрібна і заважає. Нам постійно і штучно створюють видимість, що у всіх бідах винна зброя. *Чомусь засуджують пристрій, а не людину, яка його використовує.

Насправді – що більше в людей зброї, то менша вулична злочинність. Головна засада – ніхто не має знати, чи є в мене зброя, усі лиш мають пам'ятати про закон, що дозволяє мені її мати. Це дисциплінує злочинців та розбишак.

Швейцарія – стабільна, заможна й нейтральна країна. На 7,5 мільйона *жителів – 4,5 мільйона стволів. Оборонна доктрина побудована на тому, що всі чоловіки з 20 до 50 років перебувають у військовому кадровому резерві. Зброю зберігають удома. І в цій країні фактично немає вуличної злочинності.

В Європі багато зброї мають ще фіни, серби, шведи. Взагалі, кількість зброї в громадян дивним чином пропорційна до валового національного продукту країни.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
ge5gfa.jpg
 
Хоть бы заголовок темы изменил. У нас как бы не запрещено оружие и легализовывать кроме нарезных короткостволов нечего. Надо только реформировать законодательство для его применения.
 
У нас как бы не запрещено оружие и легализовывать кроме нарезных короткостволов нечего. Надо только реформировать законодательство для его применения.
Добавил опрос
 
про автомат ведь речь не идет... хотя бы нарезной короткоствол... и вообще до 1917 года револьвер можно было свободно купить... и это не приводило к перестрелкам на улицах... сделать суровыми статьи УК об обращении с этим самым оружием... провести показательные посадки нарушителей лет на 5-10 и все будет хорошо...

Да ничего страшного не произойдет. Даже на примере Молдовы скорей всего снизится уличная преступность. Америка и Швейцария это далекие от нас примеры и мы конечно не самая передовая страна. Но думаю не тупее молдаван, у которых давно разрешено.
 
причем желательно несколько. Что бы ты понимал четко когда можешь использовать. К примеру, для защиты собственности.

Ты и сейчас понимаешь это. Есть статья УК о превышении необходимой самообороны, из которой ты можешь почерпнуть эти самые пределы.

Вопрос только в том, что у нас эти пределы слишком узкие и почти полностью аннигилируют весь эффект от наличия оружия. Как минимум - должен быть факт силового проникновения, чтобы начать стрелять. То есть - в дом уже вломились и тут ты такой, рэмбо.
 
Хоть бы заголовок темы изменил. У нас как бы не запрещено оружие и легализовывать кроме нарезных короткостволов нечего. Надо только реформировать законодательство для его применения.

Ога.
Осталось легализовать ношение (или нахуй оно нужно) и прекратить дибильную практику требовать раздельного ношения патронов от ствола.
Иначе, для применения тебе придётся сначала зарядиться, и... в общем, можешь уже не успеть применить.
 
Ты и сейчас понимаешь это. Есть статья УК о превышении необходимой самообороны, из которой ты можешь почерпнуть эти самые пределы.

Вопрос только в том, что у нас эти пределы слишком узкие и почти полностью аннигилируют весь эффект от наличия оружия. Как минимум - должен быть факт силового проникновения, чтобы начать стрелять. То есть - в дом уже вломились и тут ты такой, рэмбо.
я знаю эту статью. Из которой следует, что ты всегда НЕ прав.
 
нифига не будет. в армии достаточно много резких чуваков. а разборки с помощью оружия (которое есть у каждого) - практически не встречаются. суицид - бьівает, неосторожность - да. разборки - не сльіхал
там где все постоянно с оружием - на передовой - и так есть в кого пострелять.
А вот я смотрю, как ведут себя за рулем водители, велосипедисты, да и пешеходы - все наглые, все всех хотят обогнать и влезть без очереди, и поучить других тоже хотят. Народ в своей массе тупое, наглое и агрессивное быдло и массовое распространение оружия безусловно увеличит кол-во смертей там, где раньше обошлось бы обычным мордобоем. Но самых наглых, тупых и агрессвных граждан быстро отстреляют и тогда будет тихо и спокойно.
 
Власть боится леголезовывать оружия.
 
Назад
Зверху Знизу