Ответственность за совершённое

Ответственность за совершённое

Любопытный. на мой взгляд, казус проявился в деле норвежского террориста А.Брейвика. (если кто запамятовал, )
Он, понимаете, признаёт свою ответственность за совершённые им убийства, но виноватым себя не считает.
Т.е., он недоволен политикой своего государства. И, поскольку гос-ву Норвегия на мнение г-на Брейвика ... как бы положить, оный Брейвик счёл себя вправе обратить на себя внимание общественности. Таким вот образом.
Он признаёт, что поступил "ужасающе", но считает свои действия необходимыми (не себе, получается, обществу), а потому преступником себя не считает.
Как полагаете, сограждане, оценивать человека надо по поступкам, или по намерениям?

Насилие порождает насилие, никакими намерениями его не оправдать. Гражданина необходимо держать взаперти.

Совершал, но не виновен - обычное дело в американской юриспруденции.

А если немного другой вариант: в Верховную Раду вламывается такой себе Брейвик, украинского разлива. И валит примерно столько-же... Какие результаты будут у пункта

Он людей поубивал, и пох, из каких соображений - виновен

Натисніть, щоб розгорнути...

Стасичка сказав(ла):

Любопытный. на мой взгляд, казус проявился в деле норвежского террориста А.Брейвика. (если кто запамятовал,

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

)
Он, понимаете, признаёт свою ответственность за совершённые им убийства, но виноватым себя не считает.
Т.е., он недоволен политикой своего государства. И, поскольку гос-ву Норвегия на мнение г-на Брейвика ... как бы положить, оный Брейвик счёл себя вправе обратить на себя внимание общественности. Таким вот образом.
Он признаёт, что поступил "ужасающе", но считает свои действия необходимыми (не себе, получается, обществу), а потому преступником себя не считает.
Как полагаете, сограждане, оценивать человека надо по поступкам, или по намерениям?

Натисніть, щоб розгорнути...

всю свою сознательную жизнь ,люди судят о других людях по поступкам.если начать судит по намереиям,тогда половину прийдётся расстрелять

Shulman сказав(ла):

А если немного другой вариант: в Верховную Раду вламывается такой себе Брейвик, украинского разлива. И валит примерно столько-же... Какие результаты будут у пункта

Натисніть, щоб розгорнути...

верховная рада не люди

Ответственность перед кем. От точки зрения его действия либо преступление, либо подвиг.
С его точки зрения - подвиг. Во имя его народа.
С точки зрения родителей тех подростков - лучше даже не думать, как это назвать.
Окончательная оценка будет поставлена стороной, оказавшейся в большинстве.

Что-то в этот раз мало вариантов в опросе. Не хватает хотя бы:
- Он действовал в личных интересах, поэтому виновен.
- Он обычный сумасшедший и подлежит лечению.
- Как и множество последних терактов современности, действия Брейвика -- дело организованной группы, связанной со спецслужбами, финансистами, правительствами. Поэтому вина лежит не только на нём.

Как это ни смешно, но я за последний свой вариант. Уже давно внимание общества отвлекается на страшилки, когда общество слишком часто задаёт вопросы.

Брейвика использовали и используют, хотел он этого или нет. В убийствах людей он виновен. В популяризации образа "белого мстителя проклятым понаехалам" он не виновен. Могли просто закрыть как психа без всякой информации. Но зачем-то печатают, показывают, рассказывают о его дневниках, записях, интервью берут...

Похоже,римский девиз "Цель оправдывает средства" в наше время уже не актуален.Брейвик отправил в Валхаллу много народа,но чего добился - пока что неясно.По крайней мере,панического бегства перепуганных мусульман из европ не наблюдается.Тут другой волрос - как он все-таки это сделал?

One_from_PPL сказав(ла):

Могли просто закрыть как психа без всякой информации. Но зачем-то печатают, показывают, рассказывают о его дневниках, записях, интервью берут...

Натисніть, щоб розгорнути...

Да.

Брейвик последний, на сегоднешний день, крестоносец. Он - солдат войны запада с востоком, которая длится уже несколько столетий.

А причём тут в статье Марксистские настроения?

Стасичка сказав(ла):

Как полагаете, сограждане, оценивать человека надо по поступкам, или по намерениям?

Натисніть, щоб розгорнути...

Этого индивидуума или речь о глобальном? Есть же статья за покушение - намерения.




P.S. Сегодня сказали, что боится своих жертв. Недостреленных.

Буницын сказав(ла):

Ленин творил гораздо более страшные вещи. Думаю что Брейвика надо уложить в мавзолей на красной площади.

Натисніть, щоб розгорнути...

Стасичка сказав(ла):

Любопытный. на мой взгляд, казус проявился в деле норвежского террориста А.Брейвика. (если кто запамятовал,

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

)
Он, понимаете, признаёт свою ответственность за совершённые им убийства, но виноватым себя не считает.
Т.е., он недоволен политикой своего государства. И, поскольку гос-ву Норвегия на мнение г-на Брейвика ... как бы положить, оный Брейвик счёл себя вправе обратить на себя внимание общественности. Таким вот образом.
Он признаёт, что поступил "ужасающе", но считает свои действия необходимыми (не себе, получается, обществу), а потому преступником себя не считает.
Как полагаете, сограждане, оценивать человека надо по поступкам, или по намерениям?

Натисніть, щоб розгорнути...

Закон - это не всегда справедливость.

Стасичка сказав(ла):

Как полагаете, сограждане, оценивать человека надо по поступкам, или по намерениям?

Натисніть, щоб розгорнути...

И по поступкам и по намерениям.

Стасичка сказав(ла):

Он, понимаете, признаёт свою ответственность за совершённые им убийства, но виноватым себя не считает.

Натисніть, щоб розгорнути...

Логично.
Как у личности у него есть свое мнение. И ведь хуй же оспоришь.
А то, что оно именно такое, что поделать. Бывает.
Но, как у гражданина цивилизованной страны, у него нет права мочить тех, кто по каким-то соображениям ему не понравился.
Опять же, все логично. Не доебешься.

Стасичка сказав(ла):

Как полагаете, сограждане, оценивать человека надо по поступкам, или по намерениям?

Натисніть, щоб розгорнути...

На уровне "попиздеть" можно обсуждать и оценивать что угодно.
Но, с т.з. закона принимать во внимание следует только то, что этим самым законом предусмотрено в качестве обоснования для вынесения приговора.

Иначе получится как в анекдоте.
- Участковый Петренко. Я вынужден Вас оштрафовать. Соседи сказали, что Вы гоните самогон. А это запрещено законом.
- Да, не гоню я его. Ей-Богу!
- Ну, как же. Кстати, и самогонный аппарат у Вас есть - вон, на кухне стоит.
- Ладно. Тогда сразу и за изнасилование сажай.
- Так вы еще и изнасиловали кого-то??!!
- Нет. Но, "аппарат"-то есть.

Ferox сказав(ла):

И по поступкам и по намерениям.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ферокс, ну намерения - это дело эфимерное. И если оно не подтверждено поступками, то никто о нём никогда может и не узнать даже.

Стасичка сказав(ла):

И, поскольку гос-ву Норвегия на мнение г-на Брейвика ... как бы положить,

Натисніть, щоб розгорнути...

что как-бы и логично

Стасичка сказав(ла):

Как полагаете, сограждане, оценивать человека надо по поступкам, или по намерениям?

Натисніть, щоб розгорнути...

как там у классика: русского человека надо уважать хотя бы за намерения

Shulman сказав(ла):

А если немного другой вариант: в Верховную Раду вламывается такой себе Брейвик, украинского разлива. И валит примерно столько-же... Какие результаты будут у пункта

Натисніть, щоб розгорнути...

Да. Но он вломился не в норвежскую раду, а в детский лагерь. Если он хотел, чтоб ответили политики - он бы вломился в раду. Если бы хотел наказать муслимов - в мечеть....а так какая-то муть

Tori сказав(ла):

Ферокс, ну намерения - это дело эфимерное. И если оно не подтверждено поступками, то никто о нём никогда может и не узнать даже.

Натисніть, щоб розгорнути...

Нужно уметь узнавать. Если хочешь научиться оценивать людей.

bibip сказав(ла):

Да. Но он вломился не в норвежскую раду, а в детский лагерь. Если он хотел, чтоб ответили политики - он бы вломился в раду. Если бы хотел наказать муслимов - в мечеть....а так какая-то муть

Натисніть, щоб розгорнути...

Ничего мутного. "Дети" - то муслимские. Подрастающие террористы.

Ferox сказав(ла):

Нужно уметь узнавать. Если хочешь научиться оценивать людей.

Натисніть, щоб розгорнути...

Не, Ферокс, ты не понял. Человек может быть сто раз адекватным на вид - а всю жизнь мечтает, например, трахнуть бабушку с верхнего этажа. Но не делает этого. Ну, нах такое узнавать?