А что значить "плевать на период"? Резко отрицательное отношение к событиям, имевшим место тогда - это подпадает под плевок? Вы вот, к примеру, положительно относитесь к таким событиям как, скажем, создание национальных республик и "коренизация", действия Троцкого и его песдобратии, антирусская пропаганда в раннесоветские годы? Отрицательно? А, нельзя, "плевок на советский период", а значит и на русских!
Нет, "плевать на период" это утверждать сам период преступен и антирусский по характеру. Что же касается перечисленных вами событий, то практически все они были в последствии преодолены самой советской властью, а Троцкий с песдобратией получили то, что заслуживали.
Военно-полевые суды карали людей за лично совершённые ими действия. Большевики уничтожали за происхождение, вне зависимости от вины.
Военно-полевые суды карали тех, кто под руку попадался. Вроде похож на бунтаря? Повесить. За что? За шею. Органы такого рода имеют цель не наказать, а запугать. Чем такие меры отличаются по сути от красного террора (который кстати был объявлен после того как начался белый террор, а до этого и Красного отпускали под честное слово), я не совсем понимаю.
А масштаб имеет значение. Если подавил революцию в огромной империи, казнив только несколько сот человек - то значит страной руководит мудрый правитель. Если устроили кровавую резню с миллионами жертв - то страной правит банда кровопийц.
Нет, имеет значение и масштаб революции. Это как если военачальник уничтожил миллионную армию противника с собственными потерями в 100 тысяч человек, то он неплохой полководец, а если десятитысячную с такими же потерями, то он бездарь, преступник и идиот, если же с потерями в тысячу, то опять неплохой. Но нельзя требовать победить миллионную армию с потерями в тысячу человек.
Какие ещё пули с картечью, вы о чём? Военно-полевые суды действовали именно что против революционеров, среди которых русских было не так уж много.
А крестьянские бунты? Против них тоже все было жестко. Сожгли усадьбу неподалеку? Вынести соседние деревни. И действия эти против крестьян, среди которых русских, как можно легко догадаться, было очень и очень много. А подавление московского восстания?
В общем, дальше вы много всего написали, один только вопрос. Вы действительно отрицаете, что гражданская война была специально и сознательно развязана большевиками и имела целью не только наведение порядка, но и уничтожение людей, чуждых по происхождению?
То что гражданская была развязана большевиками? Конечно отрицаю, развязывать то, что является характернейшей чертой любых великих революций никакого смысла нет, Англия с Францией это показывают достаточно ясно.
То что гражданская имела одну из целей, заключающуюся в уничтожении определенных категорий населения? Конечно имела, те же крестьяне например (в большинстве своем) еще во времена Пугачева имели вполне определенное желание вырезать помещиков. Гражданские войны потому и случаются что одна часть населения конкретно позадолбала другую и эта самая другая настроена "окончательно решить вопрос", плюс ко всему старая власть пала, а новая образоваться толком не успела. Но назвать это войной против русского народа никак нельзя.
