• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Суды под контролем общественников. Проект «Справедливый суд»

Статус: Offline
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 195906
Суды под контролем общественников. Проект «Справедливый суд»

Анализ судебного процесса и окончательного решения, оценка действий следователей и судей. Активисты харьковских гражданских организаций в качестве общественных заседателей проконтролируют работу судов


photo_big.jpg


Не принимать ничью сторону, анализировать весь судебный процесс в целом и окончательное решение по нему, оценивать проведение досудебного следствия и работу судей. Отныне по инициативе харьковских гражданских организаций контролировать деятельность судебной власти будут общественные заседатели.

Игорь Рассоха общественный деятель, доктор философских наук: Нам нужно искать с профессиональными юристами вариант, чтобы судебную реформу продолжить в виде возврата народу, в лице, как у нас в Конституции записано, присяжных заседателей, роли участника судебной власти

По словам активистов, в Харьковской области проект «Справедливый суд» работает около двух месяцев. За это время создали базу подготовленных общественных заседателей, наладили сотрудничество с адвокатами, назначили ответственных за работу со СМИ, архивами и отчетами. Общественники наблюдали за тридцатью двумя судебными заседаниями, провели мониторинг четырнадцати процессов, в работе - отчеты по шести завершившимся тяжбам.

Виктор Трубчанов координатор проекта «Справедливый суд»: Привлечено в качестве общественных заседателей 91 человек. это обычные люди, обычные харьковчане. Подготовлено более 30 документов: методички, анкеты, обращения. Проводятся тренинги и занятия по ликвидации юридической безграмотности

Набор и обучение общественных заседателей продолжаются и сейчас. Шесть тематических занятий по формированию правовой культуры проходят в течение двух недель по два часа каждое. В качестве слушателей, представители проекта «Справедливый суд» приглашают всех, кто хочет ликвидировать собственную юридическую неграмотность.

Елена Юшкевич доцент кафедры общеправовых дисциплин ХНУВД: Мы планируем на последнем нашем занятии провести игровое судебное заседание. Мы даем 100% гарантию, что каждый общественный заседатель, который решил сыграть какую-то рол, он будет знать функции этих участников судебного процесса. Мы хотим, чтобы наши общественные заседатели, приходя в суд, знали, что они имеют право на присутствие, но они и имеют право внести свои предложения по улучшению работы суда

Помимо текущих судебных процессов, в рамках проекта, активисты ведут мониторинг деятельности одиозных судей. В том числе анализируют уже принятые ими решения. После сбора материалов, составляются отчеты, как по работе конкретных служителей Фемиды, так и по судебным процессам. По фактам нарушений, составят обращения в вышестоящие инстанции, вплоть до Администрации Президента.

Елена Юшкевич доцент кафедры общеправовых дисциплин ХНУВД: Если там есть, по выводу, конкретные предложения по работе судов, мы будем с информационном письмом обращаться в суд для того, чтобы председатель суда провел рабочую встречу и, по возможности, судьи пошли на встречу гражданам Украины

Инициативу общественного контроля деятельности судебной системы активисты уже представили на областном уровне. Ее поддержал губернатор Игорь Райнин. Также, по словам общественников, сейчас ведется работа по созданию филиалов проекта «Справедливый суд» в Изюме и Балаклее.


Оксана Зинковская
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Контроль общественностью наших "самых гуманных" судов безусловно было бы правильным решением
 
Нужно сделать суд присяжных
 
Ебенаты вы безграмотные. Суд присяжных существует уже давно. Контролируйте лучше работу ассенизаторов, это вам более близко по духу
 
Молодцы! :клас: Респект не безразличным!!!
Соглашусь, что судья становиться более ответственным и задумывающимся над процессом, если к судебному разбирательству привлечено внимание журналистов и общественников. В любом случае - ваша инициатива это лучше "нечегонеделания" и "болтологии". Пробовать нужно. Анализировать. Искать механизмы, которые дадут результат. Распространять опыт на все регионы.

В любой профессиональной среде "мониторинг" и "оценку" деятельности специалиста (в данном случае "судьи" ПРО-фессиональнее всего даст Специалист, а не "общественник". Почему-то не существует государственного механизма "профоценки деятельности судьи первой инстанции " внутри системы. Судьи апелляции "пачками" пересматривают дела и исправляют ошибки своих коллег. И так далее по цепочки. Много лет подряд. Качество работы судов не меняется. Для чего это делается?? Что бы истцы платили судебный сбор?? Или нам гонорары??? Среда не заинтересована перейти в качественно новую плоскость работы.

Задумайтесь о том, что каждый судья перегружен делами и не всегда успевает вчитаться или вдуматься в нюансы конкретного дела. Почему не поднимается вопрос о "специализации" судей внутри системы? Попросите любого высококвалифицированного адвоката "с ходу" разобраться в банковском споре, если он работает в сегменте "семейных споров" или "уголовке". Что из этого получиться? Так и судьи слушая "всё подряд", на выходе выдают много "г..на". Если бы ваши уши лечил травматолог, вы бы обеспокоились его квалификацией?! Так и в суде!!! Количество нормативно-правовых актов, методических разъяснений, позиций и т.п. сегодня ( когда идут реформы всех систем) просто зашкаливают!! Узкопрофильным спецам в юридическом секторе иногда не хватает "сил" и "мозгов", что бы отследить новинки и тенденции.

Нужно говорить о "КАЧЕСТВЕ" работы судов, искать механизмы для её повышения. Тогда изменения будут идти быстрее.

Ищущий да найдет))) Сегодня "общественники" не всегда верно понимают свою функцию и "прикрываясь именем народа" уводят в сторону от реального профессионального решения проблемы-задачи. Перегибы везде и всюду))))

Вопрос: прежде чем запустить эту инициативу - вы проводили консультации с судейским корпусом?! Что они думают об этом? Вы спрашивали у "прогрессивно мыслящих судей" - чем им может помочь общественность?! Объединяться нужно!!! Искать точки СО-прикосновения!" А не следить бес-толку друг за другом как в "сталинские времена"
 
Останнє редагування:
группа по травле ізбранних судєй
 
продолжить в виде возврата народу, в лице, как у нас в Конституции записано, присяжных заседателей


Может скажете, когда это в СССР были суды присяжных?
Только не надо говорить о "народных заседателях".
Ибо их всегда называли "кивалами", за что понятно.
 
Почему-то не существует государственного механизма "профоценки деятельности судьи первой инстанции " внутри системы.
Ответ очень прост, сами разве не знаете? Существует реальная стоимость должности судьи, все остальное от лукавого.
 
Назад
Зверху Знизу