Статус:
Offline
Реєстрація: 19.01.2009
Повідом.: 422
Реєстрація: 19.01.2009
Повідом.: 422
удалить
удалить
удалить
Останнє редагування:
Правильно:Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Источник: Пресс-служба Федерации
первоисточник есть?
давно пора! и от миноритарных долей в ПАТ надо избавляться. ибо они ни о чем.
а в чем проблема? в КЗоТе предусмотрена процедура и увольнения, и сокращения. правда она отягощена некоторыми обязательствами и государства, и работодателя. но коллизии я не наблюдаю.
вот эта выделенная жирным терминология - это вообще ни в какие ворота не лезет. для "гербицидов, инсектицидов и др. ядохимикатов" существует обобщенное определение - пестициды. об этом вы, видимо, не знаете, а беретесь рассуждать о вкусе устриц. это никуда не годится.
дело в том, что слово "коллекторские" вообще не упомянуто в плане, но вы почему-то делаете такие выводы. коллекторы в реалиях украины - это вообще нечто незаконное и полукриминальное. ст. 4 ЦКУ аж на раз нейтрализует все коллекторское, как природу. а проблема с возвращением кредитов действительно существует и с этим, обязательно что-то нужно делать, и понятное дело, что далеко не все этому будут довольны. и в этом вопросе есть множество скользких граней, но рассматривать их с позиций марксизма-ленинизма я не склонен.
где вы там увидели продажу? я худею от того, как вы интерпретируете. тут дело в том, что трансгаз хотят вывести из нафтогаза и создать вилку для газпрома: газ для украины закупает нафтогаз, а транзитом газа для европы занимается трансгаз. чтобы не было манипуляций в плоскости цена (оплата, объемы) газа/цена транзита. по-моему очень запоздалое, но необходимое решение.
ну учитывая то, что 99% газа и нефти добывают госкомпании, намерение направлено на стимулирование добычи или сланцевого газа, или газа плотных пород, или глубого газа. других источников внутренней добычи для украины в обозримом будущем нет. поэтому, решение довольно таки очевидное и правильное.
ага, я уже понял.
Из песни слова не выкинешь, как говорится. Это цитата, а как будет реализовано, не могу судить:
вот так надо читать! а разницу улавливате? распределение и поставка. похоже не правда ли? так вот, местные облгазы и горгазы уже давно дефакто являются частными лавочками. но! где-то 10%, где 60% акций этих контор принадлежат государству и его эти акции не греют. грубо говоря, эти акции - деньги которые лежат мертвым грузом. а мажоритарных акционеров это устраивает. речь идет не о нафтогазе и трансгазе, а о горгазах!!! вот она где, собака!
ну перестаньте вы перекручивать? ну не было сказано приватизировать - это во-первых. во-вторых, в приватизации нет ничего плохого. вопрос лишь в том, на каких условиях эта приватизация пройдет. и если честно, то кроме газпрома нет заинтересованных в приватизации ни ГТС, ни нафтогаза. ну разве что продадут 10-20% акций ради номинального присутствия западного капитала и западных интересов.
не! ну так это же не означает, что нужно постоянно что-то приватизировать. приватизация, как инструмент борьбы с дефицитом бюджета, исчерпала себя лет 15 назад.
а чьим? расскажите! вы, кстати, знакомы с доктриной аллена даллеса? пользуясь интернетом вы прямо поддерживаете госдеп США. одумайтесь, остановитесь!
да? а я разве против?
а я о чем говорю:
ну и "бюджет страдает" - это несколько не корректно. скорее, недополучает.
та ну, перестаньте. устроить тотальный контроль предлагаете? есть хороший пример: как сделать, чтобы никто не нарушал ПДД? - посадить в каждую машину инспектора ГАИ. какова цена такого соблюдения правил ПДД будет?
да! но как?
себестоимостью.
слушайте, ну вы мастер передергивания. ходить в боулинги, ездить по эмиратам и при этом платить копейки за коммуналку - это в порядке вещей. а платить обоснованную цену за коммуналку за счет лишения остальных излишних благ - это удар. глупо, честно.
упаси боже, возрождать украинское село. меня от этого словосочетания коробит. потому как на своем веку я уже пережил 5 таких возрождений. ни в коем случае предложенное не является планом возрождения или развития сельской местности. это просто естественных ход: человек не способный платить за определенные блага лишается их. но такие лишения в черте города, как бы не сильно возможны, но в селе вполне допустимы. хотя я и сам являюсь противником такой деградации.