Как вы понимаете такое понятие как сатанизм?

Кто такой Сатана?

  • Это воплощение всего сущего зла.

    Голосів: 10 24.4%

  • Это один из гордых ангелов воставших против тирании Бога.

    Голосів: 10 24.4%

  • Ангел несущий свет.

    Голосів: 3 7.3%

  • Не знаю.

    Голосів: 0 0.0%

  • Враг человечества

    Голосів: 1 2.4%

  • Первые три пункта.

    Голосів: 0 0.0%

  • 1ый и 5ый пункты.

    Голосів: 0 0.0%

  • Это Бог

    Голосів: 3 7.3%

  • Это прототип Бога

    Голосів: 0 0.0%

  • Это моя тёща, или муж, жена.

    Голосів: 4 9.8%

  • Это сама Тьма

    Голосів: 1 2.4%

  • Это тот, кому поклоняються массоны.

    Голосів: 4 9.8%

  • 1,5,9,11,12 пункты.

    Голосів: 5 12.2%
  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    41

Дэйл Купер

Д
Статус: Offline
Реєстрація: 07.08.2012
Повідом.: 7204
Как вы понимаете такое понятие как сатанизм?

Приветствую всех. Вот сколько живу, слышу такие слова, Сатана, сатанисты. Смотрел в интернете, что это обозначает с точки зрения разных людей. С христианской точки зрения -это понятно. Они и готов с сатанистами путают. Но опять же , мнения различаются.
Итак, уважаемый форумчане, хотелось бы узнать ваше мнение, кто такой Сатана и кто такие сатанисты? Своё мнение желательно объяснять.

Вот к примеру, раньше нехристями называли многих коммунистов, так как они церкви жгли и попов стреляли.
Но сейчас мы с вами живём в другое время. Так хотелось бы узнать, что вы понимаете под данными и ужасными на первый взгляд словами?

Будет также "голосоваловка".
 
Старший майор, а как же коты, девтвенницы и полёты на метле?

И такое читал.
 
Дэйл Купер сказав(ла):
Приветствую всех. Вот сколько живу, слышу такие слова, Сатана, сатанисты. Смотрел в интернете, что это обозначает с точки зрения разных людей. С христианской точки зрения -это понятно. Они и готов с сатанистами путают. Но опять же , мнения различаются.
Итак, уважаемый форумчане, хотелось бы узнать ваше мнение, кто такой Сатана и кто такие сатанисты? Своё мнение желательно объяснять.

Вот к примеру, раньше нехристями называли многих коммунистов, так как они церкви жгли и попов стреляли.
Но сейчас мы с вами живём в другое время. Так хотелось бы узнать, что вы понимаете под данными и ужасными на первый взгляд словами?

Будет также "голосоваловка".
Натисніть, щоб розгорнути...

Тема создана не в том разделе. Тебе в РиФ надо. https://www.kharkovforum.com/forumdisplay.php?f=77
 
Добавил "голосоваловку" :)

tanaa81 сказав(ла):
Сатана живёт во всех паспортах, головах, и моралях.
Ни куда от этого не денешся, запитаны мы от него.
Переподключатся не умеем и не хотим.
Натисніть, щоб розгорнути...
Если он во всё, по вашим словам, то как же тогда "переключиться"?
 
Дэйл Купер сказав(ла):
Но опять же , мнения различаются.
Натисніть, щоб розгорнути...

А потому что нет какого-то «единственно верного сатанизма», все кто внезапно упарываются по «сатанизму» что хотят то и воротят.

В вульгарном представлении — это вот поклонение как божеству и тд. Есть и такие, наверно. Есть «церковь Сатаны» ЛаВея — думаю статью на вики нашел про них. Они вот вообще не верят ни в бога ни в диавола, а рассматривают образ сатаны как философский концепт. Есть ещё наверно какие-то, хрен их разберешь.
 
tanaa81 сказав(ла):
Правильно. Так и есть.
Мне отсутствие познаний,не дало так точно объяснить это явление.
Натисніть, щоб розгорнути...

Так а ты же в интернетах сидишь. На вики всё написано )
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатанизм_ЛаВея

Вот оттуда список грехов в сатанизме ЛаВея, например:

1 Глупость (тяжелейший грех в сатанизме).
2 Претенциозность.
3 Солипсизм.
4 Самообман.
5 Стадный конформизм.
6 Отсутствие широты взглядов.
7 Незнание опыта поколений.
8 Контрпродуктивная гордыня.
9 Отсутствие эстетического начала.
 
tanaa81 сказав(ла):
Да.
В религиозных верованиях нет Сатаны во плоти.
В отличии от фильмов ужасов.

Это продолжение Творца. Типа Творец, но в отрицательной плоскости вселенной.
Натисніть, щоб розгорнути...
Да, что ты?:D А христианство уже не религиозное верование?:D
А по теме скажу: Сатана - это всё, что не укладывается в рамки (зачастую идиотские) христианства, ислама и иудаизма, т.е. авраамических религий.
 
Останнє редагування:
сатана и бог в христианстве - один хер. бог еще и лицемерит жутко, называя себя так.
 
tanaa81 сказав(ла):
Ну и что ты оспорил из моих высказываний?
Смысл какой, от твоих радостных смайликов?



Так и есть.
Только в одну сторону координат, один главный, в другую другая ипостась Творца.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну не понял, что ж, извини. Кто в голове что то кроме Библии имеет (и то судя по всему полностью не прочитанной), уверен меня вполне уразумел.
 
tanaa81 сказав(ла):
Даже не думал об этом.
Вас унижает собственная некомпитентность, отсутствие образования, и не умение вести диспут по существу темы.
Натисніть, щоб розгорнути...
Да, что ты?:D Спасибо мне твои заслуги ни к чему. Особенно "некомпитентность" говорит о твоём высоком уровне образования.:D Впрочем, как и у большинства поповствующих и псевдопоповствующих. Ладно тролль я на твои отмороженные комментарии больше отвечать не буду.
 
tanaa81 сказав(ла):
Хорошо.
А по существу темы?
Не отвечая на мои "отмороженные комментарии"?
Не чего сказать? ЗОГ не разрешает?
Натисніть, щоб розгорнути...
Изменю своему правилу на этот раз, и всё же отвечу: "Перечитай мой комментарий на первой странице темы". Может что то в твоей голове и произойдёт. Ну это конечно смутная надежда.
 
Как вы понимаете такое понятие как сатанизм?
Сатанизм - подмена понятий на противоположное.Простой пример, когда Шишкина "Корабельная роща", или Айвазовского "Девятый вал" ставят граздо ниже чем "Чёрный квадрат" Малевича.
 
tanaa81 сказав(ла):
Даже ни когда не проецировал ложь на искуство.
Хорошая мысль. Можно развивать.
Натисніть, щоб розгорнути...

Плохая мысль, потому что свою темноту в плане че ваще это такое — искусство позиционировать как некий аргумент довольно глупо. Да, русалочка и березка, девятый вал и прочий реализм он понятный потому что оперирует доступными для обывателя образами. А квадрат — хуйня черная какая-то :)

Эстетические вкусы современных обывателей сформированы и под влиянием разных Малевичей, Кандинских и прочих странных чуваков. Причем обыватель может и не знать совершенно ни фамилий этих, ни какого-то там супрематизма например.

Это мнение это просто от не владения вопросом. Тебе вот форма ламборгини или феррари нравится? А человеку из эпохи «девятых валов» они бы показались скучными кусками железа, без украшательств разными наядами и пухлыми ангелочками в завитушках. Для того чтобы иметь какое-то там мнение по поводу того же Малевича, надо хоть немного в теме разбираться, а не рассуждать в духе персонажа с колхозного рынка из «операции Ы» (Срамота!) :)
 
Дэйл Купер сказав(ла):
Тоесть Сатана у нас в мозгу?

Или просто внутри нас?
Натисніть, щоб розгорнути...

а где бог, не внутри нас? вот моя бабушка говорила, их учили, бог на небе, он-там за хмарынкой, а полетели на самолёте - нима никого, и у космос полетели, тоже никого.
 
Очередная псевдо-острая тема в стиле УГ, от недалекого школьника или студента.
 
DevilMan сказав(ла):
Плохая мысль, потому что свою темноту в плане че ваще это такое — искусство позиционировать как некий аргумент довольно глупо. Да, русалочка и березка, девятый вал и прочий реализм он понятный потому что оперирует доступными для обывателя образами. А квадрат — хуйня черная какая-то :)

Эстетические вкусы современных обывателей сформированы и под влиянием разных Малевичей, Кандинских и прочих странных чуваков. Причем обыватель может и не знать совершенно ни фамилий этих, ни какого-то там супрематизма например.

Это мнение это просто от не владения вопросом. Тебе вот форма ламборгини или феррари нравится? А человеку из эпохи «девятых валов» они бы показались скучными кусками железа, без украшательств разными наядами и пухлыми ангелочками в завитушках. Для того чтобы иметь какое-то там мнение по поводу того же Малевича, надо хоть немного в теме разбираться, а не рассуждать в духе персонажа с колхозного рынка из «операции Ы» (Срамота!) :)
Натисніть, щоб розгорнути...

Да только постоянно в СМИ произносят имена Шагала, Малевича, почти не слышно о Шишкине. Но Шишкина я смотрю с удовльствием и возникает желание посмотреть еще, прямугольники блеклых цветов кубиста-Малевича я просто полистал, тоже самое с гениальным Шагалом , хотя о них только и разговоров.
 

Вкладення

  • image001.jpg
    image001.jpg
    152.1 КБ · Перегляди: 263
  • les-vecherom.jpg
    les-vecherom.jpg
    188.3 КБ · Перегляди: 259
  • 1224.jpg
    1224.jpg
    7.8 КБ · Перегляди: 272
  • 1225.jpg
    1225.jpg
    8.3 КБ · Перегляди: 278
sashabrz сказав(ла):
Да только постоянно в СМИ произносят имена Шагала, Малевича, почти не слышно о Шишкине. Но Шишкина я смотрю с удовльствием и возникает желание посмотреть еще, прямугольники блеклых цветов кубиста-Малевича я просто полистал, тоже самое с гениальным Шагалом , хотя о них только и разговоров.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ну ты просто не в теме и тебе понятны простые образы и тебе непонятно что ценного в творчестве того же Малевича. Те, кто восторгаются квадратом этим как вещью в себе — просто глупые позеры, которые не шарят точно так же.

Никто крутизну Шагала или Айвазовского не принижает, просто не нужно рассуждать о вещах, в которых ты не разбираешься. Искусство не обязано быть каким-то понятным лично тебе или кому-то ещё.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу