НДФЛ или штраф?

gls

G
Статус: Offline
Реєстрація: 04.04.2007
Повідом.: 214
Бухгалтера посоветуйте плз-платить или не платить налог?

Был Договор аренды не жилого помещения в 2005 г. Арендатор сделал ремонт условно говоря на 100 грв. После разрыва договора в 2008 потребовал эти 100 грв. Были суды по которым в договоре конкретно оговаривалось, что они могут сделать на 20 грв. Эти 20 грв. по решению суда были выплачены в 2012 г. В этом же году арендатор подал 1ДФ с признаком по 106 статье на разницу 100-20 = 80 грв. и налоговая требует уплатить 17% налогов, хотя есть решения суда, что мы только договорились на 20.
Договор ареды был заключен в 2005 Арендодатели ФОП с правом сдачи в аренду и физ. лицо. Физ. лицо с 2010 г. тоже ФОП с правом сдачи в аренду. Согласно налоговой доход в 80 грв. получен в ст. 106 (аренда) в 2012. Декларацию про майновый стан сдали, но без этой суммы. Теперь требуют сдать новую декларацию и запалатить 17% налогов.

Плз как лучше поступить?
 
Останнє редагування модератором:
НДФЛ или штраф?

ФОП на ед. налоге 2 гр. ( сдача в аренду) . За 2012 было получено доп. благо по сдаваемому помещению, но не указано в Майновой декларации. ( так получилось).Налоговая нашла в 1ДФ арендатора за 2012г.Сумма улучшений + суммы показанные за 2012 г. не превышают предел ед. налога 2 группы. Что будет НДФЛ+ штаф+пеня или Админ. штраф или как по другому?
 
gls сказав(ла):
За 2012 было получено доп. благо по сдаваемому помещению, но не указано в Майновой декларации.
Натисніть, щоб розгорнути...

Что значит допблаго? Что и за что было заплачено/выдано? Предусмотрена его выплата договором аренды или нет?
 
Вот еще одна тема про это
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3359044
gls, пожалуйста или все подробности, включая договор аренды и решения суда, выкладывайте сюда или на консультацию.
 
Арендатор выполнил ремонт аредуемого помещения за свой счет не согласовав с арендодателем ничего- не план ремонта, смету, исполнителей и акты выполненных работ.После расторжения договора подал иск в суд на возмещение. Было 3 суда и поскольку в договоре было речь о возможном частичном ремонте ( конкретно указано что именно) суд посчитал это за улучшения. По решению суда арендадатель оплатил эти улучшения.
Бухгалтерия арендатора затраты на ремонт вела как кредит для арендодателя. Получив решения суда они ту сумму которая не оплачена решили простить типа и указали в 1ДФ за 2012 г.
Сейчас это нашла налоговая и хочет новую декларацию за майновый стан за 2012 г.
Какова позиция должна быть Арендодателя?
PS. По решению суда долг и улучшения ( доп. блага) опеределены. Остальное не долг и не благо. Последнее арендатор должен быть забрать (отделить).
PSS.Если первое вдруг не пройдет и налоговая решит, что доп. благо есть, что тогда? Арендодатель ФОП на ед. налоге с правом сдачи помещения в аренду. Сумма прощенная + сумма за весь год 2012 не превышает лимита 2 группы. Налоговая требует новую декларацию за майновый стан. Это будет НДФЛ + штрафы+ пеня или админ. штраф , или как по другому?
 
Ошиблась бухгалтерия арендатора и подала недостоверные сведения в 1-ДФ. Изначально они самовольно начислили долг. Документы у них есть только на часть долга - решение суда. Остальной долг (что он именно ваш) они подтвердить не могут.
В письменном виде изложите налоговой свое видиние ситуации, приложите решение суда, подтверждающее что вы были должны, копии квитанций об оплате, что вы оплатили все, что должны. Если налоговая все-же оштрафует и начислит налог, с этими же документами обжалуете решение налоговой в суде.
 
1. На мой взгляд бухгалтерия арендатора не имела права
gls сказав(ла):
затраты на ремонт вела как кредит для арендодателя.
Натисніть, щоб розгорнути...
если это не оговорено договором. И у Вас есть решение суда.
2. Причем тут декларация про майновый стан, если вы ФОП на ЕН?
3. Но все же это не относится к Вашим доходам
292.1. Доходом платника єдиного податку є:
......
До суми доходу платника єдиного податку третьої та п'ятої групи, який є платником податку на додану вартість, та платника єдиного податку четвертої та шостої груп за звітний період також включається сума кредиторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності.
Натисніть, щоб розгорнути...
А это не Ваш случай.
 
Если вы добровольно подадите уточненную декларацию, вы согласитесь с тем, что должны были уплатить налог, но не уплатили. Это как признание вины, поэтому делать этого не стоит. Просто ждите решение налоговой и потом его обжалуйте.
 
Еще вопрос, были ли в этом случае уведомлены об аннулировании долга (которого, собственно не было):
— заказным письмом с уведомлением о вручении;
— путем заключения соответствующего договора;
— путем предоставления уведомления должнику под подпись лично.
И с каким признаком дохода была отраженна сумма в 1-ДФ?
 
olikturtle сказав(ла):
Еще вопрос, были ли в этом случае уведомлены об аннулировании долга (которого, собственно не было):
— заказным письмом с уведомлением о вручении;
— путем заключения соответствующего договора;
— путем предоставления уведомления должнику под подпись лично.
И с каким признаком дохода была отраженна сумма в 1-ДФ?
Натисніть, щоб розгорнути...

Письмо было, но сейчас не вспомню с уведомлением или нет ( протупили его показать адвокату), 1-ДФ признак 106- аренда
 
Останнє редагування:
Но в данном случае это не аренда.
У Вас должны сохранится документы о получении денег за аренду согласно договору.
А на письмо надо было реагировать.

Должен был быть 126 признак.
 
olikturtle сказав(ла):
А на письмо надо было реагировать.

Должен был быть 126 признак.
Натисніть, щоб розгорнути...

в налоговой сказали 106, но завтра еще буду - уточню

По поводу письма - и как теперь с этим лучше быть?

ПС Аредодатель - это два ФОПа мать и сын. Письмо прислали на адрес матери, а в адрес сына не было. Претензия в налоговой к сыну.
 
Останнє редагування:
1. Нельзя простить долг, которого не было.
2. Вы не можете подать декларацию про майновый стан, т.к Вы ФОП на ЕН 2 гр.
3. Подобная кредиторская задолженность не входит в состав дохода единщика
4. На каком основании 106 признак? Где договор?
5. Явно не правомерные действия арендатора.
Вывод: собираете все документы (договор аренды, квитанции об оплате, решение суда, акты выполненных работ), которые касаются ФОПа -сына и подходите в налоговую
 
Налоговая не определилась: взяла договор аренды, решение суда и исполнительный лист. По поводу 1ДФ уточнили - поставили признак 126 . В разговоре ссылаются на НК ст. 164.2.17. п. "Г"
 
126 -Дохiд, отриманий платником податку як додаткове благо.
Ну и какой долг (кредит) Вам простили, если не возникло долговых обязательств?
 
gls сказав(ла):
Как теперь решит налоговая ???
Натисніть, щоб розгорнути...

У вас есть решение суда, коим установлен размер вашего долга. Пишите заяву в ГНИ с просьбой оштрафовать арендатора за подачу недостоверных данных в 1ДФ по ст.119.2.
 
Останнє редагування:
Я же написал - пока не знаю, что они решат т.к. сами толком не "въезжают" в статью НК 164.2.17. доход, полученный плательщиком налога как дополнительное благо. Они увидели цифры и счас думают как бы не оплаченную часть - сделать доп. благо или ту, что оплатили типа вы же признали раз заплатили . Я так понял их юрист еще не изучил. Так как 4 инспектора - и все по разному говорят. Жду решения.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу