То, что он не олигарх, и не сидит а откатах всяких, и не сидел особо - тоже факт.
далеко не факт. состояние гриценко легко может быть за 100 лямов. ну не проходят у нас в парламент без бабла. и не проходили тогда. ну просто как факт. вот светличная разве только без денег стала губером, да и то, только потом, что райнину не нужны уже были деньги на тот момент. он на сегодня сверхобеспеченный человек.
так же и гриценко.да, он такой себе прилизанный чувак. правильно говорит. спору нет. но есть также и другой факт - у него была парламентская фракция, а туда без бабла хода нету. а раз ты на это тратишь бабло, значит его надо отбить.
в целом, он часть демкоманды. я согласен с тем, что лучше в украинской политике пусть будет гриценко, чем саша стоматолог. но как ни крути, он не лидер.
президент страны должен быть лидером, т.к. в первую очередь он представляет нацию, народ, страну и говорит от их имени.
вот у шустера процент поддержки гриценко зашкаливал за 98. а толку? если он не способен выйти и выиграть выборы? на интеллектуалах страна не заканчивается. президент должен на одинаково понятном языке в т.ч. и с быдлом говорить.
вот как, например, вячеслав черновол в парламенте крыма.
опять же... сейчас популярная мулька - армию развалили, армию развалили, 25 лет ниче не делали...
а кто МО был при юле, еханурове и яныке? ась? да спиздил себе по гривне в день с каждого солдата и вот уже в шоколаде.
