Статус:
Offline
Реєстрація: 12.03.2008
Повідом.: 12117
Реєстрація: 12.03.2008
Повідом.: 12117
Боголюбский Андрей. ни капли азиатчины.
ровно половина азиатчины у него, так как мать половчанка. и?...
речь шла о золотоордынском происхождении московитов. Боголюбский относится к московитам или к золотоордынцам?..
Внук Екатерины II, знал, как воровато его бабулька "затасовала" и "отредактировала" историю Московии, признавшись 7 августа 1791 года, что "сыграла с татарами в шутку". при исследовании стольному граду Москве посвящено много страниц, чтоби убедиться, что Москва основана не в 1147 году, а значительно позже - в 1272 году. И основателем Москвы явился не князь Юрий Долгорукий, а хан Золотой Орды - Менгу-Тимур, внук великого Хана Батыя.
Но мифы Москвы и Московии живучи. (Владимир Белинский. СТРАНА МОКСЕЛЬ)
в двух словах: Белинский - тролль ололошный обыкновенный
уровень его книги был рассмотрен и продемонстрирован сомневающимся в теме Ну шо, господа "московиты"? (премии имени Ивана Франко)
например
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=21788972&postcount=11
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=21800694&postcount=54
если автор перепрыгивает от событий 1571 к событиям 1575, а мегасобытие 1572 (битву при Молодях и разгром армии крымского хана) полностью игнорирует, да не просто игнорирует а даже не заикается о ее существовании, надеясь что читатели о ней ничего не слышали, потому что это мегасобытие на его теории ставит крест, - то и автору, и книге его грош цена как "исследованию".
а как фантастическая макулатура - вполне, читайте на здоровье можно ставить на одну полку с "Украденная невинность" или "Слепой против Бешеного".
Останнє редагування: