А британцам все неймётся.

yacek · 20.08.2009

А британцам все неймётся.

Чё то мало новых тем... ну вот:

Как сказала сегодня Irka - "вторые сутки новости по всей Европе - Меркель с Медведом дербанят Украину."

Вот ЮСА обеспокоилась и у британии снова рвёт жёпу Посилання видалено

Британская газета The Times обвиняет президента РФ Дмитрия Медведева и федерального канцлера ФРГ Ангелу Меркель в "Мюнхенском сговоре против Украины".
Лидер одной из влиятельнейших стран ЕС позволила себе промолчать в ответ на резкие высказывания, стоящего рядом с ней российского президента в адрес Украины, пишет издание.

The Times отмечает, что Меркель как лидер демократического государства не выступила в поддержку Украины, не защитила право украинского народа самому выбирать своих руководителей. В ее присутствии президент РФ фактически заявил о намерениях вернуть Украину в сферу влияния Кремля, подчеркивает The Times.

"свободная западная прЭсса" умеет передергивать. Мало того, что сбрехали насчет выступления, так иш ты как им не нравится "сфера влияния Кремля". Британия, США, Франция и т.п. значит имеют право на свою "сферу влияния", а россия (страна-террорист) - нет.
И, спрашивается, нафига с ними считаться?

что интересно - Таймс проговорилась - кем они (бриты) считают Украину:

"Ее молчание с удивлением встретили украинские официальные лица, и с удовлетворением - Кремль, для которого "проект Украина" перед январскими выборами стал важнейшим приоритетом", - отмечает издание.

привет укроевроинтеграторам.

А немцы - прагматики, и понимают без России США им не дадут полной свободы, и это уже не первый "звоночек". Вот Посилання видалено

Тенденция очевидна: россия (страна-террорист) и Германия строят отношения практически вопреки Соединенным Штатам!

ужасается Брэд Макдональд из штатовской газеты "Trumpet".

А вообще - что можно сказать о бритах? Есть хорошая пословица: "послушай англичанина и поступи наоборот"

Ни разу за всю историю (как минимум лет 500) действия, слова, договора и т.п. Британии НЕ приносили пользы русскому миру. Это - как минимум. А в основном - приносили вред.
Британия была, есть и будет нашим врагом. Сейчас это страна - проститутка, но старое - помнит :іржач:

зы. Хорошо было бы, если б Таймс не сбрехала :клас:

Украина снова воссоединится с Россией (что пойдет на пользу обоим гос-вам). Свидомых, которых окажется по-факту очень мало

, отправить подальше. Красота :yahoo:

И вообще - возродим Священный союз! :угу:

3rx · 20.08.2009

yacek сказав(ла):
Чё то мало новых тем... ну вот:

Как сказала сегодня Irka - "вторые сутки новости по всей Европе - Меркель с Медведом дербанят Украину."

Вот ЮСА обеспокоилась и у британии снова рвёт жёпу Посилання видалено

"свободная западная прЭсса" умеет передергивать. Мало того, что сбрехали насчет выступления, так иш ты как им не нравится "сфера влияния Кремля". Британия, США, Франция и т.п. значит имеют право на свою "сферу влияния", а россия (страна-террорист) - нет.
И, спрашивается, нафига с ними считаться?

что интересно - Таймс проговорилась - кем они (бриты) считают Украину:
привет укроевроинтеграторам.

А немцы - прагматики, и понимают без России США им не дадут полной свободы, и это уже не первый "звоночек". Вот Посилання видалено
ужасается Брэд Макдональд из штатовской газеты "Trumpet".

А вообще - что можно сказать о бритах? Есть хорошая пословица: "послушай англичанина и поступи наоборот"
Ни разу за всю историю (как минимум лет 500) действия, слова, договора и т.п. Британии НЕ приносили пользы русскому миру. Это - как минимум. А в основном - приносили вред.
Британия была, есть и будет нашим врагом. Сейчас это страна - проститутка, но старое - помнит

зы. Хорошо было бы, если б Таймс не сбрехала
Украина снова воссоединится с Россией (что пойдет на пользу обоим гос-вам). Свидомых, которых окажется по-факту очень мало , отправить подальше. Красота
И вообще - возродим Священный союз!

А действия России кому приносили пользу ?

Про обьеденится - расскажи про пользу.

Начни с России

Ваня Курский · 20.08.2009

3rx сказав(ла):
А действия России кому приносили пользу ?

Болгарам например.

mikele · 20.08.2009

yacek сказав(ла):
зы. Хорошо было бы, если б Таймс не сбрехала
Украина снова воссоединится с Россией (что пойдет на пользу обоим гос-вам). Свидомых, которых окажется по-факту очень мало , отправить подальше. Красота
И вообще - возродим Священный союз!

Чтоб у тебя язык отсох...
Нехрен Украине со всяким дерьмом соединяться.

Ваня Курский · 20.08.2009

aas сказав(ла):
Да нахрен мы нужны России? У нее и без такого шапито как мы - проблем хватает вроде....
Толку от Украины?

Ну-ну, недооценивать тоже плохо.

yacek · 20.08.2009

mikele сказав(ла):
Чтоб у тебя язык отсох...
Нехрен Украине со всяким дерьмом соединяться.

"Священный союз" https://ru.wikipedia.org/wiki/Священный_союз
Уж кому кому, но тебе!... :іржач:

3rx сказав(ла):
А действия России кому приносили пользу ?
Про обьеденится - расскажи про пользу.
Начни с России

я может быть не совсем правильно понял... или вообще не понял "сути" вопроса (если она там есть, суть то), но, что значит "кому"? Нам естественно! Мы (Украина) тоже россия (страна-террорист). Несерьезно считать 18 лет нэзалежности. Это как бы к первому предложению.
А ко второму: польз очень много - начиная от человеческого потенциала, заканчивая тер-рией. А в промежутке - все остальное

y-f2006 · 20.08.2009

yacek сказав(ла):
Свидомых, которых окажется по-факту очень мало , отправить подальше.

Куда отправить? В Сибирь? :іржач:

Ваня Курский · 20.08.2009

aas сказав(ла):
Промышленности - ее уже практически нет, а та что есть уже давно под россия (страна-террорист)нами.

Ну вот видите, значит есть что-то интересное.

aas сказав(ла):
или например полигон по утилизации отработанного ядерного топлива.

Зачем? РТ-2 уже сть под Красноярском. Так что как раз в этом вопросе волноваться точно не стоит.

aas сказав(ла):
Все остальное у России есть и без Украины...

Не совсем, экономические связи, не смотря на 18летнюю дискотеку, еще сильны и отсутствие границы будет только на пользу.

ValB · 20.08.2009

yacek сказав(ла):
....
Британия была, есть и будет нашим врагом. Сейчас это страна - проститутка, но старое - помнит ....

Гм. Вашим врагом? Это врагом ~~бакланов~~туканов? Шо, кто-то из англичан яичницы с беконом нажарил не из тех яиц?

Yatsek · 20.08.2009

yacek сказав(ла):
...
я может быть не совсем правильно понял... или вообще не понял "сути" вопроса (если она там есть, суть то), но, что значит "кому"? Нам естественно! Мы (Украина) тоже россия (страна-террорист). Несерьезно считать 18 лет нэзалежности. Это как бы к первому предложению.
А ко второму: польз очень много - начиная от человеческого потенциала, заканчивая тер-рией. А в промежутке - все остальное

Тебе вопрос задали.. Ты бы или ответил или не журчал водой в унитазе :rolleyes:

yacek · 20.08.2009

Yatsek сказав(ла):
Тебе вопрос задали.. Ты бы или ответил или не журчал водой в унитазе

хм, я вроде бы ясно написал - что вопроса не понял.
И ясно ответил на оба вопроса (насколько понял вопросы)

Вопрос у меня: Yatsek, ты чего "журчишь водой в унитазе"?

y-f2006 сказав(ла):
Куда отправить? В Сибирь?

кого куда, кого куда...

3rx · 20.08.2009

Британии НЕ приносили пользы русскому миру. Это - как минимум. А в основном - приносили вред.
Британия была, есть и будет нашим врагом

Есть Британия которая не приносили ПОЛЬЗУ

И есть россия (страна-террорист) КОТОРОЙ не приносила ПОЛЬЗУ Британия.

россия (страна-террорист) приносила ПОЛЬЗУ ...., ...., ...., ..., и тд.

я может быть не совсем правильно понял... или вообще не понял "сути" вопроса (если она там есть, суть то), но, что значит "кому"? Нам естественно! Мы (Украина) тоже россия (страна-террорист).

Нам - это кому ?

Давай скажем так - вреда от России не было и нет. Бог с ним.

Давай про пользу.

Fahrenheit · 20.08.2009

Ангела Меркель вдохновлена примером Шредера, которого Газпром трудоустроил после ухода на пенсию, вот она и рассматривает Медведева, как будущего работодателя.

Кроме того, Меркель - гражданка бывшей ГДР и я не удивлюсь, что на нее есть файл в архивах Штази или КГБ. Папа у нее - лютеранский поп, лизавший задницу коммунистам, она активистка в немецком комсомоле... Бывших восточных немцев не бывает, уроды они, по собственному опыту знаю... Разительно от западных отличаются.

К тому же, Германия зависима от русской трубы. Нужно Буша Первого слушаться было, не глупый мужик, он как-то в ужас пришел, когда Европа, позарившись на дешевый газ, посадила себя "на иглу", приобретя полную наркотическую зависимость от России.

А британцы - молодцы, на Россию ложили с прибором. Если есть нефть в Северном море, можно говорить то, что думаешь

Irka · 20.08.2009

yacek сказав(ла):
А немцы - прагматики, и понимают без России США им не дадут полной свободы

Они не там прагматики.
Они понимают, что если поставить под надзор евросоюзовской Польши "новую Украину", а вернее историческую Польшу, то вот таааммммм этот газопроводик проходящий как раз вполне окажется под контролем не безбашенной украинской демократии, а под контролем Евросоюза, в конце-то концов и зимой можно жить спокойно, не икая от проделок эрэфии и не шарахаясь каждый раз от очередного подвига украинской демократии.
Ну и Польша при делах

Не надо делить даже Украину - просто контроль и все тут

Ей - тоже хорошо, а то последние два дня всех сильно интересует, а сколько же на самом деле украинцев УЖЕ подтвердили свою польскую национальность, получив карты поляка и не признак ли это того, что Украина незаконно занимает чужую территорию

Ну само-собой это чего-нибудь да стоит

Я бы тоже на месте Британии, главы британского содружества, все еще колониального государства, поорала бы на тему ущемленной демократии, ога.

yacek · 20.08.2009

3rx сказав(ла):
Нам - это кому ? Давай скажем так - вреда от России не было и нет. Бог с ним. Давай про пользу.

хм, да я ж вроде бы все уже ответил. Ну вот еще раз:
Нам - России/Руси/РИ/СССР и т.п. - неотъемлемой частью которой является Украина :угу:

Польза: будет России и Украине
России

польз очень много - начиная от человеческого потенциала, заканчивая тер-рией.

Украине: ресурсы и спокойствие (а так же рынки и т..п)
И Германии (тут от союза а не от объединения - до этого еще рано

)

Но! 3rx, я не хочу уводить в сторону (обсуждать здесь пользы) - лучше создай тему на этот счет (тема будет горячей

), а то если здесь будем эти пользы обсуждать, то они "забьют" основную.

zayec · 20.08.2009

А Франция при таком раскладе, на чьей стороне?

terton · 20.08.2009

У россии зуд поиска "братьев". Нах не посылают - уже братья.

Yatsek · 20.08.2009

yacek сказав(ла):
хм, я вроде бы ясно написал - что вопроса не понял.
И ясно ответил на оба вопроса (насколько понял вопросы)

У тебя тут логическое противоречие. Либо ты понял вопрос, либо ты не ответил на поставленный вопрос. Одно из двух. Если чисто гипотетически принять, что ты идиот, а не тролль, и соответственно реально не понял вопроса - то ответ не считаецо

yacek сказав(ла):
Вопрос у меня: Yatsek, ты чего "журчишь водой в унитазе"?

кого куда, кого куда...

Минутку, "журчание водой" - подразумевается "слив". Человеку с айкью в пределах нормы должна быть сия аллегория понятна. Я же не отвечал ни на какие вопросы, а попросил тебя ответить на вопрос.. Соответственно, ко мне эта аллегория неприменима. Хотя.. опять же, возможно ты не способен к логическим рассуждениям

Дык вот.. вопрос:

3rx сказав(ла):
А действия России кому приносили пользу ?

Про обьеденится - расскажи про пользу.

Начни с России

Только не надо идиотских ответов, навроде "буде большее территории". Это - идиотизм. У россиян очень давно уж много территорий.. и шо? Как жили в говне - так и продолжают

zayec · 20.08.2009

«Тонкий» троллинг намного сложнее распознать, его удачность и степень воздействия зависит от того, насколько хорошо тролль разбирается в людях. «Тонкий» тролль отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую, зачастую вынуждая администрацию на превышение полномочий или на нарушение собственных же правил. Успешно проведённый «тонкий» троллинг может даже не быть обнаружен.

Посилання видалено

К чему это я запостил, сам не знаю.(развожу руками).

y-f2006 · 20.08.2009

zayec сказав(ла):
А Франция при таком раскладе, на чьей стороне?

На стороне России. Ведь не зря же Медведев хлыстал винище вместе с Саркози и Берлускони. :іржач: