Власть - народу!

Марк Зобов сказав(ла):
Народовластие - высшая форма демократии

(любителям глубококопания :))​

Казалось бы, у всех на слуху: демократия = народовластие = власть народа.

Но почему тогда в Декларации о государственном суверенитете Украины пишется о народовластии, а в Конституции Украины - о демократии. При том, что Конституция Украины (КУ) принималась на основе Акта провозглашения независимости Украины, осуществившего Декларацию о государственном суверенитете Украины.

Почему была сделана эта терминологическая замена, если демократия и народовластие – суть одно и то же?

Может, потому что Декларация принималась коммунистами ВС УССР, а КУ - антикоммунистами Верховной Рады Украины (ВРУ), и на смену советской компартийной демагогии о власти народа пришла капиталистическая демагогия с соответствующей заменой лексикона?
Натисніть, щоб розгорнути...
Так ты зачем в девяностые с Кушнаревым валил КПСС, если ты коммунист??
 
Ваше “народовластие”, многоуважаемый Марк Иванович, да насадить бы на общественую собственость на заводы-пароходы, тогда что-то и получилось бы.
Но тогда это называлось бы социализмом - низшей стадией коммунизма.
Но абрамовичи же будут против такого народовластия - нынешняя демократия для них надежнее.
 
Марк Зобов сказав(ла):
Не підказуйте номерному хлопчику! :відстій:
Натисніть, щоб розгорнути...

Бывшим партейцам оно, конекшно, виднее.
Я по простоте душевной подумал, что если начало есть неразвитый результат, то тогда социализм -
уже комунизмь, но в начале, вот и ляпнул сдуру.
 
Марк Зобов сказав(ла):
Что делать? :)​

Со времен старта проекта ГСХ «Власть – народу!» пройден значительный путь по его реализации в Харьковской области и развитию на всеукраинском уровне. Это путь одновременно практического воплощения и теоретического доосмысления, а в чем-то и переосмысления. Сколько всего было сделано, можно оценить по отчету Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор»
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
за 10 лет, а также по материалам на 2-х форумных площадках, где находили отражение веховые события на этом пути:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
и
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
.

Начинали мы с постановки скромной задачи по самоорганизации населения в Харьковской области, а постепенно вышли на понимание необходимости замены системы управления в Украине целиком. Но полученный при этом бесценный практический опыт по самоорганизации территориальных громад показывает, что никакие смены КУ и законов ничего не изменят в поведении людей, когда они психологически не готовы к игре по новым правилам, если их не замотивировать и не обучить этим новым правилам. Как-то я задал вопрос инициаторам принятого в 2001 г. закона об органах самоорганизации населения – а почему вы не организовали массовый ликбез по стране, чтобы обучить людей пользоваться этим совершенно новым для них законом? В ответ – наше дело принять закон, а как им пользоваться – это проблемы граждан. Вот так и получилось, что в Харькове, где около 10 тыс. многоквартирных домов, за 10 лет после принятия закона было создано всего около 10 домовых комитетов. Харьковчане просто не знают, что есть такой закон.

В действующей КУ заложены большие возможности для самоорганизации и взятия власти территориальными громадами на местах, но за 22 года граждане в массе своей так и не удосужились это проделать. И вина в этом самих граждан, в их неготовности к этому. И поэтому, если даже прямо сейчас прописать все в КУ согласно Доктрине или какому-то любому другому народовластному проекту, ничто работать не будет. К этому новому народ должен быть готовым, новое должно прорастать в старом, постепенно заменяя его.

Для стран с устоявшейся демократией характерна практика принятия законов, когда что-то уже сложилось в жизни, обрело легитимность в глазах людей, и требуется лишь его легализация и государственная поддержка. Такого рода законы беспроблемно принимаются законодателем. Закон идет вслед за жизнью, а не насильно тащит жизнь за собой.

Но эта нормальная связь закона с жизнью нарушается в революционной ситуации, когда какое-то меньшинство, дорвавшись до власти, ломает хребет существующему порядку и начинает навязывать большинству новый порядок. Тогда получается все задом-наперед. В такой неудобной позиции мы и живем уже четверть века. У нас есть КУ, сшитая благодаря демократам-романтикам на вырост, а мы все еще никак не вырастем, мы все еще маленькие в ее просторных одеждах. Кстати, видя нашу нерасторопность, нынешние правители подумывают уже, как бы ушить эти одежды в ходе конституционной реформы, с инициативой которой носятся самые разные реформаторы. Так, как они это проделали, к примеру, с законом о местном самоуправлении, убрав там положение о необходимости проведения референдума при объединении территориальных громад. И они обязательно ушьют права граждан, если народ Украины такое допустит.

С учетом вышеизложенного для всех сторонников идеи народовластия первоочередной задачей было, есть и остается максимальное использование тех имеющихся возможностей, что заложены в действующей КУ и законах. И только параллельно с этим, да еще и с умом, и без оголтелого фанатизма, готовить конституционную реформу. И готовить предложения по ней, конечно же, надо уже сейчас, не откладывая на завтра. Чтобы как только - так сразу :).

Общественный актив Харьковщины видит на сегодня совершенно неиспользованными правовые возможности продвижения по следующим трем ключевым направлениям:
• становление институтов прямого народовластия,
• формирование органов самоорганизации населения,
• развитие кооперации, бирж и логистических центров на селе.

Руководствуясь этим пониманием на местных выборах 2015 г. на Харьковщине была порождена следующая инициатива
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
:

ПЛАТФОРМА
«ЗА ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ!»​

Мы, нижеподписавшиеся представители общественных, профсоюзных, политических и других организаций Харькова и области,

видя главную причину возникновения потрясающих Украину майданов в отсутствии цивилизованных организационно-правовых форм непосредственного участия народа и территориальных громад в управлении страной и ее территориями,

считая возможным и необходимым безотлагательное создание механизмов прямого народовластия на местном уровне в рамках имеющихся правовых норм Конституции и законов Украины,

осознавая свою ответственность за настоящее и будущее региона и всей Украины,

призываем

общественно-политический актив Харькова и области к объединению с целью совместной реализации нижеследующей программы становления на Харьковщине институтов прямого народовластия:
• Ввести в действие и сделать нормой жизни консультативный опрос граждан - членов территориальных громад по вопросам местного самоуправления на современной технологической основе посредством открытого интернет-голосования (без организации избирательных участков и иных связанных с этим дорогостоящих процедур). В Харькове консультативный опрос предусмотрен ст. 22 Устава территориальной громады.
• Сформировать и ввести в действие советы старейшин – ум, честь и совесть громад Харьковской области и ее административно-территориальных единиц, несущие ответственность за функционирование механизмов прямого народовластия (консультативные опросы, собрания членов территориальных громад и пр.), организацию волеизъявления граждан и контроль воплощения в жизнь результатов волеизъявления.
• Сформировать повсеместно органы самоорганизации населения, начиная с домовых и уличных комитетов, на основе которых создать областные, городские, районные, сельские и поселковые отделения сельскохозяйственных обслуживающих кооперативов, дающие возможность всем жителям Харьковской области стать непосредственными и равноправными участниками единого социально-экономического механизма. Это позволит обеспечить прямую доставку продуктов питания от производителя к потребителю, исключив цепочки посредников, в разы уменьшить цены, гарантировать качество отечественных сельхозпродуктов, что поднимет село и существенно повысит благосостояние жителей Харьковщины.

-------------------------------------​

По итогам в русле этой инициативы был создан Совет Старейшин Харьковщины (ССХ), пошли подвижки в создании органов самоорганизации населения. В рамках третьего направления наш пионер-первопроходец В.В. Бушнов развернул бурную деятельность в Валках
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
. А для продвижения по первому направлению уже вновь созданный ССХ принял на конференции 25.01.2018 следующее Обращение:

ОБРАЩЕНИЕ
Совета старейшин Харьковщины
к органам местного самоуправления Харьковской области​

В мировом сообществе, благодаря появлению на стыке XX-XXI вв. новых средств электронной коммуникации в виде интернета и мобильной связи, резко ускорились процессы становления гражданского общества, формирования гражданской позиции и гражданской солидарности, все граждане обретают возможность принимать активное участие в управлении страной, осуществляя таким образом прямое народовластие. В ряде стран Европы прямые, непосредственные консультации первых лиц государств с гражданами, а также личное участие граждан в написании проектов конституции и их принятии становится новой демократической нормой.

В русле общемировых тенденций идут процессы демократизации и в Украине. Нормой жизни уже стали публичные интернет-петиции граждан в адрес органов власти и местного самоуправления. Недавно с целью достижения большей открытости, прозрачности и подотчетности перед гражданами Верховная Рада Украины ввела новый веб-портал «Электронный кабинет гражданина», который выступает в качестве единой точки входа для работы с такими электронными сервисами Верховной Рады Украины для граждан, как: новые веб-системы «Электронные обращения граждан» в Верховную Раду Украины и «Запись граждан Украины на открытые пленарные заседания» Верховной Рады Украины, новая версия веб-системы «Законодательство Украины», веб-портал «Общественное обсуждение законопроектов» Верховной Рады Украины, веб-портал «Электронные петиции к Верховной Раде Украины», веб-портал «Открытые данные» Верховной Рады Украины.

Несомненно, что в этом же направлении следует развивать и местное самоуправление - создавать необходимые интернет-сервисы и организационно-правовые формы непосредственного участия граждан в управлении территориальными громадами. Руководствуясь данным пониманием, Совет старейшин Харьковщины обращается к представителям органов местного самоуправления Харьковской области со следующей инициативой:

1. Создать на всех интернет-ресурсах органов местного самоуправления Харьковской области интернет-сервисы, аналогичные тем, что созданы на веб-портале Верховной Рады Украины, дополнительно к ним установив также форумные площадки для дискуссий и ресурсы для проведения консультативных опросов граждан по интересующим их вопросам.

2. Создать общественные советы при органах местного самоуправления, которые выступали бы центрами гражданской активности и стали основными действующими лицами на соответствующих интернет-ресурсах.

3. Сформировать советы старейшин административно-территориальных единиц, возложив на них функцию системной модерации дискуссионных процессов на интернет-ресурсах, которые своим авторитетным действием обеспечили бы высокий уровень обсуждения и возрождение добрых харьковских традиций диалога, толерантности и доброжелательности, выстраивание на их основе цивилизованной демократической культуры, достойной Харьковщины.

--------------------------------------------​

В реализации идей этого Обращения по всей Украине и на центральном уровне видится ключ к успешному становлению народовластия по всем другим направлениям, поскольку, как показала практика, при отсутствии засветки в средствах массовой информации и на официальных интернет ресурсах трудно рассчитывать на успех. Без такой поддержки тяжело подымать целину человеческого незнания и недоверия. Образно говоря, это, как если бы пехота поднялась и пошла в атаку без предварительной артподготовки и работы авиации. А против пехоты – вся мощь властных структур.

Нужна мощная «поддержка огнем» со стороны общественных и политических сил. А активисты народовластия несомненно в знак благодарности поддержат в ответ эти силы. На недавнем Форуме «Народовладдя - основа відродження України» в Харькове принято Обращение , в котором говорится: «Майбутні вибори повинні стати виборами між прихильниками і противниками народовладдя». Все иные варианты деления избирателей – от лукавого.

Необходимо, чтобы именно такой водораздел прошел как между кандидатами на пост Президента Украины, так и между партиями. Верится, что среди их лидеров найдутся подобные лидеру парламентской, некогда правящей партии Великобритании, которые по серьезному на научной основе возьмут курс на народовластие. Радуют и уже имеющиеся подвижки - летом на идеях народовластия и гармоничного общества был создан Всеукраїнський громадський рух ветеранів та пенсіонерів, обосновавшийся на базе Платформы Громадянської Солідарності – Мир та Народовладдя
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
.

Народовластию и миру - быть!

Марк Зобов,
Вице-президент Всемирного научного ноосферно-онтологического общества,
Председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор»
+38 095-886-73-53, mark.zobov@gmail.com,
Натисніть, щоб розгорнути...


Для начала стоит организовать косвенное народовластие, а уж потом двигаться к прямому народовластию.
А ВЫ, как Хрущёв. Постоянно забегаете вперёд и смешите народ.:клас::D
 
Гаврош* сказав(ла):
Для начала стоит организовать косвенное народовластие, а уж потом двигаться к прямому народовластию.
А ВЫ, как Хрущёв. Постоянно забегаете вперёд и смешите народ.:клас::D
Натисніть, щоб розгорнути...
Да пусть забавляются - чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Их интеллигентские посиделки безвредны. А как только начнут тявкать невпопад, мешать - их прихлопнут: статья сразу найдется.
Но я уверен, что и после того они будут уверены во всесильи народовластия , когда субьект власти （государство）и обьект （народ）совпадают.

Я Марка Ивановича зауважал - он честно признался, что кормился на американские гранты, в отличие от поголовного числа бывших комуняк, гавкающих сегодня на свое прошлое.
 
неудачник сказав(ла):
Да пусть забавляются - чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Их интеллигентские посиделки безвредны. А как только начнут тявкать невпопад, мешать - их прихлопнут: статья сразу найдется.
Но я уверен, что и после того они будут уверены во всесильи народовластия , когда субьект власти （государство）и обьект （народ）совпадают.

Я Марка Ивановича зауважал - он честно признался, что кормился на американские гранты, в отличие от поголовного числа бывших комуняк, гавкающих сегодня на свое прошлое.
Натисніть, щоб розгорнути...

Торгаш, он и в Африке торгаш.:клас::рл::D
 
Марк Зобов сказав(ла):
Два больных на голову большевика-мудака на весь форум. Убогие сиротинушки. Некуда приткнуться :(
Натисніть, щоб розгорнути...

В мировом сообществе не без уродов. До большевика я не дорос - нужно Гегеля знать.
Но я Вас все равно люблю - Вы не злобный, Вы добрый.:пиво:
 
неудачник сказав(ла):
Тeпeр і у нас є своя "тєрєшкова"
Натисніть, щоб розгорнути...

Идиот, что общего между Терешковой, которая всего лишь потерпела , когда ее забросили на несколько часов в космос и женщиной, которая
начальник Военно-медицинского управления СБУ
Натисніть, щоб розгорнути...
???
 
Arkktur сказав(ла):
Идиот, что общего между Терешковой, которая всего лишь потерпела , когда ее забросили на несколько часов в космос и женщиной, которая ???
Натисніть, щоб розгорнути...

Вони, особовисокоодарєнний, - пeрші жінки.
 
Сейчас к власти идут у кого есть деньги не важно каким способом добыты, так что народ пусть подождёт.
 
Женя Анархист сказав(ла):
Сейчас к власти идут у кого есть деньги не важно каким способом добыты, так что народ пусть подождёт.
Натисніть, щоб розгорнути...

А коли цe було нe так з часів свободи лічності і торгівлі？
Цe нормально: гроші тільки у людeй розумних, а нe у лопухів. Хай кeрують люди з мізками, а нe лохи.
 
Или что-то в лесу сдохло, или в стране действительно революционные события происходят, или нижеследующий мой материал глянулся администрации форума, но меня снова выпустили в этот пруд порезвиться, не знаю как надолго :)

Всем привет! Читайте, завидуйте:

Народ Украины: становление субъектности​

Никогда такого не было, и вот опять! - Плохой народ! :) То за гречку голосовал, а теперь еще и по приколу! Это же не народ, а какое-то гм-м … население, биомасса, быдло …!

Так говорят политики, политологи и прочая типа «просвещенная» публика. И понять их можно, тяжело им с нами работать, надрываются, и сколько же можно такое терпеть?

Предлагают лишить права голоса пенсионеров, а теперь еще и молодежь - лет так до 25. А там, глядишь, и о женщинах вспомнят: сердцем они видите ли голосуют, женской логикой руководствуются :). Предлагается и универсальный подход – допускать к голосованию только сдавших экзамен на звание ответственного избирателя (ОИ). Экзаменаторы - свои люди :)

Правда, не приходилось от них слышать об их ответственности за такое состояние дел. Ведь именно они целенаправленно забивают мозги граждан всевозможным политологическим мусором. Где-то по собственному неразумению, а где-то и с умыслом - чтобы, не дай Бог, граждане, наконец, не прозрели и не осознали, кто и как держит их за дураков, и что же нужно делать, дабы их жизнь действительно стала краше.

Ну да, не об этой политтусовке речь. А о всех гражданах Украины – о народе!
Кто же мы есть все вместе взятые? Неужто, действительно, – биомасса? :)

Если отмотать немного назад, то нетрудно вспомнить, что народ независимой Украины образовался как осколок советского народа – в массе своей трудолюбивого, долготерпеливого, добродушного, доверчивого, - лоха, по современным меркам :). И неудивительно, что подавляющую часть этого наивного народа, сотворенного «умом, честью и совестью нашей эпохи» для светлого коммунистического будущего, «реформаторы» легко раздели и обобрали, довели до нищеты и вымирания. И так бы, наверное, все и пришло к печальному исходу, если бы в этих жестких и даже жестоких условиях беспредела не подросла непуганая советским репрессивным аппаратом молодежь, которую новая жизнь учила отнюдь не поздним деликатным светским советским манерам, а борьбе за выживание. На удар она приучена отвечать ударом, а не подставлять вторую щеку. Благодаря ее появлению и началось сопротивление этому сущему геноциду - один майдан, второй … до крови и смертоубийства дело дошло ... страна стала полниться всепроникающей ненавистью. Угроза тотальной гражданской войны начала обретать реальные черты.

И вот тут-то интеллектуальная часть народа, осознав, наконец, свою ответственность за судьбу страны, стала ускоренными темпами искать конструктивный выход из этого катастрофического положения. Интеллект нации сурово напрягся и начал ударными темпами генерировать всевозможные идеи (национальные идеи, общественные договора, проекты конституции …), не скромничая и ничем не ограничиваясь в полете мысли.

Самые нескромные идеи характерны улетом в очень далекое глобализованное будущее, когда и государственности-то уже никакой нет, есть единое человечество. Они хороши тем, что будят воображение, порождают мечты, без которых человеку жить очень скучно, негодяще. Человек без мечты – не человек! :)

Скромные идеи сводятся к простому заимствованию европейского опыта: корректировке выборного законодательства, ослаблению (или ликвидации) института Президента, развитию гражданского общества, его контрольных функций и т.д. Т.е. предлагается сохранить действующую в стране представительную демократию, при которой есть избираемые нами власть имущие и есть мы – граждане Украины. Власть имущие творят, что им вздумается, а мы пытаемся их как-то образумить. Это характерная для Европы модель общественных отношений, и недавние события во Франции – яркая демонстрация ее «достоинств».

Но нам такое надо!? :)

Как по мне – не надо, мы уже такого своего наелись! И вообще, скромные идеи – для скромных людей. А мы - нескромные! :) Наши политические лидеры так и заявляют - мы должны быть впереди планеты всей! Україна – понад усе! :)

А раз так, то мы должны ориентироваться на какую-то очень даже нескромную золотую серединку, которая предлагает помимо европейского демократического опыта учитывать еще и тенденции общественного развития, нацеливаться на уже просматривающиеся перспективы.

Что же являют собой эти нескромные перспективы и чем они значимо отличаются от вышеупомянутых скромных - встроиться в хвост Европе и не забігати попереду батьки? (Удел вечно догоняющих, доедающих крохи со стола.)

Ключевой позицией скромных идей является утверждение демократии, защиты прав и свобод путем развития гражданского общества. Якобы развитое гражданское общество все эти вопросы и решит. Можно было бы в это и поверить, и я сам в первые демократические годы в это верил. А потом стал наблюдать, как при участии западных демократий с развитым гражданским обществом вершатся жуткие преступления, развязываются войны, попираются права и свободы с помощью дубинок, конницы, шумовых гранат, бронетехники и пр. И мне стало понятно, что гражданское общество (которое, кстати, каждый понимает по своему, чаще всего отождествляя сугубо с так называемым «третьим сектором» :)) - всего лишь красивая ширма, за которой прячутся власть имущие. Именно они подпитывают с помощью грантов всевозможные общественные тусовки, создают мираж общественной активности. Но финансы выделяются строго под конкретные темы, не посягающие на их власть, уводящие внимание в сторону от принципиальных вопросов. И потому недаром довольно распространено мнение о продажности всего этого общественного тусняка, прикормленного власть имущими.

Сегодня только совершенно наивные дети полагают, что возможна какая-то системная общественная деятельность сугубо за членские взносы, без спонсирования извне. Да, эта поддержка извне может осуществляться и каким-то филантропом (как Ленина финансировал Савва Морозов). Но это – редчайшие исключения из правил. Несистемным (исключительным) явлением следует считать и происходящую на душевном подъеме волонтерскую деятельность, которая возможна только на каком-то ограниченном отрезке времени.

Поэтому, когда я, 30 лет участвующий в становлении гражданского общества в Украине, начиная с памятных выборов народных депутатов СССР в 1989 году, сталкиваюсь сегодня с кем-то, призывающим поставить во главу угла проводимых реформ развитие гражданского общества, задаюсь вопросом – кто это? – Дурак, подлец или просто не ведающий, о чем говорит? Так резко я ставлю вопрос неспроста, поскольку уже не первый год в Украине идет по нарастающей все более жесткая борьба сторонников представительной демократии (с неизбежностью порождающей олигархию) со сторонниками набирающей силу нескромной идеи реальной демократии, народовластия. Это именно приверженцы представительной демократии кличут народ продажным быдлом и при этом сами всячески препятствуют становлению его полноценным субъектом социального действия. Но кто тогда они сами? Ответ вижу в словах Альфреда Нобеля о западной демократии: «Любая демократия приводит к диктатуре подонков». Это о них речь.

А вот народовластие как полноценное общественное самоуправление, при котором народ и его территориальные общины сами определяют правила совместной жизни, ставят задачи самим себе и органам управления, контролируют их исполнение, - это и есть та самая нескромная золотая серединка - национальная идея, которая не только учитывает общемировые тенденции общественного развития, но уже и выстрадана нашим народом настолько, что даже нашла отражение в заглавных программных позициях лидеров нынешней президентской избирательной кампании.

Из программы Ю.В. Тимошенко:

«НОВА НАРОДНА КОНСТИТУЦІЯ
Кланово-олігархічну систему буде ліквідовано. Недоторканість усіх високопосадовців – президента, суддів, депутатів – буде повністю ліквідовано. Буде зменшено кількість народних депутатів – з 450 до 350. Громадяни отримають беззаперечне право змінювати центральну та місцеву владу в будь-який момент через справжній референдум за народною ініціативою замість жертовних революцій. Всі контролюючі органи будуть призначатися незалежно від політиків, депутатів, виконавчих та судових органів влади. Мирових суддів та суддів місцевих судів буде обирати народ без політичної реклами. Громадянам буде надано право на законодавчу ініціативу у формі петицій. Парламентську опозицію буде наділено всіма правами парламентського контролю. Буде надано сильні права та можливості місцевим громадам. Вони будуть мати право формувати свої виконавчі комітети, мати гарантовано закріплені за їхнім бюджетом податки. Громади зможуть повністю розпоряджатися своєю землею. Земля за межами населених пунктів буде належати громадам.»

Из программы В.А. Зеленского:

«Народовладдя через референдуми
Одразу хочу запевнити – іду на один термін, щоб змінити систему заради майбутнього.
Торгувати принципами, репутацією, країною заради збереження влади не стану. Буду чесним та відданим Україні та передам її в руки нового покоління політиків.
Хочу нагадати, що саме воля народу, висловлена на референдумі 1 грудня 1991 року – народила Україну як державу. З того часу в нас не було референдумів, на яких народ би щось вирішував.
Мій перший законопроект: «Про народовладдя». У ньому ми разом закріпимо механізм, за яким тільки Народ України буде формувати основні завдання для влади через референдуми та інші форми прямої демократії. В сучасній Україні це повинно відбуватись із максимальним використанням новітніх технологій.

Електронна країна
Держава забезпечить всіх мешканців доступом до швидкого Інтернету. Ми сприятимемо розвитку цифрової грамотності населення незалежно від віку.
Уся інформація про формування та використання бюджетів, проведення тендерів, закупівель, аукціонів буде доступною всім. Публічні процеси будуть автоматизовані, адже комп’ютер хабаря не бере. Послуги, які можуть надаватись електронно, будуть впроваджені першочергово.
Громадяни України отримають можливість долучатись до прийняття важливих рішень влади через мережу Інтернет, зокрема і до голосування на виборах і референдумах.»

Идея народовластия набирает силу сейчас не только у нас, но и во всем мире, поскольку западная демократия пришла в своем развитии к кризису, к полному вырождению и превращению в свою противоположность – узурпацию власти узким кругом аморальных лиц, являющих собой смертельную опасность для всего человечества.

Продвинутая часть мирового сообщества, осознавая катастрофичность происходящего, видит выход из создавшегося положения в переходе демократии на качественно новый, более высокий уровень, который получил уже даже терминологическое обозначение – real democracy – реальная (подлинная, настоящая, …) демократия, как антитезис к существующей имитационной демократии. На сегодня практически уже можно говорить о существовании Интернационала сторонников идеи реальной демократии. Лидер лейбористов Великобритании Дж. Корбин создал даже соответствующее социальное движение
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
, https://twitter.com/democracyok, широко открытое для идей и предложений о том, как выстроить реальную демократию: «Real democracy is when political & economic power is in the hands of the majority.»

Так что происходящее сегодня в Украине находится в русле общемировых тенденций и украинский народ имеет реальный шанс выйти в мировые лидеры общецивилизационных трансформационных процессов, призванных подвести черту под исторической эпохой толпоэлитарной модели человеческого общежития и заложить основы реального равноправия всех людей в решении ключевых задач общественного самоуправления, определения общей судьбы территориальных громад, народов мира и человечества в целом. Эта трансформация носит революционный характер, о чем отметил в своей статье «Делегирование и политический фетишизм» французский философ и политический публицист, один из наиболее влиятельных социологов XX века П. Бурдьё: «Так что последнюю политическую революцию - революцию против сословия политиков и против потенциально содержащейся в акте делегирования узурпации - еще только предстоит совершить».

И вот эта самая революция начинает вершиться в нашей стране прямо сейчас на наших глазах и с нашим участием мирным способом с использованием обычной избирательной кампании. И мы видим, який шалений опір этой революции творят власть предержащие, какие истерики они закатывают, как пытаются расколоть народ всякой политтехнологической грязью. Задача украинского народа – вопреки всему этому сплотиться, довести выборы до победного конца и, уверенно удерживая в узде избранного слугу народа, приступить к реализации вышеприведенных положений программ Ю.В. Тимошенко и В.А. Зеленского, дополнительно укрепив свои позиции избранием осенью соответствующего состава Верховной Рады Украины. Было бы здорово получить в ВРУ конституционное большинство сторонников идеи народовластия.

Должен сказать, для меня происходящее – долгожданное, но совершенно неожиданное развитие политического процесса в Украине, хотя еще весной прошлого года сердечко у меня стало тихо петь, видать, предчувствуя это :). 10 лет назад в 2009 г. мы - 38 харьковских общественных и политических организаций - учредили Гражданский совет Харьковщины с целью «утверждения в Харькове и области реального народовластия, организации устойчивого развития региона и создания всем его жителям необходимых условий для достойной и счастливой жизни путем общественно-полезной самореализации»
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
., И сразу после регистрации приступили к реализации проекта "Власть - народу!", цель которого - формирование органов самоорганизации населения в Харькове и Харьковской области, как основополагающей предпосылки становления народовластия
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
,
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
. Каждые выборы мы обращались к кандидатам, власть имущим и просто к гражданам Украины с призывом поддержать идеи народовластия, которые мы непрерывно теоретически развивали и оформили, наконец, в виде проекта Доктрины народовластия
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
. Этот проект с 2012 г. проработан и обкатан на круглых столах, конференциях и в интернете настолько, что на его основе после всенародной доработки вполне можно было бы прописывать соответствующие поправки к Конституции и законам Украины.

Но реакция политической тусовки на наши обращения была слабая, хотя и нарастала раз от разу. Наш призыв сделать так, чтобы выборы стали выборами между сторонниками и противниками народовластия, а не между сторонниками навязываемых народу западного и восточного геополитических векторов, одномовности и двумовности, не находил должного отклика. И тут вдруг! Без каких бы то наших призывов лидирующие кандидаты на пост Президента Украины сделали своим центральным мессиджем именно народовластие, а не мову, веру, геополитику … С чего бы это?

Несомненно, в первую очередь, это является следствием многолетнего напряженного труда ширящегося движения сторонников народовластия. Но, наряду с этим, надо отдать должное и власть имущим, которые внесли свой неоценимый вклад в деле приведения украинских граждан к мысли о необходимости безотлагательной ликвидации олигархического режима. Сделали они это самым убедительнейшим образом – растоптав идеалы Майдана о достоинстве и справедливости, плюнув в душу миллионам украинских граждан. И это не простится и не забудется!

Таким образом благодаря совместным усилиям обеих сторон всего за 10 лет ускоренным курсом идея народовластия прошла полный цикл, все три стадии своего становления: первая - «это бред», вторая - «в этом что-то есть», третья – «это и козе понятно». Идея народовластия становится материальной силой. И теперь уже НИКТО не сможет развернуть взятый народом курс на народовластие!

Здесь очень важно отметить следующее – идею народовластия никто не навязывал извне, никакие политтехнологи не загружали ею сознание украинских граждан. Эта идея выросла из народных глубин и обрела статус социального заказа, на который и откликнулись Ю.В. Тимошенко и В.А. Зеленский, получив в ответ народную поддержку и став лидерами избирательной кампании. Вот так неявным способом впервые народ Украины проявил свою субъектность, навязав на выборах свою повестку дня, и перестав таким образом быть безвольным объектом политтехнологических манипуляций из разряда «разделяй и властвуй».

Но для обретения народом Украины и его территориальными громадами полноценной субъектности с правовой точки зрения необходимо, чтобы они стали обладать способностью вырабатывать, выражать и осуществлять свою волю. Только при обретении всех этих трех качеств народ станет хозяином всей страны, а громады - хозяевами на соответствующих территориях в рамках наданных народом полномочий.

В свете этого понимания хотелось бы обратить особое внимание на первое и третье качества, которые находятся сегодня вне зоны обсуждения. Упор делается на референдум. Но референдум - это всего лишь механизм волеизъявления, выражения воли народа. Сам по себе запуск его в действие не является определяющим при отсутствии двух других механизмов.

Так, если нет механизма, гарантирующего осуществление народной воли, эту волю можно проигнорировать. Как это было, к примеру, у нас с результатами кучмовского референдума 2000 г. по поводу реформирования системы государственного управления. Или как блокируется сегодня реализация решения народа о выходе из ЕС в Великобритании.

Точно также, если нет механизма, обеспечивающего полноценное сотворчество всех граждан при выработке проекта решения, выносимого на референдум, то возможен брак, некачественные решения, реализация которых будет либо невозможна, либо не принесет желаемого результата. Вот мучаются сегодня британцы со своим Брекситом, за который проголосовало 51,9% избирателей, сожалеют, что, если бы вопрос был сформулирован несколько иначе, можно было бы получить более консолидированное решение. И разве можно считать качественным результат голосования за конституцию в Швейцарии - 59,2%. Это значит, что при подготовке проекта конституции в бочку меда вставили солидную ложку дегтя, что-то в конституции есть такое, что ее не поддерживают более 40%. Поэтому надо понимать, что подготовка проекта решения на референдум должна обслуживаться ничуть не меньшим, а то и большим образом в силу большей значимости, нежели подготовка законопроектов в ВРУ. И это – сложнейшая творческая научно-методологическая, организационно-правовая и техническая задача. Но ей еще никто не занимался :).

Поэтому будущим разработчикам законопроекта о народовластии предстоит напряженная работа по прописыванию всех трех механизмов, обеспечивающих субъектность народа Украины и его территориальных громад. Наши предложения на эту тему имеются в Доктрине народовластия, где предлагается введение двух дополнительных представительских органов – Вече и Совет Старейшин. Более полное раскрытие этого сделано в статье «Народовластие – высшая форма демократии», не буду здесь повторяться
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
.

Становление народовластия превращает народ и территориальные громады в главные субъекты социального действия во всех сферах общественной жизни. Такие посредники, как партии, становятся совершенно лишними, они свою историческую роль уже отыграли, их ждет судьба мамонтов :). Они итак уже на сегодня совершенно деградировали, превратившись в банальные штабные команды для участия в выборах. А вот гражданское общество в виде всевозможных общественных организаций получит в лице народа и территориальных громад своих кормильцев, которые будут ресурсно поддерживать любые их инициативы на благо народа и громад.

Хотелось бы отметить еще одно очень немаловажное обстоятельство – принятием закона о народовластии народовластие в стране не установится. Народ Украины – он как ребенок, получивший свободу из рук родителей, будет учиться ходить, делая первые шаги и набивая шишки, постепенно обретая уверенность в своих движениях. И вот на этом начальном этапе его надо будет уберечь от резких поворотов и бросков. И поэтому запускать механизм прямого народовластия следует по мягкой схеме – сначала в режиме консультативном, не обязательном к исполнению. И только по мере обретения уверенности в том, что соборный интеллект нации (украинский сегмент будущей общепланетарной ноосферы), наконец, созрел для принятия ответственных решений и уже можно говорить о том, что народ достиг совершеннолетия, позволительно будет выходить на штатный режим.

Как видно из всего вышеизложенного, украинским интеллектуалам предстоит проделать колоссальный объем работы, создавая мировой прецедент. Очень хотелось бы верить, что этот исторический вызов окажется им по силам.

В этом плане порадовало меня предновогоднее интервью известного украинского футуролога, доктора культурологии В.А. Никитина "Україна здатна стати новою Англією", в котором я впервые услышал от него приветственные слова в адрес прямой демократии:

"Представницька демократія перетворилась на машину маніпуляції. Виграє той, хто більше заплатить. Сподіваюся, Україна зруйнує її однією з перших. І з певного моменту не буде депутатів і президентів. Усе маємо самі вирішувати. Мусить бути пряма демократія. У Швейцарії щороку проходить понад 100 референдумів. Для них це – буденне явище. А в нас після 1991 року не було жодного."

Если такого уровня интеллектуал признал право народа на субъектность, на его первичность в системе общенародного самоуправления, знать, недолго осталось ждать, когда и остальные мыслетворцы, относящиеся скептично к идее принятия народом ответственных решений, подтянутся в лагерь сторонников народовластия. И, быть может, тогда, наконец, начнет воплощаться в жизнь призыв участников круглого стола "Демократия по-украински: вчера, сегодня, завтра", на котором в 2011 г. в Харьковском национальном университете им. В.Н. Каразина собрался цвет харьковской политологической мысли и общественности
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


«Развитие демократии в Украине возможно только через раскрытие внутреннего потенциала украинского народа, пробуждения в нем гражданских начал, политического и правового просвещения, структурирования и самоорганизации. Только просвещенный и организованный народ, вдохновленный высоким смыслом совместного бытия, способен быть хозяином своей судьбы, осуществлять реальное народовластие.

Переход украинского общества из нынешнего состояния, как объекта манипуляции и эксплуатации, в состояние субъекта, творца своего настоящего и будущего, может осуществиться только при условии, если его духовно-интеллектуальная элита приступит, наконец, к исполнению своей общественной функции и перейдет от многолетних раздоров и шатаний к согласованной работе на благо украинского народа.

Консолидация интеллигенции во имя процветания нашего народа, организация ею диалога между всеми участниками общественно-политического процесса и выработка всем народом согласованных представлений о будущем страны, в том числе представлений об украинской демократии, – вот то первое и необходимое условие, без которого невозможно поднять народ из его нынешнего незавидного состояния. Найти в процессе диалога путеводную звезду нашего народа – его национальную, общенародную идею, мечту, идеал – и выстроить демократический путь к этому идеалу – вот в чем заключается сверхзадача украинской интеллигенции, ее историческая миссия!»



Марк Зобов,
Вице-президент Всемирного научного ноосферно-онтологического общества,
Председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор»
+38 095-886-73-53, mark.zobov@gmail.com,
 
неудачник сказав(ла):
Ваше “народовластие”, многоуважаемый Марк Иванович, да насадить бы на общественую собственость на заводы-пароходы, тогда что-то и получилось бы.
Но тогда это называлось бы социализмом - низшей стадией коммунизма.
Но абрамовичи же будут против такого народовластия - нынешняя демократия для них надежнее.
Натисніть, щоб розгорнути...
А разве, если власть в стране принадлежит народу, это не означает в какой-то мере обобществление заводов-пароходов?
 
Гаврош* сказав(ла):
Для начала стоит организовать косвенное народовластие, а уж потом двигаться к прямому народовластию.
А ВЫ, как Хрущёв. Постоянно забегаете вперёд и смешите народ.:клас::D
Натисніть, щоб розгорнути...
Косвенное народовластие - это как?
 
Марк Зобов сказав(ла):
Косвенное народовластие - это как?
Натисніть, щоб розгорнути...

Косвенное народовластие, это предтеча прямого народовластия.

Это власть рабочего класса. Рабочий класс с помощью диктатуры пролетариата уничтожает классы, а вместе с классами и саму власть класса. После этого рабочий класс передаёт свою власть народу в бесклассовом обществе.
А пока существуют классы власть в обществе всегда будет властью класса.
Вот так вот, если коротко.:клас::клас::D
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу