Интересно а если большинство в бюллетене поставит галочку "не за кого", какой результат будет?
Победят ющ и юлька. Они сговорились и только для виду грызню подняли. В стране 70% электората ПРОТИВ выборов - вот они и ждут, что явка будет менее 51% и новой рады просто НЕ БУДЕТ. Таким нехитрым образом они полностью узурпируют власть и она будет четко поделена между ними двумя. Ну а там кто из этих скорпионов в банке выживет - одному богу ведомо...
Добавлено через 4 минуты
пора поговорить о подорожании метро...
Ура, товарищи!!! В Киеве анонсирована новая цена на проезд в метро - 2 грн!!! Наконец-то сраные киевские ублюдки будут ездить на этом вшивом метро втридорога, как и наши дорогие соотечественники!
Взято
Посилання видалено
Добавлено через 31 минуту
Я сторонник того, что пешеход должен иметь приимущество перед автомобилем. Тоесть я хочу переходить на зеленый по зебре и вообще не думать, что и там на меня какой-то идиот может наехать.
Я конечно не против пропускания пешеходов на зебре (и даже их пропускаю по мере возможности), но в ПДД так же есть пункт, гласящий, что пешеход ПЕРЕД началом перехода проезжей части должен убедиться в безопасности своего маневра для других участников движения. Потому как если машина едет со скоростью 40км/ч - выходить в 5-10м (и даже 20м) от нее уже опасно: как минимум водителю может не хватить тормозного пути (если домашины 5м - то его ГАРАНТИРОВАННО не хватит), как максимум - ему в жопу врежется едущий сзади. Я вот часто вижу пешеходов, стоящих ВОЗЛЕ перехода и джидающихся более-менее приличного просвета. Их я готов всегда пропускать. А козлов, кидающихся под колеса в 20м от пешеходного перехода, либо лезущих на переходе наперерез плотному потоку машин давить надо.
Я сторонник того, что автомобилист ДОЛЖЕН пропустить пешехода, если тот пытается перейти, даже в не положенном месте и\или на красный свет.
Согласен на 50% - водитель будет объезжать пешехода полюбому, что б избежать лишних неприятностей. Но все же пешеходы ОБЯЗАНЫ переходить по пешеходному переходу - в других местах их появления на дороге просто НЕ ЖДУТ и иногда банально Не ЗАМЕЧАЮТ.
Ведь пешеход при любых раскладах, чтобы он не правильно делал, не может сбить автомобиль. А вот автомобиль может... значит водитель должен быть внимательней пешехода.
Это глупости. Главное заинтересованное лицо в данном случае - пешеход. Водителю больше 7-ми лет лишения свободы вряд ли впаяют, да и то - не при всяком раскладе, а вот пешеход лишается ЖИЗНИ. ПОтому я считаю что ВСЕ участники движения должны быть ОДИНАКОВО БДИТЕЛЬНЫ и соблюдать правила. А если пешеход будет чувствовать свою правоту и переть где ни попадя через дорогу (не глядя при этом по сторонам) - то он бысто может стать мертвым пешеходом, потому как пешеход останавливается практически моментально, а автомобилю даже на скорости 60км/ч нужны многие метры на остановку. А есть ведь еще фуры, спецтехника тяжелая...
К тому же пешеходы не обязаны знать правил дорожного движения.
Расстрел на месте за незнание ПДД пешеходами - вот что нужно в этой стране!!!
Элементарные конечно должен, но опять же... если это пожилой человек, или просто ребёнок, который при переходе дороги может просто растеряться...
А хули этот ребенок делал без взрослых на проезжей части?!!
Нет, я не буду спорить с тем постулатом, что водитель должен быть предельно внимателен на дороге и стараться объезжать пешеходов в любых ситуациях (даже когда они не правы). Собственно, меня этому и учили в 90-х в автошколе, что лучше вьехать в столб, чем в зазевавшегося болвана на дороге. Но пешеходы должны тоже заботиться о себе и своем здоровье. И соблюдать ПДД - так как они такие же участники движения, как и остальные.
ВСЕГДА и ЛЮБОГО можно сделать виноватым. И можно доказать и свою правоту, только на это уйдет столько времени и столько нервов, а также и финансовых ресурсов, что чтобы этим заниматься, надо быть полным дебилом или слишком крутым перцем с крутыми связями.
Ну, это да... Как-то меня на трассе пытались штрафануть за превышение. На бетонке возле Новомосковска (там знак автомагистраль), сначала ограничение 70, потом - кружок со стертым светоотражающим покрытием. За ним сразу менты стоят, кучу машин наловили и мне палкой машут. Выбегает сержантик:
- Ну что, превышаем?
- Ну...Типа... Э-э-э... (я даже не нашелся сначала, что сказать)
- Ну пошли в машину, оформлять протокол
Я ему:
- Да вы мне хоть радар с моей скоростью предьявите....
- Да какой радар! Мы тут что, всех нарушителей радаром смотреть будем, вон их сколько! ВЫ ж сами признаете, что нарушили?
(а тормозили вообще всех подряд, кстати) Тут меня и поперло:
- Я ехал строго 50км/ч, ничего не знаю, считаете, что я нарушил - составляем протокол.
Такого злобного хлебала я давненько не видал
)) Получил массу удовольствия, права назад и уехал. Мне 10 грн не жалко, но сам принцип... Если б нарушил реально (пусть установка знака и неоправдана в месте нарушения) - я б заплатил. А так...
Добавлено через 34 минуты
В тему про пешеходов (что бывает при невнимательности на дороге, особенно в темное время суток, когда пешеходов хреново видно):
Посилання видалено
Посилання видалено
Посилання видалено
Берегите себя, мать вашу!
