Авария возле перекрёстка 50 ВКЛСМ и 50 СРСР

12.1. Во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в границах видимости дороги.

12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.

12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается с скоростью не более 60 км/ч.
так вот по поводу дедушки-тракториста - ангела.
не все складывается для него гладко.
появление следов заноса от экстренного торможения не обязательно.
по 122 статье создание аварийной обстановки может быть доказана на основании показаний свидетелей, и эта статья говорит о том, что изменение направления движения (то, что сделал трактор) как раз в эту статью попадает....
 
1MsqJFoWSjI
при 80 км/час
 
ну все ясно. посмотри результаты ударов при скорости 60км/ч
и пойми заодно, что любое превшыение скорости - это уже нарушение ПДД, переоборудование машины, которое врядли было оформлено - также нарушение, по сути машина, эксплуатация которой запрещена

похоже по силе?
0a7jqxiN5pI

короче,ребята! человек погиб что тут выяснять!
я рассказала как всё видела!
а ваши домыслы и видео ни кому уже не нужны!
краш-тест тут вообще не катит. бмв ударилась в ковш и развернулась от удара,а трактор на неё наехал.это и дураку понятно что бмв трактор бы не подняла!
 
так вот по поводу дедушки-тракториста - ангела.
не все складывается для него гладко.
появление следов заноса от экстренного торможения не обязательно.
по 122 статье создание аварийной обстановки может быть доказана на основании показаний свидетелей, и эта статья говорит о том, что изменение направления движения (то, что сделал трактор) как раз в эту статью попадает....

пока именно больше свидетелей и походу наверное все свидетели говорят что ехал он быстрее, хоть 80, хоть 140, это ведь нарушение! Трактор увидел что бмв далеко и начал движение, но бмв начал ускорение( т.к. самоубийца и к примеру надоело жить и пошёл на таран специально), естественно погрузчик не успел завершить манёвр. Если б не было превышения, все разъехались бы, если б бмв ехал 60, а трактор специально захотел его протаранить, то как не крути один чёрт не возможные такие последствия!
А скорость они определят очень просто при экспертизе.
Конечно тому же водиле погрузчика не позавидуешь...
 
вот так же всё и было! и развернуло бмв точно так же- и всерху наехал трактор

да, именно так и было, только скорость у него была за 100!!
При 60 он СПОКОЙНО бы успел остановиться!

Эксперты, ебать-колотить. Хватит решать - кто прав/кто виноват. Без вас разберутся.

Просто раздражает что здесь говорят что даже если бмв и ехал 120, то он не виновный, он же на главной!
 
каждый день видел эту машину, никогда чел быстро не ехал. Жаль погибших людей и деда пьяницу(((
 
это называется свидетельские показания. Аналогично девочка пишет, что он ехал всего навсего 70 км/ч (не превышая скорость )) ) - она тоже "говорит, говорит, блядь всесзнайка" ? Как еще определить приблизительную скорость? - по тормозному пути, которого нет? Или по результатам аварии, когда автомобиль минимум в 5 раз лечге практически поднял трактор?

и я о том же... девушка говорит что ехала за ним и он двигался со скоростью, а гражданин утверждает что скорость была 120 (ему кто-то сказал). а может трактор 60-70 ехал, ему достаточно чобы на машину запрыгнуть...
 
MLS, вы ездите за рулем???? Ответьте, пожалуйста! Вы водитель?
 
каждый день видел эту машину, никогда чел быстро не ехал. Жаль погибших людей и деда пьяницу(((

конченный ты! Раз экскаваторщик- значит алкоголик. Свои тупые ассоциации держи при себе!

MLS, вы ездите за рулем???? Ответьте, пожалуйста! Вы водитель?
ДА!
говорю сразу что тоже всегда нарушаю!
И знаю точно что при скорости 60 км/час остановиться можно всегда, если даже не до конца в экстренных случаях, то без таких последствий!
 
да, именно так и было, только скорость у него была за 100!!
При 60 он СПОКОЙНО бы успел остановиться!



Просто раздражает что здесь говорят что даже если бмв и ехал 120, то он не виновный, он же на главной!

что ты пургу несешь... ты за рулем бывал вобще?
а на 120 ушел бы от столкновения...
не нам судить, кто прав кто виноват.
 
конченный ты! Раз экскаваторщик- значит алкоголик. Свои тупые ассоциации держи при себе!
Конченый, ТЫ!!!
Я что сказал что все экскаваторщики алкоголики? Если тракторист был выпивший за рулем, то кем его назвать? или ты думаешь он в первый раз сел за руль в таком состоянии?
 
короче,ребята! человек погиб что тут выяснять!
я рассказала как всё видела!
а ваши домыслы и видео ни кому уже не нужны!
краш-тест тут вообще не катит. бмв ударилась в ковш и развернулась от удара,а трактор на неё наехал.это и дураку понятно что бмв трактор бы не подняла!

Перед тобой несколько человек написало что видели как он летел по встречке с большой скоростью, не считая других фактов. Почему ты думаешь что твои слова достоверней? как там говорят - коса длинна, да...
 
....мдя. В каждом ДТП виноваты трое: двое участников и Господин Великий Случай. Земля пухом покойному, справедливого суда участникам. ИМХА - обоюдка, но действительно, без нас разберутся.
 
Конченый, ТЫ!!!
Я что сказал что все экскаваторщики алкоголики? Если тракторист был выпивший за рулем, то кем его назвать? или ты думаешь он в первый раз сел за руль в таком состоянии?

Так ты же написал что он алкаш, что за противоречие??? Чего он был пьян? Может и был, но это ещё никто официально не заявил.
Конечно жопа будет экскаваторщику если к примеру после вчерашней вечерней бутылки пива найдут в крови что-нибудь...
что ты пургу несешь... ты за рулем бывал вобще?
а на 120 ушел бы от столкновения...
не нам судить, кто прав кто виноват.

что-то я не до понимаю тебя, именно это я и говорю что при 60 такого бы не было, а здесь утверждают что бмв не виновный т.к. ехал по главной хоть и с нарушением скорости.
 
Перед тобой несколько человек написало что видели как он летел по встречке с большой скоростью, не считая других фактов. Почему ты думаешь что твои слова достоверней? как там говорят - коса длинна, да...

ты что претрушенный!! какая может быть встречка, если дорогу разделяет клумба!
 
тут по деформации автомобиля явно видно что он ехал не 60. а примерно на 100 км больше. При скорости 60, не может так машина деформироваться в смятку, там это довольно просто выяснят при ходе экспертизы.
Абы ляпнуть.
Может.
Ты думаешь бэха "нырнула" под трактор?
Скорее трактор "переехал" бэху. Даже при скорости пешехода там ничего бы не осталось живого.

Жуткая авария, мои соболезнования родным и близким...
 
Итог? Из за воздуха машина бы не заехала сама под трактор, да и трактористу надо быеще было попытаться на нее наехать если скорость маленькая была. так что тракторист по ходу разворачивался - а тут летела бмв и под трактор въехала. И не надо оправдывать того или иного человека - тот виноват что возможно был выпившим, а водила бмв не соблюдал скоростной режим и полосу движения. Печально это все...
 
ты что претрушенный!! какая может быть встречка, если дорогу разделяет клумба!

какая нахер клумба? Там клумба за заправкой! А от переростка до заправки клумбы нет!
Вот и выявился один явный свидетель...
 
Назад
Зверху Знизу