Харьков Форум
  Харьков Форум > Черный и белый список Харькова > Black list

Старый 26.03.2012, 17:45   #21
nikita1982

 
Регистрация: 24.11.2011
Адрес: черкассы
Сообщений: 26
По умолчанию
стебитесь и дальше
придет время сами столкнетесь с этой бедой тогда вспомните про этот пост и лечении аутовакциной и ваши шуточки а ваш добрый врачь будет с улыбкой на лице вливать вам в вену химию
удачи


__________________
Хочешь рассмешить этот мир - расскажи ему о своих планах !
    Вверх
Старый 26.03.2012, 20:53   #22
кольраби


 
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 2,849
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от nikita1982
стебитесь и дальше
придет время сами столкнетесь с этой бедой тогда вспомните про этот пост и лечении аутовакциной и ваши шуточки а ваш добрый врачь будет с улыбкой на лице вливать вам в вену химию
удачи
Ну вот вы же малограмотный. А доверия к себе требуете по вопросам экспериментального лечения. Не верю (с)


    Вверх
Старый 26.03.2012, 21:42   #23
Maxxximm


 
Регистрация: 18.04.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,454
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от nikita1982
стебитесь и дальше
придет время сами столкнетесь с этой бедой тогда вспомните про этот пост и лечении аутовакциной и ваши шуточки а ваш добрый врачь будет с улыбкой на лице вливать вам в вену химию
удачи
Вы бы хоть безграмотно попытались бы отстоять свою точку зрения. Ни одного ответа на вопросы! Последние упоминания об этом "чуде" датированы 2000-м годом. Если бы было что-то стоящее, за рубежом уже давно использовали бы.


    Вверх
Старый 30.03.2012, 16:07   #24
nikita1982

 
Регистрация: 24.11.2011
Адрес: черкассы
Сообщений: 26
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Maxxximm
Вы бы хоть безграмотно попытались бы отстоять свою точку зрения. Ни одного ответа на вопросы! Последние упоминания об этом "чуде" датированы 2000-м годом. Если бы было что-то стоящее, за рубежом уже давно использовали бы.
ага конечно использовали б , только учтите что в планы фармакомафии совсем не входит потеря миллионных прибылей или вы так не думате ?
думаете что наш минздрав приследует цели нас вылечить ? скорее думаю там лобируються интерессы фармакомафии а все попытки изменить систему
жестко присекаються - исправте меня если сможете .
а вообще если вы такие умные и думаете что лекарство от рака вам на тарелочке принесут - возьмите сами и напишите обращение в министерство здравоохранеиния с вопросом о данной вакцине - все адреса имеються на сайте - причем ваше письмо которое придет вам на мыло такойже официальный документ как и письмо по почте .
и опубликуйте то что вам там ответят сдесь на форуме а мы посмотрим что из этого выйдет

Цитата:
Сообщение от кольраби
Ну вот вы же малограмотный. А доверия к себе требуете по вопросам экспериментального лечения. Не верю (с)
потратьте лучше свою энергию на то чтобы пролить истину в данном важнейшем вопросе ,а не придирайтесь к опечаткам

у вас есть конкретные вопросы по поводу лечения вакциной или по поводу клинических испытаний ?
задавайте я пока здесь - отвечу только давайте по сути


__________________
Хочешь рассмешить этот мир - расскажи ему о своих планах !
    Вверх
Старый 30.03.2012, 16:49   #25
Maxxximm


 
Регистрация: 18.04.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,454
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от nikita1982
ага конечно использовали б , только учтите что в планы фармакомафии совсем не входит потеря миллионных прибылей или вы так не думате ?
думаете что наш минздрав приследует цели нас вылечить ? скорее думаю там лобируються интерессы фармакомафии а все попытки изменить систему
жестко присекаються - исправте меня если сможете .
а вообще если вы такие умные и думаете что лекарство от рака вам на тарелочке принесут - возьмите сами и напишите обращение в министерство здравоохранеиния с вопросом о данной вакцине - все адреса имеються на сайте - причем ваше письмо которое придет вам на мыло такойже официальный документ как и письмо по почте .
и опубликуйте то что вам там ответят сдесь на форуме а мы посмотрим что из этого выйдет



потратьте лучше свою энергию на то чтобы пролить истину в данном важнейшем вопросе ,а не придирайтесь к опечаткам

у вас есть конкретные вопросы по поводу лечения вакциной или по поводу клинических испытаний ?
задавайте я пока здесь - отвечу только давайте по сути
Такое ощущение, что вам просто нужно поднять рейтинг сайта по своей ссылке:
- в данной теме вы абсолютный ноль, так как ответов на вопросы по теме так и не придумали.
- постоянное подталкивание форумчан для входа на сайт с набором специальных терминов, с набором цитат, понятными не каждому врачу.
- лечение рака - это абсурд, имейте совесть.


    Вверх
Старый 30.03.2012, 17:02   #26
jaja


 
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,172
 
По умолчанию
По НТВ не давно смотрела проект *Победить рак* очень познавательно, советую посмотреть тем кто еще верит в нашу медецину


__________________
    Вверх
Старый 31.03.2012, 15:25   #27
nikita1982

 
Регистрация: 24.11.2011
Адрес: черкассы
Сообщений: 26
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Maxxximm
Насчет точного подсчета в последующие годы говорилось в статье, опубликованной в 2000 году. За последние 12 лет ничего официально не известно?
вам дали ссылку на сайт где проводились клинические исследования
напишите им вопрос о том что изменилось за 12 лет после первых клинических испытаний вакцины
то что сейчас нет этой информации не значит что этой информации нет вообще

мне это вместо вас зделать ?

Цитата:
Сообщение от Maxxximm
Такое ощущение, что вам просто нужно поднять рейтинг сайта по своей ссылке:
- в данной теме вы абсолютный ноль, так как ответов на вопросы по теме так и не придумали.
- постоянное подталкивание форумчан для входа на сайт с набором специальных терминов, с набором цитат, понятными не каждому врачу.
- лечение рака - это абсурд, имейте совесть.
думаю что врачам которые получали свой диплом не за деньги там все понятно , другое дело что тем врачам которым там все понятно они не желают признавать эти факты о которых умалчивалось пол столетия
например то что в опухолях присутствует микроб характерный только для онкобольных - разве для вас это не новость ?

пойдите и скажите это любому онкологу который принимает ежедневно больных - посмотрите на его реакцию и напишите потом что из этого вышло

этот сайт реально удар ниже пояса фармакомафии и всей теперешней онкологии - на нем не просто громкие фразы - а уникальные опыты описанные еще 50 лет назад доказывающие что рак это инфекционная
болезнь .

давайте по делу что вам конкретно не понятно попытаюсь объяснить популярно


__________________
Хочешь рассмешить этот мир - расскажи ему о своих планах !
    Вверх
Старый 31.03.2012, 15:53   #28
котє


 
 
Регистрация: 27.08.2011
Адрес: отсюда
Сообщений: 1,821
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от nikita1982
Уважаемые Форумчане ! хочу обратить ваше внимание на содержание одного сайта в котором рассказывается о том как о нас заботиться наша система здравоохранения в случае того если с вами не дай бог случиться то что случилось с автором данного сайта - если у вас найдут онкологическое заболевание .
вот сам сайт http://neovac.4cure.info/
хотелось бы услышать ваше мнение
Все это проходил с дедом, и сейчас прохожу с бабулей. Сколько бабла нада вкинуть, и то хуй че сделать заставишь. Поэтому платить налоги просто не вижу смысла. Даже если онкология была задавлена 10 лет назад, им похуй. Видят диагноз 10 летней давности, и все, ниче делать не хотят. Крест на человеке и все.

Цитата:
Сообщение от nikita1982
а уникальные опыты описанные еще 50 лет назад доказывающие что рак это инфекционная
болезнь .
ой бля началось. Рак раку рознь. И возникает он по разным причинам. Есть предрасположеность к заболеваниям врожденная или преобретенная. И хуй вы мне докажете обратное. В моей семье четверо раковых больных, которые мало между собою общались и не виделись годами. В топку рекламу и попытки нажится на горе.

Хотите помочь, пиздуйте в распредленные вычисления, моделировать докинг белков, и прочее. Толку будет больше. Великие люди современности с огромным баблом умирают от рака, а вы парите про какие-то сокрытия и чудо-порошки за 100грн.


    Вверх
Старый 31.03.2012, 19:13   #29
nikita1982

 
Регистрация: 24.11.2011
Адрес: черкассы
Сообщений: 26
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от котє
Все это проходил с дедом, и сейчас прохожу с бабулей. Сколько бабла нада вкинуть, и то хуй че сделать заставишь. Поэтому платить налоги просто не вижу смысла. Даже если онкология была задавлена 10 лет назад, им похуй. Видят диагноз 10 летней давности, и все, ниче делать не хотят. Крест на человеке и все.


ой бля началось. Рак раку рознь. И возникает он по разным причинам. Есть предрасположеность к заболеваниям врожденная или преобретенная. И хуй вы мне докажете обратное. В моей семье четверо раковых больных, которые мало между собою общались и не виделись годами. В топку рекламу и попытки нажится на горе.

Хотите помочь, пиздуйте в распредленные вычисления, моделировать докинг белков, и прочее. Толку будет больше. Великие люди современности с огромным баблом умирают от рака, а вы парите про какие-то сокрытия и чудо-порошки за 100грн.
интерсно а здесь матюкаться разрешают ?
между прочим рак имеет фильтрующиеся формы которые передаются через плацентарный барьер
это раз и то что рак раку рознь без ссылок на проверенные источники говорить не имеет смысла

во вторых наживаються на вашей безграмотности химиотерапевты и фармако мафия которые вам втюхивают химиотерапию для того чтобы лечить болезнь которая лечиться совершенно иначе

в третьих люди современности с баблом которые умирают от рака умирают именно потому что лечились у наших титулованных онкологов
которые и залечили их досмерти своей химией
блин сколько общаюсь - вижу насколько у нас народ темный и доверчивый -вы хоть на сайт заходили ? вы читали о чем там идет речь ?
матюкайтесь идите туда где онкологи вас лечат и кстати спросите у них - а что же такое рак?

если будет желание могу с вами в аське потрындеть в доказательство того что с рекламой у меня нет ничего общего


__________________
Хочешь рассмешить этот мир - расскажи ему о своих планах !
    Вверх
Старый 31.03.2012, 19:23   #30
котє


 
 
Регистрация: 27.08.2011
Адрес: отсюда
Сообщений: 1,821
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от nikita1982
во вторых наживаються на вашей безграмотности химиотерапевты и фармако мафия которые вам втюхивают химиотерапию для того чтобы лечить болезнь которая лечиться совершенно иначе
рак лечится по разному, не циклитесь на химеотерапии. Верить в сказки хорошо, пока сам не столкнулся. Вот моя вторая бабушка тоже верила всяким шарлатанам с порошками и заумными названиями. В итоге грудь оттяпали, а могло бы обойтись без такого. Щитовидку лечат ваще по другому. Радиоактивный йод пьют не с проста. И помогает. Отвечаю. 12 лет человек живет. 72 года.

Цитата:
Сообщение от nikita1982
вы хоть на сайт заходили ?
да. Жалею.

зы

Будущее за ранней диагностикой, отчасти генной инженерией, чтобы выкашивать битые гены. Ну и технологиями типа кибер-ножа. Украина толком не освоила этого на деле.

Цитата:
Сообщение от nikita1982
если будет желание могу с вами в аське потрындеть в доказательство того что с рекламой у меня нет ничего общего
да мне уже все равно в принципе. Если научаться лечить рак 4 степени - я ж токо ЗА.


    Вверх
Старый 31.03.2012, 19:39   #31
Maxxximm


 
Регистрация: 18.04.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,454
 
По умолчанию
При чем вообще слово "лечить" в этой теме? ТС, дайте ссылку хоть на одну публикацию, где бы людей вылечили, или хотя бы ЛЕЧИЛИ. Всего лишь на пару-тройку лет продляют мучения больного. Или может подопытные больные экономили на химии во время вашего "лечения", или может на операциях сэкономили? Нет, опыты проводились параллельно! Мне не нужно писать никуда никаких писем, все ясно как день.


    Вверх
Старый 31.03.2012, 21:18   #32
nikita1982

 
Регистрация: 24.11.2011
Адрес: черкассы
Сообщений: 26
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Maxxximm
При чем вообще слово "лечить" в этой теме? ТС, дайте ссылку хоть на одну публикацию, где бы людей вылечили, или хотя бы ЛЕЧИЛИ. Всего лишь на пару-тройку лет продляют мучения больного. Или может подопытные больные экономили на химии во время вашего "лечения", или может на операциях сэкономили? Нет, опыты проводились параллельно! Мне не нужно писать никуда никаких писем, все ясно как день.
вот вам цитата из книги Затулы "Применение подобных аутовакцин для лечения больных после радикальных операций по поводу рака желудка и легкого III ста*дии увеличило пятилетнюю выживаемость в 2-—4 раза и более по сравнению с только оперативным лечением. Положительным ока*залось и лечение рака желудка вакцинами в сочетании с 5-фтор-ураиилом. В этом случае число больных, проживших 5 лет и бо*лее, было почти вдвое больше, чем среди получавших только 5-фторурацил (47,6+7,7 % против 28,8±5,3 ). Однако такой спо*соб лечения оказался хуже, чем лечение только вакциной (57,1 Чг ±6,6 °/о против 47,6±7,7 ). Это свидетельствует о самостоятель*ном значении аутовакцины при лечении рака желудка."

заметьте что при совместном применении вакцины и химиотерапии результаты хуже чем при применении только лишь вакцины , и это свидетельствует о самостоятельной роли вакцины при лечении рака

заметтье также что при лечении химиотерапией и радиацией третьей стадии больному даються лишь жалкие месяцы

и еще суть совершенно не в том как лечаться третья стадия рака
затула разработал простой и дешевый метод диагностики начальных стадий рака первой и второй когда лечение можно проводить лишь операцией и последующим курсов вакцинации с полным выздоровлением пациента - все это вы сможете прочитать в результатах клинических исследований на сайте . Вопросс в том кому выгодно чтобы ранняя и простая диагностика не проводилась ?? и больные приходили к онкологам уже с третьей стадией ?

еще есть вопроссы ?

и кстати письмицо то напишите не пожалеете

Цитата:
Сообщение от котє
рак лечится по разному, не циклитесь на химеотерапии. Верить в сказки хорошо, пока сам не столкнулся. Вот моя вторая бабушка тоже верила всяким шарлатанам с порошками и заумными названиями. В итоге грудь оттяпали, а могло бы обойтись без такого. Щитовидку лечат ваще по другому. Радиоактивный йод пьют не с проста. И помогает. Отвечаю. 12 лет человек живет. 72 года.


да. Жалею.

зы

Будущее за ранней диагностикой, отчасти генной инженерией, чтобы выкашивать битые гены. Ну и технологиями типа кибер-ножа. Украина толком не освоила этого на деле.


да мне уже все равно в принципе. Если научаться лечить рак 4 степени - я ж токо ЗА.
у меня появилась инфа что четвертую стадию лечат хлоридом цезия - кстати этот метод тоже внегласный вот ссылка
http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=12869


__________________
Хочешь рассмешить этот мир - расскажи ему о своих планах !
    Вверх
Старый 31.03.2012, 21:39   #33
Maxxximm


 
Регистрация: 18.04.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,454
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от nikita1982
вот вам цитата из книги Затулы "Применение подобных аутовакцин для лечения больных после радикальных операций по поводу рака желудка и легкого III ста*дии увеличило пятилетнюю выживаемость в 2-—4 раза и более по сравнению с только оперативным лечением. Положительным ока*залось и лечение рака желудка вакцинами в сочетании с 5-фтор-ураиилом. В этом случае число больных, проживших 5 лет и бо*лее, было почти вдвое больше, чем среди получавших только 5-фторурацил (47,6+7,7 % против 28,8±5,3 ). Однако такой спо*соб лечения оказался хуже, чем лечение только вакциной (57,1 Чг ±6,6 °/о против 47,6±7,7 ). Это свидетельствует о самостоятель*ном значении аутовакцины при лечении рака желудка."

заметьте что при совместном применении вакцины и химиотерапии результаты хуже чем при применении только лишь вакцины , и это свидетельствует о самостоятельной роли вакцины при лечении рака

заметтье также что при лечении химиотерапией и радиацией третьей стадии больному даються лишь жалкие месяцы

и еще суть совершенно не в том как лечаться третья стадия рака
затула разработал простой и дешевый метод диагностики начальных стадий рака первой и второй когда лечение можно проводить лишь операцией и последующим курсов вакцинации с полным выздоровлением пациента - все это вы сможете прочитать в результатах клинических исследований на сайте . Вопросс в том кому выгодно чтобы ранняя и простая диагностика не проводилась ?? и больные приходили к онкологам уже с третьей стадией ?

еще есть вопроссы ?

и кстати письмицо то напишите не пожалеете



у меня появилась инфа что четвертую стадию лечат хлоридом цезия - кстати этот метод тоже внегласный вот ссылка
http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=12869
Так где ответ на вопрос о "лечении"? По вашей цитате - продление агонии. Говорить об "увеличении пятилетней выживаемости в 2-—4 раза и более" говорить не корректно, так как опыты длятся только с 1995 года, а последние результаты исследований датированы 2000-м годом! Сколько испытуемых осталось в живых на сегодня - не известно.
Насчет вопроса ранней диагностики - это совсем другая тема, к этой теме отношения не имеет.
Насчет писать письма - мне и так все ясно, вы тему создали, вы и обосновывайте ссылками, статьями по-существу, а не набором спец. терминов, значения которых вы сами не понимаете. Могу доказать это - сканирую описание исследований материала, а вы диагноз напишите. Идет?


    Вверх
Старый 31.03.2012, 23:09   #34
dimka_pil

 
Регистрация: 30.01.2009
Адрес: kulinichi
Сообщений: 24
По умолчанию
во первых: у ТС нет не то что медицинского, но даже фельдшерского образования.
во вторых: на предложенном сайте полно очевидных для специалиста любого профиля идиотизмов и проявлений полного незнания основ онкологии и молекулярной биологии.
в третьих: где доказательная база? какой доказательный уровень у этих "псевдоиспытаний"
в четвертых: все что можно использовать в борьбе с раком или используется или проектируется и испытывается.
и наконец в пятых - как то последнее время много подпольных гениев появилось, только вот никто их изобретения не спешит превратить в бабки. странно, не находите?


    Вверх
Старый 31.03.2012, 23:17   #35
Starglass


 
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 2,881
 
По умолчанию
Ох, опять чудо-расчудесное непризнанное официальной медициной?
А вот у меня знакомый знакомого, слышал от знакомого, что тот вылечил рак навозом. А вот был случай в нашей деревне, когда тётка не захотела оперироваться и прожила потом ещё лет 20, но при этом пила перекись. А дедушка в соседнем селе пил самогонку с растительным маслом и жил долго и счастливо.
Сейчас даже могу собственными силами сляпать сайт, выложить туда кучу бездоказательной галиматьи и вещать тут и там аки с амвона о полезности оной.

А короче: заипли непризнанные гении, которые жаждут нажиться за счёт чужого горя.


__________________
Если у женщины в глазах искорки, значит тараканы в её голове что-то празднуют.

-Нет!- согласилась она.
    Вверх
Старый 1.04.2012, 12:47   #36
nikita1982

 
Регистрация: 24.11.2011
Адрес: черкассы
Сообщений: 26
По умолчанию
короче онкологи вижу загорелось под вами кресло в котором вы сидите
и вашей пятой точки стало слишком жарко

бездоказательно вы тут лепечите - факты на моей стороне а у вас паника и истерика удачки вам в сохранении последний крох вашей репутации

будут конкретные вопроссы по содержанию сайта задавайте отвечу с удовольствием
а коментировать вашу агонию я не собираюсь

Цитата:
Сообщение от dimka_pil
во первых: у ТС нет не то что медицинского, но даже фельдшерского образования.
во вторых: на предложенном сайте полно очевидных для специалиста любого профиля идиотизмов и проявлений полного незнания основ онкологии и молекулярной биологии.
в третьих: где доказательная база? какой доказательный уровень у этих "псевдоиспытаний"
в четвертых: все что можно использовать в борьбе с раком или используется или проектируется и испытывается.
и наконец в пятых - как то последнее время много подпольных гениев появилось, только вот никто их изобретения не спешит превратить в бабки. странно, не находите?
поподробнее где вы увидели идиотизмы ?


__________________
Хочешь рассмешить этот мир - расскажи ему о своих планах !
    Вверх
Старый 1.04.2012, 15:43   #37
vita_a

 
 
Регистрация: 15.07.2010
Адрес: харьков
Сообщений: 290
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от dimka_pil
во первых: у ТС нет не то что медицинского, но даже фельдшерского образования.
во вторых: на предложенном сайте полно очевидных для специалиста любого профиля идиотизмов и проявлений полного незнания основ онкологии и молекулярной биологии.
в третьих: где доказательная база? какой доказательный уровень у этих "псевдоиспытаний"
в четвертых: все что можно использовать в борьбе с раком или используется или проектируется и испытывается.
и наконец в пятых - как то последнее время много подпольных гениев появилось, только вот никто их изобретения не спешит превратить в бабки. странно, не находите?
Согласна Специально позвонила маме и проконсультировалась по этому вопросу (она работает в онкодиспансере 20 лет). Больные обращаются к доктору когда уже III или IV стадия и помочь действительно сложно. После операции люди могут прожить достаточно долго и без вакцины, в зависимости от целого ряда факторов.


    Вверх
Старый 1.04.2012, 15:56   #38
nikita1982

 
Регистрация: 24.11.2011
Адрес: черкассы
Сообщений: 26
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от vita_a
Согласна Специально позвонила маме и проконсультировалась по этому вопросу (она работает в онкодиспансере 20 лет). Больные обращаются к доктору когда уже III или IV стадия и помочь действительно сложно. После операции люди могут прожить достаточно долго и без вакцины, в зависимости от целого ряда факторов.
ну я вам о том же говорю что наша система устроенна так что к врачу обращаються с 3-4 стадией

и опрерация здесь просто продлит жизнь -пару лет (в зависимости от стадии)
с четвертой - пара месяцев

хочу побеседовать с вашей мамой здесь думаю всем наша беседа будет интерсна - я так понимаю она у вас онколог ?

Цитата:
Сообщение от Maxxximm
Так где ответ на вопрос о "лечении"? По вашей цитате - продление агонии. Говорить об "увеличении пятилетней выживаемости в 2-—4 раза и более" говорить не корректно, так как опыты длятся только с 1995 года, а последние результаты исследований датированы 2000-м годом! Сколько испытуемых осталось в живых на сегодня - не известно.
Насчет вопроса ранней диагностики - это совсем другая тема, к этой теме отношения не имеет.
Насчет писать письма - мне и так все ясно, вы тему создали, вы и обосновывайте ссылками, статьями по-существу, а не набором спец. терминов, значения которых вы сами не понимаете. Могу доказать это - сканирую описание исследований материала, а вы диагноз напишите. Идет?
максимум зайдите пожалуйста по этой ссылке и прочитайте результаты клинических испытаний для 1-2 стадий http://neovac.4cure.info/index.php?o...d=69&Itemid=81

обратите внимание что акцент делается на том что
вакцина может с успехом заменить стндартные протоколы лечения
при первой и второй стадиях - тоесть операция плюс вакцинация
химиотерапии и облучения не требуется

идем дальше при 3- 4 стадиях по сравнению с классическими протоколами
жизнь больных увеличивается в 2-4раза
вы присваиваете себе право лишить их этой возможности ?
по какому праву интерссно ???

третье пожалуйста не избегайте моего вопроса по поводу того что наш современный скринниг онкопроцессов рассчитнан на выявление 3-4 стадии
это корень проблеммы

и последнее попытайтесь наиболее емко ответить на вышеперечисленные вопроссы а не уходите от ответа как это вы делали выше


__________________
Хочешь рассмешить этот мир - расскажи ему о своих планах !
    Вверх
Старый 1.04.2012, 15:57   #39
vita_a

 
 
Регистрация: 15.07.2010
Адрес: харьков
Сообщений: 290
 
По умолчанию
Да, мама онколог, но форумы она не любит.


    Вверх
Старый 1.04.2012, 16:24   #40
nikita1982

 
Регистрация: 24.11.2011
Адрес: черкассы
Сообщений: 26
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Starglass
Ох, опять чудо-расчудесное непризнанное официальной медициной?
А вот у меня знакомый знакомого, слышал от знакомого, что тот вылечил рак навозом. А вот был случай в нашей деревне, когда тётка не захотела оперироваться и прожила потом ещё лет 20, но при этом пила перекись. А дедушка в соседнем селе пил самогонку с растительным маслом и жил долго и счастливо.
Сейчас даже могу собственными силами сляпать сайт, выложить туда кучу бездоказательной галиматьи и вещать тут и там аки с амвона о полезности оной.

А короче: заипли непризнанные гении, которые жаждут нажиться за счёт чужого горя.
милочка
во первых чудо расчудесное это у нас вы
так как совершенно не удосужились познакомиться с материалами сайта
на котором речь идет как раз о существующем методе как раз официальной медицины
а не как вы выразились о куче навоза которой лечились какието бабушки
заходите на сайт и читайте внимательно о чем речь

добавлено

Цитата:
Сообщение от vita_a
Да, мама онколог, но форумы она не любит.
ну я не заставляю ее любить все форумы и висеть на них круглосуточно
ведь эта тема касается ее непосредственной работы
неужели ее как врача не волнует что происходит в онкологии ??
неужели ей трудно прокоментировать
ну скажем исследования Крестовниковой ( конечно ели она о них хоть что то знает )
может дело не в том что она не любит форумы ??? а причина в чем то еще ???


__________________
Хочешь рассмешить этот мир - расскажи ему о своих планах !
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Черный и белый список Харькова > Black list

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 10:15.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.