Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Наш город

Результаты опроса: Как Вы решили вопрос избавления от экономных люминисцентных ламп?
Не пользуюсь ими вообще. 35 9.00%
Пользуюсь, но у меня они ещё ни разу не перегорали. 43 11.05%
Складываю, жду когда перегоревшие будут покупать. 40 10.28%
Меня эта проблема не волнует, выбрасываю в мусор. 61 15.68%
Избавляюсь цивилизованно. 9 2.31%
Выбрасываю в мусор, но если бы знал куда сдавать и это было бы не далеко, сдавал бы 201 51.67%
Голосовавшие: 389. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Старый 3.10.2011, 13:48   #61
mr.HESH


 
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,076
 
По умолчанию
с удовольствием носил бы здавать лампочки пока лежит дома 1. хотя вопрос а лицо


__________________
Продам уверенность в будущем!
    Вверх
Старый 22.03.2012, 15:46   #62
vinogolik

 
Регистрация: 7.12.2010
Адрес: Киев
Сообщений: 14
 
По умолчанию
Для себя вопрос решил однозначно - не использую люминесцентные лампы.


    Вверх
Старый 3.06.2012, 00:36   #63
rebus


 
 
Регистрация: 28.09.2006
Адрес: гепаполис
Сообщений: 3,015
По умолчанию
ничего нового по данному вопросу? градусники и прочую ртутную хуйню сдавал в МЧС, с лампочками к ним тоже чтоли обращаться..


    Вверх
Старый 23.10.2012, 17:08   #64
momijigari

 
Регистрация: 9.02.2008
Сообщений: 18
 
По умолчанию
Очень, на удивление, печальное голосование (хотя чему удивляться, учитывая, что Харьков населен чуть менее чем полностью элеторатом рыгионалов).
65% тупо выбрасывают их.
Дамы и господа, у меня к вам просьба — бросайте их в свои домашние ведра так хорошенько с усилием, чтоб те разбивались и далее погрузив лицо в это ведро сделайте пару десятков глубоких вдохов, пожалуйста.
По крайней мере от вас будет хоть какая-то польза, побудете живыми утилизаторами ртути.

А вообще точки утилизации вроде как появились и их можно нагуглить.
Лампы разумеется, надо складировать, в какой-то момент всё отвозить (вместе с теми же батарейками).


    Вверх
Старый 23.10.2012, 18:58   #65
bibip


 
 
Регистрация: 16.12.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 36,405
 
По умолчанию
Смысла их покупать нет. Горят также часто, как и обычные, а стоят гораздо дороже. Одно время игрался, ща просто не покупаю их. И парится не нужно, и для экологии полезно.
Раньше выкидывал их просто в ведро. Не хватало еще херней маятся, сдавать их куда-то. Бомжам нада - пусть ищут, сдают


__________________
...роби що можеш, з тим що маєш, там де ти є...

Ігнор: Arkktur, dazer, e100, Rustam, гельмгольц, portveyn
    Вверх
Старый 23.10.2012, 20:21   #66
La Piovra


 
 
Регистрация: 10.05.2011
Адрес: Харків
Сообщений: 1,313
 
По умолчанию
Ни одного ответа с адресом. Ну частных предпринимателей дрюкают, знаю на собственном опыте, но дрюкальщикам нужны деньги, а не природа.


    Вверх
Старый 23.10.2012, 21:24   #67
stvo


 
 
Регистрация: 18.07.2008
Адрес: Manitoba
Сообщений: 21,378
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Vas_26
Судя по тому, как они у меня перегорают, уже 3-4 штуки за пол года, то ни хрена они не экономные. Причем горели как дешевые (в АТБ по акции) так и дорогие 50/50. Выбрасываю просто в мусор не заморачиваясь, но если б стоял отдельный контейнер, думаю не потрудился бы туда выбросить.
у меня проработали все лампы год плюс минус, и я все поменял на новые по гарантии


    Вверх
Старый 30.12.2012, 22:15   #68
Ugushka

 
 
Регистрация: 3.12.2008
Адрес: Харьков, Салтовка
Сообщений: 375
 
По умолчанию
Статейка с адресами по этому поводу:

http://www.trust.ua/news/62480-kuda-...lampochki.html


Адреса пока не проверяла.


    Вверх
Старый 1.01.2013, 14:51   #69
Ugushka

 
 
Регистрация: 3.12.2008
Адрес: Харьков, Салтовка
Сообщений: 375
 
По умолчанию
И еще информация:
Цитата:
Утилизация люминесцентных ламп.
Правильная утилизация люминесцентных ламп очень важна, так как они содержат пары ртути, находящиеся внутри, поэтому необходимо осторожно с ними обращаться и по возможности избегать их разбивания. Содержание этого металла в лампе больше чем в энергосберегающей, и составляет около 5г. Это количество находится в рамках допустимой нормы. Отработавшие лампы сдаются в ДЭЗ или РЭУ по месту жительства. Там имеются специальные контейнеры, чтобы хранить эти отходы. Предприятия должны сдавать отработанные лампы в специализированные пункты приема. Затем утилизация люминесцентных ламп проводится на специальных предприятиях, которые занимаются непосредственно утилизацией.


    Вверх
Старый 13.06.2013, 18:15   #70
vaz-baz

 
 
Регистрация: 18.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 549
 
По умолчанию
хоть кто-то реально отнес хоть одну лампу?
если да, то отпишите точный адрес и правила сдачи, пожалуйста.


__________________
не жизнь такая, мы такие...
    Вверх
Старый 15.06.2013, 23:25   #71
utro-na-more

 
Регистрация: 16.11.2009
Адрес: Harkov
Сообщений: 2
 
По умолчанию
В соответствии со ст. 35-1 ЗУ "Про відходи" опасные отходы СОБИРАЮТСЯ И ВЫВОЗЯТСЯ ОТДЕЛЬНО от ТБО.

Что касается юридических лиц, то это совсем другая история. Даже аптека в любом доме ОТДЕЛЬНО платит за размещение отходов (не важно промышленных они или бытовые) и имеет СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ КОНТЕЙНЕР на замке. Размещение л. ламп на полигоне для юрлиц 8,17 грн за штуку*0,25 (по налоговым обязательствам в 2013 г.).

Поскольку таких контейнеров под домами не наблюдается вообще, люди кидают эти лампы куда попало. При разбивании такая лампа загрязняет не менее 3000 м3 воздуха парами ртути.

Да, эти лампы очень вредны. И ошибается тот, кто пытается в этом упорно разубедить.

Теперь об утилизации. Эти отходы после сбора должны ПО ЗАКОНУ передаваться специализорованным предприятиям, У КОТОРЫХ ЕСТЬ ЛИЦЕНЗИЯ на такую деятельность. Такие предприятия в Харькове есть и на Студенческой, и на ул. Фрунзе. Вот информация есть в интернете, например, http://www.trust.ua/news/62480-kuda-...lampochki.html

В Украине раздельный сбор введён с 2002 г., но менталитет у нас такой, что никому это не надо. Но в прошлом году Харьков получил денежку на постройку мусороперерабатывающего завода. Теперь ждём).

Читайте нормативную базу, господа. Ведь оттуда вы узнаете свои права. Что вы можете, а что нет.


    Вверх
Старый 16.06.2013, 00:21   #72
igorbullz


 
 
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 3,049
 
По умолчанию
вся тема - хрень, китайцы уже бешенным темпом штампуют светодиодные лампы аналога 40Вт, лампа под стандартный цоколь, внутри встроен аккумулятор на 12 часов бесперебойной работы, цена лампы 30 грн на лоске, я пару прикупил на дачу. Где-то в нете по 20 грн оптом видел, называлась что-то вроде лампа для рыбака.


__________________
Дорожный сбор платят даже владельцы бензопил
авто, мото, вело, гиро
    Вверх
Старый 16.06.2013, 01:34   #73
FARAON89

 
 
Регистрация: 14.08.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 54
 
По умолчанию
Всю тему не перечитывал, возможно уже кто-т написал об этом, НО.
В Харькове зарегистрировано 1 млн 451 тыс. жителей, если учесть что хотябы 80% населения пользуются ртутными лампами, то это составит 1 160 800 лампочек (это если по одной на человека) содержание ртути в лампе по третей ссылке в гугле от 2 до 5 мг, (среднее значение 3.5мг) срок службы приблизительно 14 000часов. тоесть мы имеем за 2 года чуть больше чем 4 кг ртути. 4кг цифра не страшная, но это только за 2 года и по одной лампочке, теперь представьте что будет за 10 лет, или за 20 это же касается и батареек


    Вверх
Старый 16.06.2013, 04:22   #74
TW


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 3,193
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от igorbullz
вся тема - хрень, китайцы уже бешенным темпом штампуют светодиодные лампы аналога 40Вт, лампа под стандартный цоколь, внутри встроен аккумулятор на 12 часов бесперебойной работы, цена лампы 30 грн на лоске, я пару прикупил на дачу. Где-то в нете по 20 грн оптом видел, называлась что-то вроде лампа для рыбака.
Спасибо, что разъяснили.
Но что же Вы три с половиной года молчали?

добавлено

Цитата:
Сообщение от utro-na-more
есть и на Студенческой, и на ул. Фрунзе.
на ул. Студенческой. Она между Веснина и Лермонтовской.


    Вверх
Старый 16.06.2013, 07:58   #75
igorbullz


 
 
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 3,049
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от TW
Спасибо, что разъяснили.
Но что же Вы три с половиной года молчали?

добавлено
Кто ищет тот всегда найдет. По телеку показывали, один мужик налепил солнечных панелей на даче и по дому водил журналистов показывал эти самые лампочки светодиодные, и рассказывал что электричество бесплатное. Там потребление в 30 раз меньше ламп накаливания и в 10 раз меньше энергозберегайки. Если руки правильно растут можно и самому собрать лампу такого плана, в пару раз мощнее и ярче, светодиодов щас на рынке валом, любых характеристик


__________________
Дорожный сбор платят даже владельцы бензопил
авто, мото, вело, гиро
    Вверх
Старый 16.06.2013, 12:00   #76
TW


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 3,193
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от igorbullz
Кто ищет тот всегда найдет.
Вас не поймёшь. То тема - хрень, то кто ищет ...
А разве я не искал, когда создал тему? Я же именно искал ответ на вопрос.
Цитата:
Сообщение от igorbullz
По телеку показывали, один мужик налепил солнечных панелей на даче и по дому водил журналистов показывал эти самые лампочки светодиодные, и рассказывал что электричество бесплатное. Там потребление в 30 раз меньше ламп накаливания и в 10 раз меньше энергозберегайки. Если руки правильно растут можно и самому собрать лампу такого плана, в пару раз мощнее и ярче, светодиодов щас на рынке валом, любых характеристик
Как я понял, Вы - стратег и мелочи Вас не интересуют.
Не могут же все посвятить свою жизнь тому, чтобы решать все проблемы индивидуально, если они решаются централизованно. Восрос сбора ламп важен для всех с точки зрения экологии. Какая разница кто выбросит лампу или батарейки в окружащюую среду я или кто-то другой, если среда будет загрязнена? Возврат ламп не должен быть чрезмерно сложен. Наши люди окурки до урны не доносят. А то чтобы ещё через весь город ехали лампы сдать. Да ещё не понятно что там скажут, будет ли очередь и пр.
А что касается светодидов, так некоторые из них опасны для зрения. Тут тоже с умом надо подходидть к решению вопроса освещения.
http://virusache.ru/uchenye-obnaruzh...a-zreniya.html
http://www.russian.rfi.fr/obshchii/2...tskogo-zreniya
http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=333
http://bsel.livejournal.com/157134.html

Так что кроме рук ещё что-то нужно.


    Вверх
Старый 16.06.2013, 22:45   #77
igorbullz


 
 
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 3,049
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от TW
А что касается светодидов, так некоторые из них опасны для зрения. Тут тоже с умом надо подходидть к решению вопроса освещения.

Так что кроме рук ещё что-то нужно.
Я проработал лаборантом на кафедре освещения пару лет, и могу сказать, что любые лампы, кроме ламп накаливания имеют узкий спектр, (люминесцентные чуть шире светодиодных, но за счет частоты мерцания все плюсы сводятся на нет )и это очень и очень плохо влияет на зрение. Светодиоды сильно выигрывают у энергосберегающих ламп, энергосберегающие - это те же что и люминесцентные, только оптимизированные под домашнее использование. Если сделать грамотный подбор светодиодов на одной лампе, использовать разные светодиоды с разной длинной волны, то можно приблизиться к очень неплохим результатам, которые не будут так садить зрение, как садят энергосберегайки.

По поводу светодиодов, там нет такого количества вредных веществ как в энергосберегающих, утилизировать их можно и в обычные урны, плюс они намного более эффективно излучают свет с меньшими потерями на тепло, а это значит что в масштабе это даст возможность в 10-20 раз уменьшить потребление электроэнергии на освещение, меньше сжигать газа, угля на электростанциях, и частично разгрузить ТП. Вот вам и мелочи в масштабе города\страны и мира в целом

В масштабе квартиры, при использовании в сутки 6 ламп энергозберегайки за 4 часов получим 24*20Вт= около 500 Вт

Светодиодные 6 ламп за 4 часа 24*8 Вт около 200Вт за сутки.

За месяц считаем

500*30=15.000 кВт\мес
200*30=6.000 кВт\мес

и лампы накаливания, тоже сопоставимые с световым потоком светодиодов и компактных люминесцентных ламп
2400*30=72.000кВт\мес

Опять же считайте у кого какая квартира, кто сколько ламп включает, как долго горят, какая квартира\дом, если дом, то есть и наружное освещение.

З.Ы. Китайцы уже клепают светодиодные фонари для освещения автомобильных дорог, они в 1000 раз долговечнее и в 10 раз меньше потребляют электроэнергии. Посчитайте кол-во фонарных столбов по Харькову, и подумайте сколько можно сэкономить денег на производстве электроэнергии, на обслуживании и ремонте ламп. Цены уже на данный момент не такие огромные, как были пару-тройку лет назад


__________________
Дорожный сбор платят даже владельцы бензопил
авто, мото, вело, гиро
    Вверх
Старый 16.06.2013, 23:16   #78
TW


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 3,193
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от igorbullz
Я проработал лаборантом на кафедре освещения пару лет, и могу сказать, что любые лампы, кроме ламп накаливания имеют узкий спектр, (люминесцентные чуть шире светодиодных, но за счет частоты мерцания все плюсы сводятся на нет )и это очень и очень плохо влияет на зрение. Светодиоды сильно выигрывают у энергосберегающих ламп, энергосберегающие - это те же что и люминесцентные, только оптимизированные под домашнее использование. Если сделать грамотный подбор светодиодов на одной лампе, использовать разные светодиоды с разной длинной волны, то можно приблизиться к очень неплохим результатам, которые не будут так садить зрение, как садят энергосберегайки.
Я не работал ни одного дня на кафедре освещения, поэтому мои предположения могут быть неверны. Так что не претендуя на истину, изложу свои соображения.
Для контроля и подбора надо использовать приборы объективного контроля, позволяющие точно фиксировать нужные параметры. Как Вы думаете, у какого процента населения такие приборы есть?
Да и насколько без экспериментов можно знать что допустимо, а что нет?
Люминофор ламп накаливания тоже можно подобрать с умом, чтобы они были как можно ближе к нужному нам свету. Он даже может быть не сплошным, а нанесён поточечно в нужной пропорции. Сложно, но, думаю, можно.
Так что кроме энергосбережения плюсов светодидов особых не видно. Впрочем, можно вспомнить, что на малых расстояниях от люминисцентных ламп есть ещё какие-то вредные излучения.

Цитата:
Сообщение от igorbullz
Китайцы уже клепают светодиодные фонари для освещения автомобильных дорог, они в 1000 раз долговечнее и в 10 раз меньше потребляют электроэнергии. Посчитайте кол-во фонарных столбов по Харькову, и подумайте сколько можно сэкономить денег на производство электроэнергии. Единственное - надо подождать пока на них немного упадет цена, а клепают китайцы эти лампы в огромном количестве
У нас в подъезде есть уже такие лампочки. Я ребёнку запрещаю на них смотреть. Он ещё не понимает, что это вредно. Свет от них достаточно противный. Не думаю, что они безвредны. (приборов для ответа на вопрос об их спектре у меня нет, а эксперимент об их вредности поставить не смогу.)
А если они вредные, на кой хрен нужна их долговечность и экономичность?


    Вверх
Старый 16.06.2013, 23:33   #79
igorbullz


 
 
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 3,049
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от TW
Не думаю, что они безвредны. (приборов для ответа на вопрос об их спектре у меня нет, а эксперимент об их вредности поставить не смогу.)
А если они вредные, на кой хрен нужна их долговечность и экономичность?
Для получения белого света в светодиодных лампах используются голубой диод со световыми волнами, схожими по своим свойствам с ультрафиолетовыми.
Это - наиболее простая и наименее дорогая технология, применяемая в 90% случаев
Именно голубой спектр несет риск для глаз, в первую очередь, для сетчатки, очень чувствительной к ультра-фиолетовому свету. Разные пигменты, присутствующие в фотоэлементах такого света, могут вызвать реакцию, лежащую в основе окислительного стресса.

---------------------

Энергосберегающие лампы любой мощности являются источником электромагнитного радиочастотного излучения. Предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы. Электромагнитные поля могут являться катализаторами болезней, в первую очередь центральной нервной и иммунной систем, возможно, сердечно-сосудистой. Компактные люминесцентные лампы не рассчитаны на частое включение-выключение. Их предшественником, по сути, являются так называемые «лампы дневного света».

При включении люминесцентные лампы вносят существенные высокочастотные помехи в сеть электропитания. К тому же большое количество одновременно включенных люминесцентных ламп создает в электрических сетях режимы протекания токов, на которые эти сети не рассчитаны, что может стать угрозой электротехнической безопасности.

Еще одна опасность таких ламп – содержание ртути. Ртуть – вещество первого класса опасности. Она может вызывать серьезные отравления, поражать нервную систему, печень, почки, легкие…

-----------------

Из двух зол выбирайте Меньшее


__________________
Дорожный сбор платят даже владельцы бензопил
авто, мото, вело, гиро
    Вверх
Старый 17.06.2013, 00:23   #80
doxliak


 
 
Регистрация: 7.06.2007
Адрес: Киев now
Сообщений: 8,905
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от igorbullz
Для получения белого света в светодиодных лампах используются голубой диод со световыми волнами, схожими по своим свойствам с ультрафиолетовыми.
Это - наиболее простая и наименее дорогая технология, применяемая в 90% случаев
Именно голубой спектр несет риск для глаз, в первую очередь, для сетчатки, очень чувствительной к ультра-фиолетовому свету. Разные пигменты, присутствующие в фотоэлементах такого света, могут вызвать реакцию, лежащую в основе окислительного стресса.

---------------------

Энергосберегающие лампы любой мощности являются источником электромагнитного радиочастотного излучения. Предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы. Электромагнитные поля могут являться катализаторами болезней, в первую очередь центральной нервной и иммунной систем, возможно, сердечно-сосудистой. Компактные люминесцентные лампы не рассчитаны на частое включение-выключение. Их предшественником, по сути, являются так называемые «лампы дневного света».

При включении люминесцентные лампы вносят существенные высокочастотные помехи в сеть электропитания. К тому же большое количество одновременно включенных люминесцентных ламп создает в электрических сетях режимы протекания токов, на которые эти сети не рассчитаны, что может стать угрозой электротехнической безопасности.

Еще одна опасность таких ламп – содержание ртути. Ртуть – вещество первого класса опасности. Она может вызывать серьезные отравления, поражать нервную систему, печень, почки, легкие…

-----------------

Из двух зол выбирайте Меньшее

Больше, больше безграмотного хомячьего неадеквата. Жги исче!


__________________
Есть две бесконечности - Вселенная и глупость. Впрочем, я не уверен насчет Вселенной. (Альберт Эйнштейн)
http://i.imgur.com/lJTc6.png
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Наш город

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 17:51.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.