Посоветуйте пожалуйста, присматривал себе Никор 18-70, но....

sashapro · 03.11.2010

Посоветуйте пожалуйста, присматривал себе Никор 18-70, но....

Выходит очень многие хотят его продать, якобы норальный объектив.
Я начинающий любитель, но анализирую темы и переписки да и активность продающих, делаю вывод что не так уж он 18-70 и хорошю Он получается полумерой, полушагом, который потом все равно обменивается на более качетсвенный объектив.

Прошу Вас насоветовать как раз именно этот более качественный, но без отверточный, у меня Д3000.

Так же как вариант, рассматривал в приобретение 16-85 или 18-200, но их мне забраковали, глючность и автофокус не важный, так ли это?

П.С. Сразу думаю купить Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S, как он себя характеризует? Может и его лучше на какой нибудь тамрон или другого производителя заменить?

Заранее благодарю откликнувшихся

Z0M613 · 03.11.2010

16-85 отличное стекло,резкое,контрастное,но темноватое ибо зум и почему-то очень дороговатое.
18-200 универсальный трэвл зум,но качество картинки будет падать до 50 мм и выше. Тёмное. Как правильно говорят: чем больше ФР на стекле-тем хуже качество. Довольно дороговат.
70-300 VR хорошее стекло. Достаточно резкое. На Тамрон менять не советую,тем более на этих фокусных.
Что вам посоветовать. Из бюджетного сектора:
18-70 + 70-300
18-105 VR + 70-300 VR или без
18-55 VR + 55-200 VR

если из более дорогого тандема,то 16-85 VR + 70-300 VR

Также советую иметь светлый фикс. Или 50 1/4 или 1/8 ,или 35 1/8, или 105/2,8 или 17-55/2,8.

juristkostya · 03.11.2010

Может и его лучше на какой нибудь тамрон или другого производителя заменить?

70-300/4,5-5,6 во всех системах посредственные. Смело берите Тамрон или Сигму, хоть денег сэкономите.

Rimlyanin · 03.11.2010

juristkostya сказав(ла):
70-300/4,5-5,6 во всех системах посредственные. Смело берите Тамрон или Сигму, хоть денег сэкономите.

ну не скажи, никон 70-300 вр получше вариантов без стаба....

juristkostya · 03.11.2010

я имею в виду, оптически.
Но вы не обращайте внимание: это тяжкие последствия пребывания на правильной системе, где на стаб в объективе можно класть ;-))))))

Rimlyanin · 03.11.2010

juristkostya сказав(ла):
я имею в виду, оптически.
Но вы не обращайте внимание: это тяжкие последствия пребывания на правильной системе, где на стаб в объективе можно класть ;-))))))

стаб в тушке для телевика как мертвому свечка от гемороя...

Yoms · 03.11.2010

На тему полумеры и полушага- Вам шашечки или ехать? И естественно рассчитывайте из бюджета либо берите топ и не мучайтесь.=)

sashapro · 04.11.2010

souvenir сказав(ла):
PS Кстати 16-85 очень приличный объектив. Когда купите его, не поленитесь рассказать какую разницу вы найдете в нем по сравнению с 18-70 , при большей чем в 3 раза разнице в цене

Помимо существенной разницы в цене при незначительной разнице в качестве, знаю что периодически с ним бывают технические нелады. Владелец одного жаловался.

SteppenWolf · 04.11.2010

sashapro сказав(ла):
Владелец одного жаловался.

А Вы не пробовали этого одного поделить на количество проданных экземпляров?

sashapro · 04.11.2010

SteppenWolf сказав(ла):
А Вы не пробовали этого одного поделить на количество проданных экземпляров?

Уверяю, заявил авторитетный человек, и к его мнению хотелось бы прислушиваться.

SteppenWolf · 04.11.2010

sashapro сказав(ла):
Уверяю, заявил авторитетный человек, и к его мнению хотелось бы прислушиваться.

Я верю в авторитетность этого человека. Но из Ваших слов следует, что Вы встретили только один отрицательный отзыв. Хотя продано гораздо большее количество объективов (например 10000). И если у остальных 9999 владельцев проблем с ним не возникло - не стоит говорить, что это хреновое стекло