свобода, нарки, бухло, диктатура, как нам дальше жыть йопт

:-]

Статус: Offline
Реєстрація: 16.07.2006
Повідом.: 1787
свобода, нарки, бухло, диктатура, как нам дальше жыть йопт

так как камрад Light закрыл свой топик https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=159738

Ты читал текст? Тема не о нариках, а о свободе, дядя.
Я тебе ещё раз скажу - тема не о нарках. Тема об ограничении личных свобод, компренде?
ну дак, полностью свободу давать вредно, кому-то для расслабухи хватит паровоза на троих, а кому-то надо для полного счастья пойти свободно размазать мозги соседки по стене. Должна быть всему мера и грань.
 
одно скажу, всему есть мера и индивидуальное восприятеи состояния и линия поведения от стимулирующих веществ. Для примера. Я не боюсь признаться, что я пивной алкоголик. В состоянии алкогольного опьянения, в тяжелой ее форме, я не пытаюсь утвердиться избивая людей, дебоширя и т.д. Чуствуя, что на грани, я выдвигаюсь тихонько домой, ложусь спать и никому не создаю проблем своим поведением. Это моя личная проблема и окружающие не должны от этого страдать. Хотя есть примеры поярче, когда человек хлебнув лишка, избивает жену, детей, прохожих и т.д. Так же отношусь к торчкам. Покурил человек - это его личное дело. Если он поймал кайф, тихонько никому не мешая пришел домой и спокойно похихикивая провел время - это его выбор. Но если его неадекватное поведение хоть малейшим образом грозит окружающим - ебашу таких с остервенением и без жалости. В юности от накурков получил кирпичем в затылок за то, что "как, у тебя нет колокольчика? а это было бы прикольно, если бы у тебя был колокольчик". Вот этого я не пойму. Хочешь мозг разрушать табаком, алкоголем, гашем, гериком, клеем - это твое дело. Если это становится угрозой окружающим, я ярый противник этого
 
Видите ли.
Неадекватное поведение (которое, кстати, возможно и без искусственных стимуляторов, вроде алкоголя, дряни, кокса и прочей химии и физики) - оно, как бы, противозаконно и сейчас. И если бы наркоту разрешить - противозаконность избиения жены, соседей, геев или "понаехавших" (под кайфом, или без) никуда не денется.
НО: если не будет запрета на определённые вещества, то т.н. (не)"компетентным органам" пришлось бы признать, что они нифига не могут справиться с собственно противоправными поступками отдельных граждан. Ведь это дико хлопотно и дорого - ловить и наказывать собственно дебоширов, хулиганов, насильников и убийц: они зачастую неадекватны, могут дать сдачи, их поведение трудно предсказать, и т.п.
Куда, как проще объявить "вне закона" некоторые хорошо известные вещества (и тех, кто их потребляет!) и создавать видимость активной борьбы со Злом, этих самых потребителей запретных плодов вылавливая: ведь эти потребители в абсолютно подавляющем большинстве случаев - люди вполне адекватные, обычно на активное противодействие "органам" неспособные - процент "раскрываемости" гораздо выше.
Короче - проще объявить преступлением то, что проще пресекать, нежели бороться с реальными преступниками.
 
Боевой, ты не совсем прав на счет своего личного дела.

Я просто приведу пример. Америка. Наем на работу. Приходит китаец- проходит собеседование.. потом его кандидатуру обсуждают.. приходит тот же русский, немец, африканец (не путать с "белыми" американскими неграми), араб, индус, мекс.. да кто угодно- то же самое.. с ним говорят и потом решают, брать, или нет.. Приходит белый (то есть англосакс.. как бы новый коренной американец.. так как индейцев они перебили), или чёрно-белый (как я уже писал, то, что называется афроамериканцем, на самом деле чёрным уже не является.. чёрный- это африканец- работяга и умница).. и на него уже смотрят немного по-другому.. первый же вопрос самому себе: интересно, на какой дури он сидит? Если трава, то ещё ладно.. а если что-то посерьёзнее..

В офисах белые и чёрно-белые (этих меньше) работают обычно на руководящих должностях.. Это те немногие, которые в юности бабки своих родителей не пустили на дурь, а наоборот, занимались и получали образование.
На всех обычных должностях в большинстве своем сидят эмигранты, то есть люди, для которых наркота- это неприемлимо.

Да-да.. я связываю деградацию белого и черного (я бы его назвал- коренного) населения америки с наркотой.
Ну.. с неграми и так всё ясно.. они себе в оправдание уже придумали тысячу причин.. оставим их в покое..
А вот белые.. Серьёзно.. много белых американцев, сидящих на каком-то наркотике и поэтому не могущих адекватно работать.. Если бы они все были такие, то наверное никто бы и не заметил (как у нас, например, уже никто не видит разницы между работой с бодуна и работой на трезвую голову)..
Но есть эмигранты и те белые, которые наркоту не употребляют.. На их фоне нарки заметны.. Очень заметны..

Но то Америка.. здесь миллионы эмигрантов, которые могут нормально работать и у которых мозги не задурены никакой гадостью..

А что Украина? Много там эмигрантов? Есть немного, но и этих почему-то не любят..

Во что превратится Украина, если наркоту легализовать и кинуть призыв "Наркота- это твоё личное дело! Лишь бы ты не буянил!"
Вот это как раз и будет... деградация.. только уже в масштабе государства!
 
Останнє редагування:
Пан Balik, Ваши слова были бы справедливы только в том случае, если бы народ лействительно был "стадом неразумным", и с отменой запретов тупо пустился бы "во все тяжкие": ширяться, курить, нюхать и стреляться (владение оружием - тоже, междупрочим, "наркотик").
Но вот лично я уверен, что не все так скверно под Небесами. Какого Лешего не были все поголовно морфинистами и кокаинистами, когда кокаин и опиаты свободно продавались в аптеках?.. Почему пока еще нет 100% охвата населения алкоголизмом? Какого черта, наконец, еще не все курят?
Ну - не знаю.
 
Пан Balik, Ваши слова были бы справедливы только в том случае, если бы народ лействительно был "стадом неразумным", и с отменой запретов тупо пустился бы "во все тяжкие": ширяться, курить, нюхать и стреляться (владение оружием - тоже, междупрочим, "наркотик").
Но вот лично я уверен, что не все так скверно под Небесами. Какого Лешего не были все поголовно морфинистами и кокаинистами, когда кокаин и опиаты свободно продавались в аптеках?.. Почему пока еще нет 100% охвата населения алкоголизмом? Какого черта, наконец, еще не все курят?
Ну - не знаю.
население поголовно ушло бы в матрицу если бы можно было почтибесплатно и свободно ширяццо/нюхать/комучтокарочи, это стало бы настолько нормально как после работы пивка/водочки попить
 
вот вот. я тоже задаюсь такими вопросами. ответ один - "тем" кто держит мир "за яйца" выгодно втюхивать всем насколько мы (население) жалките и безвольные существа, и, это "им" удается.
панимаиш, не все сразу в один день, дело нескольких поколений при стабильном можно
 
Пан Balik, Ваши слова были бы справедливы только в том случае, если бы народ лействительно был "стадом неразумным", и с отменой запретов тупо пустился бы "во все тяжкие
Дай-то Бог.. Но ведь двигателем торговли является, как известно, реклама. А даже посты Лайта и Боевого можно считать рекламой..
А уж тему про "их уличают, а они бесятся".. где просто и ясно написано: дурь- это круто.. от дури вам ничего не будет! Не бойтесь, камрады! Заколачивайте! Получайте удовольствие!

Так это сейчас, когда дурь под запретом.. А если разрешить? Мне приводить засраную по уши Голандию в пример, или не надо? Из красивейшей и тишайшей страны сделали всеевропейскую клоаку, которая и выживает только за счет торговли наркотой.. Убрать наркоту и проституцию и Голандия исчезнет! Спорить будем?

Так что.. будем из Украины делать вторую Голандию?

Мне кажется, что для нормального человека есть много других развлечений и способов раслабиться..
А дурь, она потому и Дурь, что делает человека неадекватным.. тихий ли он, или громкий..
Для общества вцелом такой человек менее полезен, чем нормальный: трезвый и необдолбаный.
 
одно скажу, всему есть мера и индивидуальное восприятеи состояния и линия поведения от стимулирующих веществ. Для примера. Я не боюсь признаться, что я пивной алкоголик. В состоянии алкогольного опьянения, в тяжелой ее форме, я не пытаюсь утвердиться избивая людей, дебоширя и т.д. Чуствуя, что на грани, я выдвигаюсь тихонько домой, ложусь спать и никому не создаю проблем своим поведением. Это моя личная проблема и окружающие не должны от этого страдать. Хотя есть примеры поярче, когда человек хлебнув лишка, избивает жену, детей, прохожих и т.д. Так же отношусь к торчкам. Покурил человек - это его личное дело. Если он поймал кайф, тихонько никому не мешая пришел домой и спокойно похихикивая провел время - это его выбор. Но если его неадекватное поведение хоть малейшим образом грозит окружающим - ебашу таких с остервенением и без жалости. В юности от накурков получил кирпичем в затылок за то, что "как, у тебя нет колокольчика? а это было бы прикольно, если бы у тебя был колокольчик". Вот этого я не пойму. Хочешь мозг разрушать табаком, алкоголем, гашем, гериком, клеем - это твое дело. Если это становится угрозой окружающим, я ярый противник этого

а я полностью согласен с боевым!+1!
 
население поголовно ушло бы в матрицу если бы можно было почтибесплатно и свободно ширяццо/нюхать/комучтокарочи, это стало бы настолько нормально как после работы пивка/водочки попить
Хм...
Вот лично Вы бы - ушли "в матрицу"?
Я бы, напримр, точно не ушел бы.
Итак - нас уже двое, встретившихся на очень коротком промежутке времени.
Боевой, уверен, тоже не попёрся бы "в матрицу".
Думаете, мы с Вами и с Боевым - уникальное какое-то явление в Украине?
А если кому-то приспичит "в матрицу" - так он там, вопреки запретам/незапретам, непременно будет. Но это - его личное дело, и личная беда - но осознанная им беда, котороую он выбрал в трезвом уме и при памяти.
 
Думаете, мы с Вами и с Боевым - уникальное какое-то явление в Украине?
панимаиш, тут еще дело в каком окружении родилсо и вырос, сейчас реалии в Украине таковы, что бухать - нормально. Вот так станет современем и со всем другим подобным.

А если кому-то приспичит "в матрицу" - так он там, вопреки запретам/незапретам, непременно будет. Но это - его личное дело, и личная беда - но осознанная им беда, котороую он выбрал в трезвом уме и при памяти.
это да, это фигня если это единичные случаи (как сейчас), а если это в масштабах страны, то увы жопа. общая мысль лежит тут(https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=2388294&postcount=90).
 
а можно и не считать. кому как угодно. ведь так?

а вот это ненадо. это поклёп и клевета.
небыло такого.
была просто информация, что действительность несколько отличаеться от того что вам все говорили/говорят.

конешно будем!
это скажи ка мне когда это голландия была красивейшей и прекраснейшей? помоему ты мешаешь некоторые веши.
голандия,имхо, всегда была перевалочной базой всего. ибо была великой морской державой. и воротами в европу. посему всё запрещенное было там в изобилии.

и скажи, что же там счас? клоака мерзопакостнейшая,да? нары, шприцы на дорогах??да? все ушли в нирвану и никто не работает.
враки всё.



только вот почемуто все бухают. все нормальные бухают.
даже Президент - личина человека за которым должно стремиться население страны, и тот с шампаньолой.почему?доколе будет такое лицемерие?


а кто будет решать в адеквате ты или нет? ведь ты сам гришь, что и без стимулятором можно быть в неадеквате. ты готов к тому, что например разозленных людей будут принимать, так же как будто у тебя на кармане трава? ответь на это плз.



опять извращение.
ты ж вроде свалил и живешь типа в свободной стране, но считаешь по совецки. мы все должны обществу?
помоему правильнее было бы - общество для людей, а не люди для общества. как думаешь?
Начну с главного:
Общество и люди- это одно и то же. Что значит: общество для людей, или люди для общества?
Люди для людей- вот и весь смысл.
Если ты ничего не должен людям, то люди ничего не должны тебе. И не фиг кивать на всё общество..

Президент бухает, значит и я буду бухать- извини, но это просто смешно. Я приводил пример того, как хорошо видно разницу между работой человека трезвого и человека с бодуна.

Ответь мне на простой вопрос: Ты сам что предпочитаешь, чтобы дорогу под твоим окном строил человек под балдой, или с бодунища, или трезвый?
А как на счет твоего дома? Тебе всё равно, если человек будет под коксом.. ну или ЛСД? (ведь тоже не вызывает привыкания, поэтому мы и его разрешим)
Или всё-таки лучше, чтобы человек был не обдолбаным?

Вот ответь, а потом поговорим про "адекватность" и мои "заблуждения" на этот счет.

Ещё раз: В Украине нет столько эмигрантов, чтобы работать, пока местные будут жрать ЛСД.. Нету! Хотите подсесть на дурь, запускайте в страну тех, кто в состоянии будет работать!
 
это да, это фигня если это единичные случаи (как сейчас), а если это в масштабах страны, то увы жопа. общая мысль лежит тут(https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=2388294&postcount=90).
Так всего-то делов б было: рекламировать герик исключительно в пятницо, а продавать его (легально) разрешить исключительно с воскресенья по четверг :)
 
были тут темы, что на Руси были когда то бунты, когда население завязывало с выпивкой. но не долго такое продлилось...
поедь в село посмотри, там люботинская водка наверно самый важный атрибут обеда/ужина и завтрака, если ужо и на это денег нет, то знач совсем хренова и можно идти бунтовать. Но опять же полное запрещение всего и вся невозможно, надо ж как-то давать народу раслабляцо на НГ
 
Так всего-то делов б было: рекламировать герик исключительно в пятницо, а продавать его (легально) разрешить исключительно с воскресенья по четверг :)
не, скорее аналог Вегаса делать - приезжишь туды в казино поиграть и паравоз дунуть, бабло кончилос - домой работать без отвлекающих факторов
 
Н...Ответь мне на простой вопрос: Ты сам что предпочитаешь, чтобы дорогу под твоим окном строил человек под балдой, или с бодунища, или трезвый?
А как на счет твоего дома? Тебе всё равно, если человек будет под коксом.. ну или ЛСД? (ведь тоже не вызывает привыкания, поэтому мы и его разрешим)...
Я представляю, сколь витиеватую дорогу построил бы под моими окнами чел под ЛСД ;)
По теме - нужон будет контроль по допуску к определенным видам работ (не ломает же сейчас проверять водил перед выездом на линию на этанол?!) - но опять же: именно по способности к адекватному поведению, а не по следам того же ЛСД или каннабиса в ногтях, что сохраняется там неделями и месяцами...
 
Я представляю, сколь витиеватую дорогу построил бы под моими окнами чел под ЛСД ;)
По теме - нужон будет контроль по допуску к определенным видам работ (не ломает же сейчас проверять водил перед выездом на линию на этанол?!) - но опять же: именно по способности к адекватному поведению, а не по следам того же ЛСД или каннабиса в ногтях, что сохраняется там неделями и месяцами...
Я думал об этом :) То есть разрешение на употребление того же ЛСД мы будем выдавать вместе с трудовой книжкой? :D

А вот интересно.. как ты считаешь, людям каких именно специальностей мы разрешим работать под балдой?
Мне что-то ничего в голову не приходит.. Даже дворник под ЛСД вызывает у меня опасения :D
А уж что может привидиться консьержке- это вообще непредсказуемо..
 
не, скорее аналог Вегаса делать - приезжишь туды в казино поиграть и паравоз дунуть, бабло кончилос - домой работать без отвлекающих факторов
Это назывется Гетто :)
То есть разрешить людям употреблять лёгкие наркотики исключительно в определённых местах и проходить реабелитационное лечение перед возвращением в социум?
Интересная идея, но, боюсь, невыполнимая..
 
2 Balik:
Ну... блин!... Ну - проститутки, пожалуй - нехай работают... Художники разные... дезигнеры... О: программеры еще, наверное...
:-)
 
Назад
Зверху Знизу